[N] Austria - LASK 0:3

[Finlay Mickel]

Gelten eigentlich Sturm, Admira, Mattersburg und mit Abstrichen Rapid auch bei der Umbruch-Argumentation. Oder ausschließlich der WAC und St. Pölten?

[tifoso vero]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

die ham nur minimal etwas mehr gerschtl als die austria und können sich halt kaufen wen sie wollen.

Ich meinte aber den Spielstil. Das muss nicht immer so ein brutales Pressing sein wie bei Salzburg, um erfolgreich zu sein. Klar haben die mehr Geld, aber auch immer schon eine gewachsene Mannschaft. Und trotzdem haben es Trainer auch dort schwer. die erwarteten Erfolge zu erzielen.

Aber ist eh wurscht. Wenn ich lese, was unser Innenminister vor hat mit den "kritischen" Medien, ist alles andere sowieso nebensächlich, denn das ist das schlimmste, was in den letzten 70 Jahren in Österreich passiert ist. Klar wird das den meisten wurscht sein oder sie bekommen es nicht einmal mit. 

Ende.

[FAKforever1911]

tifoso vero schrieb vor 15 Minuten:

Aber ist eh wurscht. Wenn ich lese, was unser Innenminister vor hat mit den "kritischen" Medien, ist alles andere sowieso nebensächlich, denn das ist das schlimmste, was in den letzten 70 Jahren in Österreich passiert ist. Klar wird das den meisten wurscht sein oder sie bekommen es nicht einmal mit. 

Ende.

och gibt schlimmeres. und wenn man so manchen journalist mal einen maulkorb verpasst, dann ist das nicht das schlechteste. qualitätsjournalismus ist in österreich sowieso nicht hochgeschrieben.

[reallumpi]

Gelten eigentlich Sturm, Admira, Mattersburg und mit Abstrichen Rapid auch bei der Umbruch-Argumentation. Oder ausschließlich der WAC und St. Pölten?

Es gelten, je nach Runde, immer nur Mannschaften die gerade gewonnen habe und/oder vor uns liegen.

[tifoso vero]

FAKforever1911 schrieb vor 16 Minuten:

och gibt schlimmeres. und wenn man so manchen journalist mal einen maulkorb verpasst, dann ist das nicht das schlechteste. qualitätsjournalismus ist in österreich sowieso nicht hochgeschrieben.

Wenn ich jetzt schreibe, was du mit dieser Aussage in meinen Augen bist (wird dir wurscht sein), dann werde ich gesperrt.

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Wenn ich jetzt schreibe, was du mit dieser Aussage in meinen Augen bist (wird dir wurscht sein), dann werde ich gesperrt.

Demokrat bist du jedenfalls keiner. Und ich schätze unsere Freiheit halt sehr hoch und die garantiert mir nur die Demokratie.

[Cones]

Weil hier so mancher mit dem Argument kommt der Glasner sei in seiner ersten Saison mit dem Lask ja am Aufstieg gescheitert und er hätte diese Zeit bei uns nicht bekommen. 

Der Glasner hat in seiner ersten Saison beim Lask 72 Punkte eingefahren. Also ein 2-er Schnitt über eine ganze Saison. Wenn das ein Austria-Trainer macht würde es nur sehr wenig Kritik hageln. Und bestimmt würde er mehr als genug Zeit bekommen. 

Der Lask ist damals einfach nur an einer sehr starken St. Pöltener Mannschaft gescheitert, nicht an sich selbst. 

bearbeitet 24. September 2018 von Cones

[elmod]

Der Spielmacher schrieb vor 2 Stunden:

Sogar Kühbauer oder Ilzer, Glasner sowieso, Schachner detto haben warscheinlich bessere Punkteschnitte als Letsch bei uns, also kann er nicht der Richtige sein ! 20 Partien ohne Spielsystem / Erfolg reichen mir.

Den nachhaltigen Erfolg den Schachner mit dem GAK hatte wünsche ich der Austria wirklich nicht. Umgelegt auf heute: er verpflichtet um 30 Millionen Spieler, die sich der Verein in Wahrheit nicht leisten kann,  wird vielleicht Meister, scheitert an der CL Quali und schleicht sich dann während die Austria Konkurs anmelden darf. Btw, wo ist der Supertrainer heute, nachdem er bei 1860, Kärnten, Admira und LASK gescheitert ist? Trotzdem gibt es immer noch Menschen die dieser selbstverliebten Heulsuse nachtrauern. 

[Cones]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Den nachhaltigen Erfolg den Schachner mit dem GAK hatte wünsche ich der Austria wirklich nicht. Umgelegt auf heute: er verpflichtet um 30 Millionen Spieler, die sich der Verein in Wahrheit nicht leisten kann,  wird vielleicht Meister, scheitert an der CL Quali und schleicht sich dann während die Austria Konkurs anmelden darf. Btw, wo ist der Supertrainer heute, nachdem er bei 1860, Kärnten, Admira und LASK gescheitert ist? Trotzdem gibt es immer noch Menschen die dieser selbstverliebten Heulsuse nachtrauern. 

Oder anders gesagt, deren damaliger SD hat den GAK auf dem Gewissen. Und nein, ich möchte den Schoko hier auf gar keinen Fall verteidigen. Er war eine kurze Zeit lang ein sehr guter Trainer der sich aber anscheinend nicht weiterbilden konnte. 

[Kitsis]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Letsch war stark an der Entwicklung bei Liefering und  am Gewinn der CL Youth League beteiligt bzw. verantwortlich. 

 

 

Wäre er das gewesen, würde er RB KM-Trainer geworden sein.

 

Und das "kann nur RB-Pressing spielen lassen" haben sie ihm schon am Anfang der Ära in Aue unterstellt. Nachlesbar Antwort damals: Stimmt nicht, "er lasse vielmehr Letsch-Fußball spielen".

[behave yourself]

FAKforever1911 schrieb vor 6 Stunden:

och gibt schlimmeres. und wenn man so manchen journalist mal einen maulkorb verpasst, dann ist das nicht das schlechteste. qualitätsjournalismus ist in österreich sowieso nicht hochgeschrieben.

Ich wundere mich immer wieder wie man mit so einer Einstellung Austrianer werden kann... 

Entweder verstehst du nicht was du da schreibst, dann ist das traurig, oder du weißt was es bedeutet - das wäre dann richtig deppert. 

[J.E]

Finlay Mickel schrieb vor 9 Stunden:

Gelten eigentlich Sturm, Admira, Mattersburg und mit Abstrichen Rapid auch bei der Umbruch-Argumentation. Oder ausschließlich der WAC und St. Pölten?

wenn eh alle einen umbruch haben, ist eh wieder für alle alles gleich. verdammt, jetzt fällt wieder eine ausrede weg

Cones schrieb vor 8 Stunden:

Weil hier so mancher mit dem Argument kommt der Glasner sei in seiner ersten Saison mit dem Lask ja am Aufstieg gescheitert und er hätte diese Zeit bei uns nicht bekommen. 

Der Glasner hat in seiner ersten Saison beim Lask 72 Punkte eingefahren. Also ein 2-er Schnitt über eine ganze Saison. Wenn das ein Austria-Trainer macht würde es nur sehr wenig Kritik hageln. Und bestimmt würde er mehr als genug Zeit bekommen. 

Der Lask ist damals einfach nur an einer sehr starken St. Pöltener Mannschaft gescheitert, nicht an sich selbst. 

das sagt nur bedingt was aus, wenn zb 8 schwache und 2 starke mannschaften sind. und das stp am papier stärker war, ist ca. so, wenn mattersburg mit ihrem kader vor uns 6. wird. dann sind wir auch an stärkeren mannschaften gescheitert

[Cones]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

wenn eh alle einen umbruch haben, ist eh wieder für alle alles gleich. verdammt, jetzt fällt wieder eine ausrede weg

das sagt nur bedingt was aus, wenn zb 8 schwache und 2 starke mannschaften sind. und das stp am papier stärker war, ist ca. so, wenn mattersburg mit ihrem kader vor uns 6. wird. dann sind wir auch an stärkeren mannschaften gescheitert

Aber sicher ned. Wenn Mattersburg vor uns 6. wird sind wir 7. Und dann sind wir sehr wohl an uns selbst gescheitert. 

Wird Mattersburg vor uns mit 80 Punkten Meister sind wir an einer extrem starken Mattersburger Mannschaft gescheitert. Wie Salzburg 2013 an uns. Da waren wir einfach extrem stark drauf verbunden mit einem Lauf. 

Und St. Pölten hatte 80 Punkte, egal wie die Kader Verhältnisse ausgesehen haben. 80 Punkte sind verdammt stark. Dass muss mal jemand nachmachen. 

[J.E]

Cones schrieb vor 3 Minuten:

Aber sicher ned. Wenn Mattersburg vor uns 6. wird sind wir 7. Und dann sind wir sehr wohl an uns selbst gescheitert. 

Wird Mattersburg vor uns mit 80 Punkten Meister sind wir an einer extrem starken Mattersburger Mannschaft gescheitert. Wie Salzburg 2013 an uns. Da waren wir einfach extrem stark drauf verbunden mit einem Lauf. 

Und St. Pölten hatte 80 Punkte, egal wie die Kader Verhältnisse ausgesehen haben. 80 Punkte sind verdammt stark. Dass muss mal jemand nachmachen. 

nochmals, das sagt nur bedingt was aus, wenn alle anderen mannschaften zu schwach sind, gewinnst fast automatisch und der titel wird quasi in 2 spielen entschieden. je weiter runter in den ligen, desto deutlicher sieht man das auch.

[Cones]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

nochmals, das sagt nur bedingt was aus, wenn alle anderen mannschaften zu schwach sind, gewinnst fast automatisch und der titel wird quasi in 2 spielen entschieden. je weiter runter in den ligen, desto deutlicher sieht man das auch.

Meinst du so wir wir unter Fink Vizemeister wurden? 

[J.E]

Cones schrieb Gerade eben:

Meinst du so wir wir unter Fink Vizemeister wurden? 

wie bitte? waren wir da näher beim 1. oder beim 3.?