[N] Austria - LASK 0:3

[The1Riddler]

martinb schrieb vor 3 Minuten:

 

jeder Ball hoch nach vorne....Trauner +Ramsebner hatten hier keine Probleme..

und wenn mal der 1ste Ball gewonnen wurde stand keiner mehr weiter vorne....

Friese hat auf der Seite nichts verloren, das Letsch das nicht sieht, ok-aber ein Ibertsberger etc. hat ja auch eine Meinung....! Ewandro hat aber nach seiner Einwechslung auch nicht aufgezeigt.

Venuto kannst derzeit nur als Joker bringen......Ich denke wir haben schon zu viele Möglichkeiten wer in der ersten 11 spielt, sodass sich keine 11 "einspielen" kann...….

Ebner ist für mich a Wahnsinn was Einstellung betrifft....

War bis auf die Abstöße von Pentz in der ersten HZ auf Friesenbichler wohl eher nicht Vorgabe vom TL sondern eher der Tatsache geschuldet, dass wir Matic und Grünwald keine spielerische Lösungen gefunden haben. Damit war dann der hohe Ball die logische Schlussfolgerung der Spieler. Wir haben gegen Holland/Michorl kein Bein auf den Boden im Zentrum offensiv bekommen. 

Deshalb hatte ich eigentlich gehofft, dass wir auf ein 4-2-3-1 umstellen um Überzahl im Mittelfeld zu generieren. TL hat sich für die Raute entschieden mit Ebner auf der halb rechten Position. Im nachhinein ist man immer klüger, aber ich hätte auf das 4-2-3-1 umgestellt und neben Venuto auch schon Friesenbichler in der Hz rausgenommen um Prokop zu bringen. 

[suprsam]

Xaverl Nick schrieb vor 5 Stunden:

Ich habe nicht das Gefühl dass Muhr das Glasner-Pressing spielen lassen will. Andernfalls hätte man andere Spieler geholt als Turgeman, Matic, Jeggo. Sondern hätte sich um Spieler wie Michorl, Atanga und Co bemüht, die dieses Pressing bei ihren Vereinen (LASK, Mattersburg, Ried) schon gespielt haben. Ehemalige Foda-Kicker zu holen und Pressing spielen zu wollen ist halt mäh.

Ich sag's gerne nochmal: Mein Gefühl sagt mir, dass Letsch krampfhaft versucht ein "Austria-Style-Pressing" zu etablieren. Situativ, mit spielerischen Elementen. Weil die Vorgabe von oben kein "Roger-Schmidt-Pressing 2.0" lautet. Weil man mit Baumgartner schlecht gefahren ist. Warum sonst hat man Letsch verweigert bereits in unserer Nachwuchsabteilung vermehrt auf Pressing zu setzen? Dieses situative Pressing ist aber wesentlich schwieriger einzustudieren als das "bedingungslose" Pressing wie es Roger-Schüler Glasner kennen gelernt hat.

 

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

100% richtig.

interessant. und erschreckend wenn sogar der austrianer48 zustimmt.

wir wollen also das rad neu erfinden und ein eigenes situatives austria-style-pressing spielen. so so. von dem keiner weiß wie das genau aussehen soll (nach situation) , ob es funktioniert bzw die gegner darauf reagieren können (wäre blöd wenns dann funktioniert und binnen kürzester zeit ausgehebelt werden kann), oder ob der trainer überhaupt dazu in der lage ist so ein system wem bei zu bringen.

also wir hoffen dass das system funktioniert und hoffen dass der trainer es machen kann. ja, das klingt leider sehr nach uns. glaubwürdig.

ist ja auch logischer als ein pressing zu spielen dass national wie international blendend funktioniert, quer durch europa kopiert wird, erprobt ist, bei dem gegner schwierigkeiten haben darauf zu reagieren selbst wenn sie wissen was passieren wird und das selbst mit einem schwächeren kader als unserem möglich ist (das war ja immer die hauptausrede).

dieses pressing hat den fussball in europa ziemlich revolutioniert...und ist nicht von schmid sondern von rangnick dem nach analyse 1000er spiele eben dieses einfiel. und hat sich auch weiter entwickelt.

es ist etwas selbstüberschätzend dass man meint einem fällt auch sowas ein was einem cl-halbfinalisten und fussballprofessor einfällt und das noch dazu mit einem trainer der sein lehrling war (und offenbar kein guter) und genau nichts gezeigt hat.

aber ja...hoffen wir darauf dass unser austria-style-pressing viel besser und cooler wird.

Decay26 schrieb vor 1 Stunde:

Das war Gestern leider gar nix!

Einige Spieler waren anscheinend nicht ganz da, nach vorne hin ist nichts gegangen bis auf die eine Aktion von Grünwald in der 1 HZ und der "Schuss" von Edo in der 2 HZ. Das ist viel zu wenig wenn man Zuhause spielt.

LASK war sehr stark und hat nie wirklich was zugelassen und hat uns immer sehr früh attackiert so dass wir eigentlich nie unser Spiel in die gegnerische Hälfte bringen konnten.

Ein Matic ist auf der Position neben Ebner verschenkt. Matic muss mMn weiter vorne spielen um auch die entscheidenden Pässe zu spielen oder mal abzuziehen. Gestern hat es mir sehr gefehlt das man auch mal außerhalb des 16er versucht abzuziehen. Wir versuchen immer in die Box zu kommen um dann iwie den Ball ins Tor zu bekommen. Mir hat es nicht gefallen wie man auf das 1:0 reagiert hat. Man hat zwar versucht nach vorne zu kommen aber Gestern ist leider viel zusammen gekommen. Richtig starker LASK der uns nie wirklich zeigen hat lassen was wir können, weiters ein Schiri der in manchen Situationen sehr komisch gepfiffen hat, das Tor macht der Ranftl auch nur 1x in seiner Karriere. Zu wenig Ideen nach vorne, dumme Eigenfehler und am Ende dann noch nervös geworden.

Man darf nicht alles schlecht reden aber so wie Gestern darfst du nicht auftreten, auch wenn der LASK sehr sehr stark war müssen wir Ideen finden (gerade mit diesem Kader und der Qualität einzelner Spieler) und auf das Gegentor reagieren.

Ich hatte leider nach dem 1:0 nicht das Gefühl wir können es noch drehen. Gegen Graz muss eine klare Leistungssteigerung her! Ich erwarte mir auch eine andere Aufstellung wo man einem Matic seine Freiheiten gibt auf der 6er/8er Position ist er verschenkt.

Erwartete Aufstellung gegen die Grazer:

 

Pentz

Klein - Madl - Schoissengeyr - Cuevas (Igor)

Ebner - Jeggo (Demaku)

Grünwald - Matic - Prokop

Edomwonyi

 

 

deine aufstellung gefällt mir gar nicht so schlecht. im prinzip ist es, so wie wir meist spielen...also nicht wirklich spielfluß etc...auch fast egal wie genau im detail wir spielen weil wir nicht den luxus haben zu sagen: "ah, mit 2 6ern haben wir nur 3 große chancen pro halbzeit, mit einem 5" oder sowas in der art. es sollte also erstmal darum gehen eine aufstellung zu finden bei der die besten spieler auch gemeinsam auf dem platz stehen können. scheint bei deiner gegeben zu sein.

gestern und auch im derby war ja die tragik dass man einen venuto und friese am feld hat, während ein weit dynamischer monschein, ein prokop und ein jeggo nicht spielen. das ist halt schon deutliche selbstschwächung. im derby wars leicht zu verzeihen weils ein richtig gutes spiel war - also chapeau. wenn allerdings so ein spiel dabei herauskommt muss sich letsch kritisieren lassen.

mit deiner aufstellung sind wir die nutzlosen flügel los....friese weil er keiner ist, venuto weil er nichtmal bei den youngs ein leiberl haben dürfte. gleichzeitig hätten wir eine mittelfeld-kompetenz-überladung mit matic, grünwald, prokop, ebner und jeggo. wo jeder zu den besten mf-spielern der liga gehört. und verlieren würden wir auch nix...die 2-3 mal bei denen eine flanke von uns kommt...kann das grünwald oder prokop auch auf der seite. auch das wär ein upgrade denn die beiden könnten wenigstens passen und flanken.

um so mehr ich darüber nachdenke...um so mehr gefällt mir diese aufstellung. kommt dem derzeitigen optimum unter letsch , denk ich, sehr nahe.

vamp_ire schrieb vor 16 Minuten:

Was mir auch nicht eingeht, warum sind wir so ungefährlich offensiv. 

Wenn ich mir anschaue wie wenig Tore wir heuer schießen, noch dazu so schlecht aus Standards. 

Eigentlich hätten wir ja auf dem Papier einen ordentlichen Kader der offensiv weit mehr bringen müsste.  

Ein Hauptproblem ist das wir Matic und AG haben. Mmn macht Matic nur weiter vorne Sinn, neben Ebner kommt er überhaupt nicht zur Entfaltung. Eigentlich kann es nur AG oder Matic auf der Position heißen...

Da Matic aber Königstransfer von Letsch war bzw AG fast jedes Spiel scort, ist das Problem hausgemacht und somit muss Letsch zwangsweise beide spielen lassen, und hoffen das es irgendwann aufgeht....

Was mir ehrlich gesagt auch sehr weh tut, das Prokop auf der Bank sitzen muss während Leute wie Friese oder Venuto Spielminuten bekommen. Prokop wird wohl der nächste der von uns geht, dabei ist er eines der größten Talente in Österreich und hat schon so oft bewiesen das er das Zeug hat zum Stammspieler, sofern man ihm das Vertrauen schenkt.

 

 

sofern du das hauptprobem richtig ortest, wäre es mit decays aufstellung gegessen

xenios - oö schrieb vor 9 Minuten:

also friese ist ja de frechheit in person - nur fouls und meckern --- sowas brach i net bei austria. 

konnte ihn noch nie richtig leiden...die dummen fouls....das dumme meckern...die schwachen leistungen. war auch vehemment gegen eine verpflichtung.

aber jetzt ist er da und spielt am flügel manchmal gar nicht sooo schlecht. er wird halt auf einer falschen position eingesetzt. das ist aber die schuld des trainers. und er macht das in gewissen situationen überraschend gut. lass dich also nicht zu sehr von sympathie leiten oder von einem ergebnis, wenn du ihn bewertest. auch wenn ich weiß wie diese meckerei am nerv geht aber an die hab ich mich mittlerweile gewöhnt.

[suprsam]

Doc Walter Schleger schrieb vor 28 Minuten:

Wenn er fussballerisch irgendetwas zu bieten hätte, wäre das ja vlt noch erträglicher. Kayode war ja auch eine olle Lamentiermaschine, aber der hatte eben auch ganz offensichtliche fussballerische Qualitäten. Aber wie schwach Friese in den vergangenen 2 Partien war und dass Letsch ihn trotzdem, noch dazu am Flügel, starten lässt und dann gestern erst nach 70 min runter nimmt, lässt mich am Verstand des Trainers zweifeln.

genau diese dinge meine ich. wenn ein trainer schon so offensichtlich idiotische dinge tut...nie erfolg hatte....was soll mich glauben lassen dass er ein red bull-system-vernichtendes-super-hyper-austria-pressing erfinden kann?

auf was hinauf sollte man ihm also zeit geben? weil er so ein sympathisches kerlchen ist?

violet heat schrieb vor 14 Minuten:

Ich vermisse auch eine gewisse taktische Flexibilität, aber in der Hauptsache haben wir uns heute einfach zu zaghaft angestellt und waren sowohl körperlich als auch geistig nicht bei 100%. Und das müssen wir sein, um so ein Match zu gewinnen. Überragende Einzelkönner, die zur Nor mal den Unterschied mit einem Geniestreich machen, sehe ich gerade leider keine in unserem Kader.

wir müssen mal froh sein, bis auf venuto der eines der überbleibsel ist, endlich wieder einen halbwegs austriawürdigen kader zu haben. der bundesligatauglich ist und auf dem man aufbauen kann. gute einzelspieler, die ein spiel entscheiden können, wären dann das i-tüpfelchen.

[Austrianer48]

suprsam schrieb vor 4 Minuten:

....

Dafür haben wir Experten im Verein, die seit Monaten darauf hinarbeiten, dass sowas nicht über Nacht entwickelt, sollte klar sein. Ich will ein modernes Austria-Spiel und keine Salzburg-LASK Kopie.

[Cones]

martinb schrieb vor 28 Minuten:

 

jeder Ball hoch nach vorne....Trauner +Ramsebner hatten hier keine Probleme..

und wenn mal der 1ste Ball gewonnen wurde stand keiner mehr weiter vorne....

Friese hat auf der Seite nichts verloren, das Letsch das nicht sieht, ok-aber ein Ibertsberger etc. hat ja auch eine Meinung....! Ewandro hat aber nach seiner Einwechslung auch nicht aufgezeigt.

Venuto kannst derzeit nur als Joker bringen......Ich denke wir haben schon zu viele Möglichkeiten wer in der ersten 11 spielt, sodass sich keine 11 "einspielen" kann...….

Ebner ist für mich a Wahnsinn was Einstellung betrifft....

Also das halte ich für eine sehr gewagte Aussage. Weder Matic, noch Friesenbichler oder Prokop haben sich ein Stammleiberl verdient bisher. Detto Venuto. Die spielen ja eigentlich nur weil nix stärkeres von hinten nachdrückt und aus der Mannschaft spielt. 

[brillantinbrutal]

Ich kann den Lobgesang auf den LASK und Glasner nicht zur Gänze nachvollziehen. Wenn man den Hokuspokus abzieht, dass wir die Austria sind und gegen die Bauernvereine stets gewinnen müssen und darüberhinaus ja zuhause gespielt haben und daher das Spiel dominieren müssen, so bleibt übrig, dass mE das Spiel gestern ziemlich ausgeglichen war. Den Unterschied hat ausgemacht, dass Ranftl einen 1000 Gulden Schuß untergebracht hat, während AG10s Topchance nicht verwertet wurde. Richtig ist natürlich, dass wir mehr Potential als der Lask haben müssen, doch deren Mannschaft ist für deren Zerstörerspiel schon ziemlich gut aufgestellt. 

Was ich freilich nicht verstehe ist, warum man so auf dieses körperbetonte (aber niemals überharte, bravo Lask) Spiel eingegangen ist. Da sitzt ein gesunder Jeggo auf der Bank und dennoch muss Igor den LAV geben, weil Ebner, der viel wuseliger wäre, auf der 6 spielt. Die Umstellung auf die Doppelspitze Friesenbichler/Edomwonyi hat - welch Überraschung - nichts gebracht. Jetzt sind die beiden, vor allem Edo, eh schon keine Ballkünstler. Wenn die nun auch noch weiter auseinander stehen, geht gar nix mehr. Dafür sitzt Prokop fast das ganz Spiel auf der Bank, obwohl absehbar gewesen wäre, dass dieser grundsätzlich eigendynamisch genug ist, um auch ohne Kombinationen mit den gut zugestellten ZOMs, in die gefährliche Zone durchzubrechen und Ramsi bald einmal mit einer Gelben dagestanden wäre. 

Und noch an alle Kleinbasher: Meiner Meinung nach war er gestern bei unseren besten Spielern. 

[suprsam]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Dafür haben wir Experten im Verein, die seit Monaten darauf hinarbeiten, dass sowas nicht über Nacht entwickelt, sollte klar sein. Ich will ein modernes Austria-Spiel und keine Salzburg-LASK Kopie.

sorry, ich weiß du meinst es ernst und nimm es mir nicht übel aber ich musste echt lachen

der wundertüten-trainer, der nie gewonnen hat vor uns, wird also von unseren experten unterstützt. na das kann was werden. da muss ich sofort an Mr. spielE und spielER denken.

und wie unser modernes austria-spiel aussieht, konnte man ja gut sehen.

und ist tatsächlich der größenwahn bei uns ausgebrochen und wollen wir tatsächlich ein eigenes neues spielsystem erfinden ??? das wäre irre.

irre? das ist austria wien !!!!!!   ich zerkugel mich wirklich.

es wäre weit besser wenn wir uns ein system suchen dass zu uns passt, dass es gibt und das funktioniert. mehr braucht es nicht. alles andere ist größenwahn. wieso wllen wir andauernd irgendein neues system spielen und erfinden und was weiß ich was ? das können wir tun wenn wir mal eine spielweise und tabellenplatzierung haben die unserem kader entspricht. und zeitverschwendung ist es auch, nachdem man nicht weiß ob es dann funktioniert...ob es überhaupt funktionieren kann..etc. abgesehen davon dass wir bei weitem niemandem im verein haben der sowas entwickeln könnte. und ein friese und venuto als flügel aufstellender trainer kann es auch nicht.

und wenn ein klopp und einige der besten trainer europas dieses system kopieren....dann wird es wohl nicht so leicht sein etwas anderes zu entwickeln. aber klar...wer ist schon ein klopp bei dem ganzen austria-expertenteam.

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

Dafür haben wir Experten im Verein, die seit Monaten darauf hinarbeiten, dass sowas nicht über Nacht entwickelt, sollte klar sein. Ich will ein modernes Austria-Spiel und keine Salzburg-LASK Kopie.

mehr und mehr kommt mir der verdacht, dass unsere so genannten experten selbst nicht wissen was sie wollen. denn wenn ich keine salzburg oder lask kopie will, dann hol ich mir doch erst gar nicht den trainer, der hauptsächlich nur das gelernt hat über jahre.

fernab von daxbacher und stöger hat es wohl kaum trainer gegeben, die bei uns nur ansatzweise funktioniert haben. die trainer haben wir mittlerweile alle durch. vielleicht liegts ja auch an unseren experten?

[Austrianer48]

suprsam schrieb vor 1 Minute:

sorry, ich weiß du meinst es ernst und nimm es mir nicht übel aber ich musste echt lachen

der wundertüten-trainer, der nie gewonnen hat vor uns, wird also von unseren experten unterstützt. na das kann was werden. da muss ich sofort an Mr. spielE und spielER denken.

und wie unser modernes austria-spiel aussieht, konnte man ja gut sehen.

und ist tatsächlich der größenwahn bei uns ausgebrochen und wollen wir tatsächlich ein eigenes neues spielsystem erfinden ??? das wäre irre.

irre? das ist austria wien !!!!!!   ich zerkugel mich wirklich.

Sorry, wollte dir nur etwas näher bringen, hat nicht geklappt.

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

mehr und mehr kommt mir der verdacht, dass unsere so genannten experten selbst nicht wissen was sie wollen. denn wenn ich keine salzburg oder lask kopie will, dann hol ich mir doch erst gar nicht den trainer, der hauptsächlich nur das gelernt hat über jahre.

Na da kannst du mir gerne erklären, was Letsch alles kann, dürftest ihn gut kennen.

[suprsam]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

mehr und mehr kommt mir der verdacht, dass unsere so genannten experten selbst nicht wissen was sie wollen. denn wenn ich keine salzburg oder lask kopie will, dann hol ich mir doch erst gar nicht den trainer, der hauptsächlich nur das gelernt hat über jahre.

fernab von daxbacher und stöger hat es wohl kaum trainer gegeben, die bei uns nur ansatzweise funktioniert haben. die trainer haben wir mittlerweile alle durch. vielleicht liegts ja auch an unseren experten?

nachvollziehbarer gedanke.

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Sorry, wollte dir nur etwas näher bringen, hat nicht geklappt.

doch, hat es. aber ich hab das so überzogen ausgedrückt damit du reflektierst ob das nicht vielleicht etwas viel gewollt ist. wir können nichtmal das salzburg-pressing kopieren....dann sollen wir ein noch besseres und komplexeres entwickeln können? und wer weiß wie attraktiv das ist.

man darf nicht vergessen dass dieses pressing ja noch nebeneffekte hat. 1) es ist attraktiv und kreiert viele chancen mit hoher erfolgswahrscheinlichkeit. 2) es hat eine enorme psychologische wirkung.

diese hat ein austria pressing a la "hihi, wir pressen aber wir sagen nicht wann-ätsch" ...nicht.

[Violetter77]

Dafür haben wir Experten im Verein, die seit Monaten darauf hinarbeiten, dass sowas nicht über Nacht entwickelt, sollte klar sein. Ich will ein modernes Austria-Spiel und keine Salzburg-LASK Kopie.

Das heißt im Umkehrschluss das wir die letzten Jahre keine Experten im Verein hatten.

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Na da kannst du mir gerne erklären, was Letsch alles kann, dürftest ihn gut kennen.

muss ich ihn dafür kennen? die wahrheit liegt ja am platz und in der tabelle. und da zeigt sich eben, dass wir gegen bestimmte systeme absolut keine mittel haben, andere liegen uns etwas besser. und wir sind auch wie in der vergangenheit teilweise sehr anfällig hinten. negativ kommt noch hinzu, dass unsere standards nicht vorhanden sind.

[suprsam]

nachsatz:

 

ums kurz und verständlich zu machen....wir werden weder den fussball, noch das pressing neu erfinden oder revolutionieren. das passiert alle 30-40 jahre.

um so schneller wir das einsehen...um so schneller können wir uns ein system aneignen dass auch echt funktionieren kann.

den fetten satz sollte man ins büro jedes experten hängen.

[Decay26]

QPRangers schrieb vor 56 Minuten:

Finde das eine gute Aufstellung 

Mögliche Wechsel kann man dann mit Venuto (frischer Schwung), Friesenbichler oder Monschein usw machen

Wie schauts aus mit Cuevas ? Wird der wieder fit ? Und Sax ?

Da würde mMn ein Matic mit seiner spielerischen Qualität mehr zum Vorschein kommen. Genauso wie ich behaupten würde das ein Mittelfeld mit Ebner und Jeggo sicher eines der besten der Liga wäre.

Cuevas könnte fit werden da muss man aber noch abwarten, Sax soweit ich weiß whsl erst in 1 bis 2 Wochen,

suprsam schrieb vor 39 Minuten:

 

interessant. und erschreckend wenn sogar der austrianer48 zustimmt.

wir wollen also das rad neu erfinden und ein eigenes situatives austria-style-pressing spielen. so so. von dem keiner weiß wie das genau aussehen soll (nach situation) , ob es funktioniert bzw die gegner darauf reagieren können (wäre blöd wenns dann funktioniert und binnen kürzester zeit ausgehebelt werden kann), oder ob der trainer überhaupt dazu in der lage ist so ein system wem bei zu bringen.

also wir hoffen dass das system funktioniert und hoffen dass der trainer es machen kann. ja, das klingt leider sehr nach uns. glaubwürdig.

ist ja auch logischer als ein pressing zu spielen dass national wie international blendend funktioniert, quer durch europa kopiert wird, erprobt ist, bei dem gegner schwierigkeiten haben darauf zu reagieren selbst wenn sie wissen was passieren wird und das selbst mit einem schwächeren kader als unserem möglich ist (das war ja immer die hauptausrede).

dieses pressing hat den fussball in europa ziemlich revolutioniert...und ist nicht von schmid sondern von rangnick dem nach analyse 1000er spiele eben dieses einfiel. und hat sich auch weiter entwickelt.

es ist etwas selbstüberschätzend dass man meint einem fällt auch sowas ein was einem cl-halbfinalisten und fussballprofessor einfällt und das noch dazu mit einem trainer der sein lehrling war (und offenbar kein guter) und genau nichts gezeigt hat.

aber ja...hoffen wir darauf dass unser austria-style-pressing viel besser und cooler wird.

deine aufstellung gefällt mir gar nicht so schlecht. im prinzip ist es, so wie wir meist spielen...also nicht wirklich spielfluß etc...auch fast egal wie genau im detail wir spielen weil wir nicht den luxus haben zu sagen: "ah, mit 2 6ern haben wir nur 3 große chancen pro halbzeit, mit einem 5" oder sowas in der art. es sollte also erstmal darum gehen eine aufstellung zu finden bei der die besten spieler auch gemeinsam auf dem platz stehen können. scheint bei deiner gegeben zu sein.

gestern und auch im derby war ja die tragik dass man einen venuto und friese am feld hat, während ein weit dynamischer monschein, ein prokop und ein jeggo nicht spielen. das ist halt schon deutliche selbstschwächung. im derby wars leicht zu verzeihen weils ein richtig gutes spiel war - also chapeau. wenn allerdings so ein spiel dabei herauskommt muss sich letsch kritisieren lassen.

mit deiner aufstellung sind wir die nutzlosen flügel los....friese weil er keiner ist, venuto weil er nichtmal bei den youngs ein leiberl haben dürfte. gleichzeitig hätten wir eine mittelfeld-kompetenz-überladung mit matic, grünwald, prokop, ebner und jeggo. wo jeder zu den besten mf-spielern der liga gehört. und verlieren würden wir auch nix...die 2-3 mal bei denen eine flanke von uns kommt...kann das grünwald oder prokop auch auf der seite. auch das wär ein upgrade denn die beiden könnten wenigstens passen und flanken.

um so mehr ich darüber nachdenke...um so mehr gefällt mir diese aufstellung. kommt dem derzeitigen optimum unter letsch , denk ich, sehr nahe.

sofern du das hauptprobem richtig ortest, wäre es mit decays aufstellung gegessen

konnte ihn noch nie richtig leiden...die dummen fouls....das dumme meckern...die schwachen leistungen. war auch vehemment gegen eine verpflichtung.

aber jetzt ist er da und spielt am flügel manchmal gar nicht sooo schlecht. er wird halt auf einer falschen position eingesetzt. das ist aber die schuld des trainers. und er macht das in gewissen situationen überraschend gut. lass dich also nicht zu sehr von sympathie leiten oder von einem ergebnis, wenn du ihn bewertest. auch wenn ich weiß wie diese meckerei am nerv geht aber an die hab ich mich mittlerweile gewöhnt.

Du hast halt mit dieser Aufstellung eine geballte Offensivpower und zugleich ein stabiles Mittelfeld mit Jeggo und Ebner.

 

Pentz

Klein - Madl - Schoissengeyr - Cuevas

Ebner - Jeggo

Grünwald - Matic - Prokop

Edomwonyi

 

Man könnte es z.b. auch mal so angehen um mal etwas auszuprobieren aber das 4-3-3 war halt die Aufstellung mit der wir die besten Ergebnisse erzielt haben. Mir persönlich wäre es halt wichtig das ein Matic seine Freiheiten hat und endlich seine Qualität unter Beweis stellen kann

 

Pentz

Ebner - Madl - Schoissengeyr - Cuevas

Jeggo

Ewandro - Matic - AG10 - Venuto

Turgeman (Edo, Friesenbichler, Monschein)

 

Monschein und Cuevas wieder im Mannschaftstraining

bearbeitet 24. September 2018 von Decay26

[suprsam]

gefällt mir beides gut

aber leider machen wir ja ein "austria-pressing" von experten die friese und venuto auf die flügel stellen.

bearbeitet 24. September 2018 von suprsam