SK Sturm Graz - SK Rapid Wien 1:1 (1:0)

[Gast]

Elwood schrieb vor 47 Minuten:

wär spannend zu wissen, was Berisha am bankl gestern zu Hofmann gesagt hat. er war ja sichtlich sehr aufgebracht und das hatte scheinbar nicht wirklich etwas mit seiner auswechslung zu tun, sondern eher mit seinen mitspielern.

Ich glaub das war wegen einem Foul von Sturm. Berisha hat dann zu Hofmann auf der Bank mit seinem Bein das Foul nachgestellt.

[limerskin]

grubi87 schrieb vor 22 Minuten:

Keine Ahnung woher der kommt...die Firmulierung ist nur wenig sachlich und lässt darum darauf schließen...

Schwab lässt sich nun mal öfter zu solchen Aktionen hinreißen, wobei man sagen muss er hat sich gebessert früher war das alle paar Spiele mal, mittlerweile war das letzte mal gegen Ajax. Und solche Attacken sind nun mal psychoattacken

[Kitz3006]

Beide Fouls waren übermotiviert. Die Fotos von einem Ausschnitt der Szene sagen über das Foul selbst überhaupt nichts aus. 

Einfach das Video anschauen und entscheiden. Ich denke in beiden Fällen kann man von "Dunkelgelb" sprechen. Beide hätten sich über rot nicht beklagen können. Ist leider nicht das erste schwere Foul das dem Schwab auskommt. Da muss er sich besser unter Kontrolle haben.Aber letzte Woche gab es auch ein Einsteigen gegen einen Rapidler (nicht eh Schwab?) mit beiden Beinen gestreckt hinein und auch nur Gelb. Und da gab es keine große Diskussion. 

[DAN]

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Beide Fouls waren übermotiviert. Die Fotos von einem Ausschnitt der Szene sagen über das Foul selbst überhaupt nichts aus. 

Einfach das Video anschauen und entscheiden. Ich denke in beiden Fällen kann man von "Dunkelgelb" sprechen. Beide hätten sich über rot nicht beklagen können. Ist leider nicht das erste schwere Foul das dem Schwab auskommt. Da muss er sich besser unter Kontrolle haben.Aber letzte Woche gab es auch ein Einsteigen gegen einen Rapidler (nicht eh Schwab?) mit beiden Beinen gestreckt hinein und auch nur Gelb. Und da gab es keine große Diskussion. 

für mich:
Schwab Foul klar rot weil schwerst Gesundheitsgefährdend.
Maresic-Foul dunkelgelb, zwar von der Rücksichtslosigkeit tehoretisch genauso schlimm, aber er trifft ihn halt nicht wirklich.

 

[marmux]

sundaydriver schrieb vor 22 Minuten:

nein. die farbe der karte hat doch nichts damit zu tun, welche stelle er trifft.

Das stimmt, die Frage ist eher "Wollte er etwas bestimmtes treffen?" War das Tackling vorsätzlich nur gegen den Gegenspieler, und wenn "ja" war es der Gestalt, dass der Foulende bewusst eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nahm.

Schwab ja, bei Maresic kann ichs nicht beurteilen.

[Kitz3006]

DAN schrieb vor 3 Minuten:

für mich:
Schwab Foul klar rot weil schwerst Gesundheitsgefährdend.
Maresic-Foul dunkelgelb, zwar von der Rücksichtslosigkeit tehoretisch genauso schlimm, aber er trifft ihn halt nicht wirklich.

 

Beide Treffen ihre Gegner, aber das spielt eigentlich kaum eine Rolle. Ich kann ihn auch gar nicht treffen und trotzdem Rot bekommen. Beide waren gleich Rücksichtslos aber beide wollten auch nur den Ball spielen. Ich unterstelle keinem der beiden hier eine Verletzungsabsicht. 

[orßit]

Für mich ganz klar schwab rot, maresic mit gelb ging in ordnung. Wenn maresic alar so ummäht wie schwab grozurek, dann ebenfalls ganz klar rot, so war es eben noch einmal glück für maresic und für alar. Schwab ebenfalls mit glück und grozurek muss froh sein, dass er noch gesund ist. Obwohl er meinte im interview, dass die gelbe in ordnung war

 

[moerli]

ton1z schrieb vor 15 Minuten:

Für mich ganz klar schwab rot, maresic mit gelb ging in ordnung. Wenn maresic alar so ummäht wie schwab grozurek, dann ebenfalls ganz klar rot, so war es eben noch einmal glück für maresic und für alar. Schwab ebenfalls mit glück und grozurek muss froh sein, dass er noch gesund ist. Obwohl er meinte im interview, dass die gelbe in ordnung war

 

Alar wurde nur nicht schwer getroffen weil er vorher hoch springt.Wäre er nicht gespungen wäre der Fuß am Boden gewesen und Maresic hätte ihn genauso schwer getroffen.

[oestl]

Das Foul vom Schwab, finde ich, hat uns eh geschadet, da wir ab dem Foul noch viel schlechter gespielt haben..

[marmux]

Übrigens: Ich hoffe das Müldür-RV-Projekt wird endlich wegen Sinnlosigkeit eingestampft. Warum Djuricin patout nicht Auer einsetzt, ist mir schleierhaft. Thurnwald, jetzt Müldür. Man tut ja auch Müldür damit keinen Gefallen. Als der dann in die IV wechselte fühlte er sich deutlich wohler. Und Auer hat einen soliden Job gemacht. Mit Auer hing auch Murg nicht mehr so in der Luft, weil Müldür klarerweise kaum hinterlaufen hat, um ja schnell genug wieder hinten zu sein.

[P200E]

marmux schrieb vor 18 Minuten:

Übrigens: Ich hoffe das Müldür-RV-Projekt wird endlich wegen Sinnlosigkeit eingestampft. Warum Djuricin patout nicht Auer einsetzt, ist mir schleierhaft. Thurnwald, jetzt Müldür. Man tut ja auch Müldür damit keinen Gefallen. Als der dann in die IV wechselte fühlte er sich deutlich wohler. Und Auer hat einen soliden Job gemacht. Mit Auer hing auch Murg nicht mehr so in der Luft, weil Müldür klarerweise kaum hinterlaufen hat, um ja schnell genug wieder hinten zu sein.

weil er hier mitlest und die Meinung eines Teils des ASB über Auer mitbekommen hat

Ganz wurscht, stellt er Auer auf, dann geht hier wieder das "warumstelltderimmerAueraufdagebicheinenjungenreinderkannsauchnichtschlechtermachen" Gesudere los. Ich fand Müldür in beiden Partien nicht schlecht, wobei er offensiv kein Feuerwerkt versprüht. Aber defensiv wie gesagt, nicht so schlimm.

[database]

oestl schrieb vor einer Stunde:

Das Foul vom Schwab, finde ich, hat uns eh geschadet, da wir ab dem Foul noch viel schlechter gespielt haben..

ich hätte gerne gesehen wie das spiel verlaufen wäre, wenn schwab rot gesehen hätte. dann hätten wir uns sicher nicht auskontern lassen nach englischen wochen im fremden stadion, sondern wir wären es gewesen, die gekontert hätten. mit ivan murg und alar hätte das sicher super funktioniert

[Kitz3006]

Und nach 60 Minuten wären wir zerfallen, weil einer weniger. Aber wäre natürlich interessant zu sehen, wie wir in Unterzahl agieren. Gegen FCSB hats zumindest nicht gut funktioniert. 

[grubi87]

Kitz3006 schrieb vor 10 Minuten:

Und nach 60 Minuten wären wir zerfallen, weil einer weniger. Aber wäre natürlich interessant zu sehen, wie wir in Unterzahl agieren. Gegen FCSB hats zumindest nicht gut funktioniert. 

Wäre... 

 

und hätte es den Elfer nicht gegeben, wäre viell auch dieses Foul nie gekommen...

[oestl]