CaptainAustria Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 Boulevard schrieb vor 2 Minuten: Naja Röcher seine Klausel war jetzt net "ultrageil" Naja, 1,2 Millionen nur für einen Auslandswechsel find ich in Anbetracht dessen, dass er sonst nicht zu Sturm gekommen wäre, nicht so schlecht. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sohnemann SINE METU Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 CaptainAustria schrieb Gerade eben: Naja, 1,2 Millionen nur für einen Auslandswechsel find ich in Anbetracht dessen, dass er sonst nicht zu Sturm gekommen wäre, nicht so schlecht. Nur hat sein Transfer ein Loch aufgerissen, das man nicht annähernd schließen konnte. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TatarFredl Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute: Im Gesamtpaket war es aber Win deutlicher Mehrwert dagegen sagt ja niemand etwas. Genauso wäre aber auch eine Klausel in der Höhe bei Maresic eine Win-Win Situation, bevor man gar nichts für ihn bekommen hätte im Sommer. Ich glaube darauf wollen manche hier hinaus. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boulevard Dauer-ASB-Surfer Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute: Im Gesamtpaket war es aber Win deutlicher Mehrwert natürlich.. nicht falsch verstehen.. 1,25 Mio tun uns natürlich gut! Bezweifle aber, dass wir ihn ohne AK um solche Summen gehen hätten lassen! Find schon dass es trotzdem ein sehr schmerzlicher Abgang war 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CaptainAustria Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 Sohnemann schrieb Gerade eben: Nur hat sein Transfer ein Loch aufgerissen, das man nicht annähernd schließen konnte. Und sonst hätten wir auf dieser Position kein so großes Loch gehabt, da vorher kein Röcher auf dieser gespielt hätte. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TatarFredl Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 (bearbeitet) Sohnemann schrieb vor 5 Minuten: Nur hat sein Transfer ein Loch aufgerissen, das man nicht annähernd schließen konnte. dem Vernehmen nach war die AK ein Hauptgrund weshalb ihr Röcher überhaupt bekommen habt. RB hatte bekanntlch ja ebenfalls Interesse, die wollten ihm diese Klausel scheinbar nicht geben. Daher finde ich alles richtig gemacht von eurem SD. btw zu Valci https://kurier.at/sport/fussball/salzburg-verpflichtet-albert-vallci-von-wacker-innsbruck/400381850 bearbeitet 18. Januar 2019 von TatarFredl 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sohnemann SINE METU Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 CaptainAustria schrieb vor 1 Minute: Und sonst hätten wir auf dieser Position kein so großes Loch gehabt, da vorher kein Röcher auf dieser gespielt hätte. TatarFredl schrieb vor 1 Minute: dem Vernehmen nach war die AK ein Hauptgrund weshalb ihr Röcher überhaupt bekommen habt. RB hatte bekanntlch ja ebenfalls Interesse, die wollten ihm diese Klausel scheinbar nicht geben. Daher finde ich alles richtig gemacht von eurem SD. Die Diskussion hatten wir schon mal, deshalb werde ich nochmal meine Meinung kurz wiederholen: Ich bin generell kein Fan von Ausstiegsklauseln. Wenn sich ein Transfer sonst nicht realisieren lässt, dann sollen die Klauseln wenigstens in der Höhe von 3-5 Millionen Euro sein. Wenn man von 1,2 Millionen Euro die ganzen Nebengeräusche abzieht, bleibt kaum etwas über um einen Ersatz zu holen bzw. etwas in die Infrastruktur zu investieren oder auf die hohe Kante zu legen. Da ich weiß, wie lange die Diskussion das letzte Mal ausgeartet ist, soll dies nicht als Grundlage für eine Diskussion herhalten, sondern nur meine Meinung verdeutlichen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TatarFredl Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 (bearbeitet) Sohnemann schrieb vor 24 Minuten: Die Diskussion hatten wir schon mal, deshalb werde ich nochmal meine Meinung kurz wiederholen: Ich bin generell kein Fan von Ausstiegsklauseln. Wenn sich ein Transfer sonst nicht realisieren lässt, dann sollen die Klauseln wenigstens in der Höhe von 3-5 Millionen Euro sein. Wenn man von 1,2 Millionen Euro die ganzen Nebengeräusche abzieht, bleibt kaum etwas über um einen Ersatz zu holen bzw. etwas in die Infrastruktur zu investieren oder auf die hohe Kante zu legen. Da ich weiß, wie lange die Diskussion das letzte Mal ausgeartet ist, soll dies nicht als Grundlage für eine Diskussion herhalten, sondern nur meine Meinung verdeutlichen. natürlich wäre das vorteilhaft nur der Spieler hat hier halt auch was mitzureden. Wieso sollte ein Röcher eine AK von 5 Mio. akzeptieren? Dann kann er ja gleich ohne AK unterschreiben. Im Leben ist alles ein "Geben und Nehmen". Und beim Geben aus Sicht des Vereins geht es dann eben meist um das Thema Gehalt. Beispiel Strebinger, der unterschreibt bei uns bis 2022 mit einer AK von 8 Mio. laut Medienberichten. Das hätte er nicht getan wenn er keine Wahnsinnsgage bei uns bekommt. Sprich man braucht auch die Marie um vorab solche Dinge abwickeln zu können. Und da sehe ich bei euch oder dem LASK aufgrund des riesigen Gaps gegenüber den Wienern oder gar RB eben ein Riesenproblem. Um einen Spieler gegen solche Vereine zu gewinnen musst du folglich solche "Zuckerl" wie billigere AK akzeptieren. Sonst unterschreibt der Spieler eben beim Verein, der ihm mehr Knödl bietet. Kreissl will bekanntlich dagegensteuern aber dafür braucht er eben auch einen Fön (c @tool_king) oder Jauk. Ohne den zur Verfügung gestellten Mitteln wird's für ihn schwer. Denn der Spieler ist auf sich selbst bezogen und es interessiert ihm in den wenigsten Fällen der Arbeitgeber. Und ich glaube auch, dass es nicht lange dauern wird, bis das Kreissl "stinken" wird. Er ist hier nämlich einfach nur ein armer Hund. bearbeitet 18. Januar 2019 von TatarFredl 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Douglas Postinho Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 TatarFredl schrieb vor 4 Minuten: Ich finde z.B. auch die 8 Mio Klausel von Strebinger aus Spielersicht absurd. Für Rapid natürlich der Jackpot wenn der Spieler das akzeptiert. Einige Rapid Spieler sind dem Verein anscheinend dankbar und lassen sich auf solche Klauseln ein, die Sturm Spieler wollen anscheinend alle nur schnellst möglich weg,..... da kann Kreissl gar nichts machen, entweder bekommt Spieler XY eine läppische AK in seinen Sturmvertrag geschrieben, wenn nicht, dann geht dieser Spieler nach Ablauf seines Vertrages ablösefrei bzw. er kommt gar nie zu Sturm,...... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TatarFredl Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 (bearbeitet) Douglas schrieb vor 2 Minuten: Einige Rapid Spieler sind dem Verein anscheinend dankbar und lassen sich auf solche Klauseln ein, die Sturm Spieler wollen anscheinend alle nur schnellst möglich weg,..... da kann Kreissl gar nichts machen, entweder bekommt Spieler XY eine läppische AK in seinen Sturmvertrag geschrieben, wenn nicht, dann geht dieser Spieler nach Ablauf seines Vertrages ablösefrei bzw. er kommt gar nie zu Sturm,...... das glaube ich eben nicht, dass unserer Spieler "dankbarer" als Andere sind. Man gibt Ihnen halt auch was dafür in Form eines für österreichische Verhältnisse außergewöhnlichen Gehalts und erwartet sich eben im Gegenzug die ein oder andere Mio. mehr bei einem Transfer einsacken zu dürfen. Win-Win eben. bearbeitet 18. Januar 2019 von TatarFredl 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Douglas Postinho Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 TatarFredl schrieb vor 2 Minuten: das glaube ich eben nicht, dass unserer Spieler "dankbarer" als Andere sind. Man gibt Ihnen halt auch was dafür in Form eines für österreichische Verhältnisse außergewöhnlichen Gehalts und erwartet sich eben im Gegenzug die ein oder andere Mio. mehr bei einem Transfer einsacken zu dürfen. Win-Win eben. Stimmt, ihr seid bei den Gehältern ein ganz anderes Kaliber, 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lovehateheRo RIP Kentaro Miura Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 Mal schauen ob es einen Plan B für LV gibt. Wenn man mit Vallci schon so weit war tipp ich mal eher auf nein. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lobboo Es kann nur einen geben Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 3,2,1 stangl incomeing SURPRISE SURPRISE 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blackthunder ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 Hat man nicht mal irgendwo gehört, dass Maresic ohne Klausel verlängert hat....!?! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
killver ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2019 (bearbeitet) Und wieder ein Spieler der bei Salzburg kein Land sehen wird. Für Salzburg sind das halt Peanuts und das Risiko ist gering, im blödsten Fall nimmt man halt einem Konkurrenten einen guten Spieler weg. bearbeitet 18. Januar 2019 von killver 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts