Erling Braut Haaland (Borussia Dortmund)

[Hung like Hodor]

aXXit schrieb vor 7 Minuten:

Ist doch spannend im Haaland-Thread zu lesen, welche Vereine der RapidPatriot gut findet  

Hast auch wieder recht, ich muss dringend empathischer werden -> damit hab ich schon einen guten Vorsatz für's neue Jahr, danke an den RapdiPatriot 

[#Black#]

https://www.kicker.de/766178/artikel/_vielleicht_ist_es_auch_in_ordnung_die_haaland_ansprueche_zu_senken_

 

Zitat

Salzburg wird eine Beteiligung an einem zukünftigen Wechsel erhalten.

Kommt vom Guardian und es ist nicht das erste mal, dass ich etwas davon lese.

Ƨandro schrieb vor 20 Stunden:

Hieß es nach Götzte nicht, dass es keine AKs mehr beim BVB geben wird?

Auch hier ist mit "buyout and percentage of future sale" sicher unsere Weiterverkaufsbeteiligung gemeint.

bearbeitet 30. Dezember 2019 von #Black#

[Scoiattolo]

Böser Andi Ulmer

[Bourbon]

Der Blumi dreht sich seit Wochen auch nur mehr im Kreis. Das dem nicht fad wird

 

 

[chrischinger86]

Laut Raiola waren zwölf Klubs an Haaland interessiert:

Zitat

Borussia Dortmund hat sich im Werben um Supertalent Erling Haaland (19) gegen zahlreiche Kandidaten durchgesetzt. Mino Raiola, Berater des Mittelstürmers, verrät gegenüber ‚Sky Sports‘: „Es waren zwölf Klubs an ihm interessiert. Wir hatten ernsthafte Gespräche mit jedem von ihnen.“

http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/raiola-bestatigt-zwolf-klubs-wollten-haaland-england-wechsel-nur-aufgeschoben_112659

[AlexRodriguez]

Bourbon schrieb vor 36 Minuten:

Der Blumi dreht sich seit Wochen auch nur mehr im Kreis. Das dem nicht fad wird

 

 

Woher nimmt der aggro-Typ da seine Informationen bezüglich der Lungenprobleme?

[Bourbon]

AlexRodriguez schrieb vor 1 Minute:

Woher nimmt der aggro-Typ da seine Informationen bezüglich der Lungenprobleme?

Erfunden

[AlexRodriguez]

Bourbon schrieb vor 6 Minuten:

Erfunden

Die Ruhrnachrichten behaupten in einem Artikel nämlich (auch), daß Haaland bereits mehrmals wegen Lungenproblemen ausgefallen sei, schweigen sich aber über den Zeitraum und das Jahr aus. In Salzburg war das ja nur im September der Fall, wo Haaland mit einer Lungenerkrankung zu kämpfen hatte.

[kapparoma]

[Bourbon]

Ziemlich interessanter Beitrag im BVB-Forum. Das macht Hoffnung, dass eine Weiterverkaufsbeteiligung dabei ist. 

Und @schimli dürfte jetzt was gelernt haben 

Zitat

 

Zu a). Grundsätzlich ist zu Ausstiegsklauseln folgendes zu sagen:

Spieler und Verein schließen einen Arbeitsvertrag, zu welchen Parametern der Spieler bei dem Verein beschäftigt ist, insbesondere natürlich über die im Fussball besonders bedeutsamen Fragen der Länge des Kontraktes und der Höhe des Gehaltes bzw. der Boni. Dieser Vertrag ist im Fussball bekanntermaßen nahezu immer befristet und selbstverständlich - das ist ja gerade Sinn des Vertrages - bindend.

Es sei denn, und hier kommt die Ausstiegsklausel ins Spiel, man installiert eine sog. auflösende Bedingung. Das bedeutet, der bestehende Vertrag wird aufgelöst, wenn die Voraussetzungen, die als Bedingung genannt werden, von einem anderen Vertrag erfüllt werden. Danach wäre der Spieler frei, er kann also wieder mit dem neuen Verein einen Arbeitsvertrag aushandeln.

Oftmals werden als solche auflösenden Bedingungen die verbindliche Zusage bzw. Bürgschaft bzgl. einer festgeschriebenen Entschädigungssumme vereinbart. Juristisch möglich wäre jedoch auch ohne weiteres, dass man folgendes Konstrukt im Vertrag verankert (wohl gemerkt, dass nachfolgende ist lediglich ein Beispiel):

"Der Anstellungsvertrag des Spielers wird aufgelöst, wenn ein anderer Verein bis zum 31.12.2019 eine feststehende Entschädigungssumme von 20 Mio. Euro an RB Salzburg überweist und sich zudem dazu verpflichtet, dass bei einer Weiterbeschäftigung des Spielers in einem anderen Verein eine etwaige Beteiligung an einer zu zahlenden Entschädigungssumme von 10 % an RB Salzburg zu zahlen ist."

Das wäre in dem Sinne auch kein nach deutschem Recht unzulässiger Vertrag zulasten Dritter, sondern einfach eine Voraussetzung, die zu erfüllen wäre, damit die Ausstiegsklausel gezogen werden kann.

Etwas kryptisch ist hierzu auch die Meldung auf BVB.de. Der BVB teilt nämlich mit:
 

Zitat von bvb.de


Der BVB hatte Haalands aktuellem Arbeitgeber zuvor angezeigt, alle für einen Transfer notwendigen Vertrags-Bedingungen rechtzeitig zu erfüllen.
 

 

Eben das könnte darauf hindeuten, dass mehr zu erfüllen war als die ausschließliche Zahlung einer Entschädigungssumme.

Ich hoffe, das war halbwegs nachvollziehbar.

 

 

[GIZM0]

AlexRodriguez schrieb vor 36 Minuten:

Die Ruhrnachrichten behaupten in einem Artikel nämlich (auch), daß Haaland bereits mehrmals wegen Lungenproblemen ausgefallen sei, schweigen sich aber über den Zeitraum und das Jahr aus. In Salzburg war das ja nur im September der Fall, wo Haaland mit einer Lungenerkrankung zu kämpfen hatte.

und das kam ja ziemlich sicher durch das Auto fahren direkt nach dem Training mit nassen Haaren und offenem Fenster mit laut aufgedrehter Champions-League Hymne 

[mrbonheur]

Bourbon schrieb vor 2 Stunden:

Ziemlich interessanter Beitrag im BVB-Forum. Das macht Hoffnung, dass eine Weiterverkaufsbeteiligung dabei ist. 

Und @schimli dürfte jetzt was gelernt haben 

 

Bei Schmid gab es ja auch eine Weiterverkaufsbeteiligung für Sturm zB 

Aber auch alles wurst im Endeffekt. Genau wird man es nie erfahren. Ich kenne eher die Geschichte, dass man um die 10 inkl Prämien bezahlt hat (ohne Gehalt und Torprämien ) und die AK schon ein bisschen mehr als 20 Millionen ist. Aber ob das stimmt, wer weiß das schon 

[Sochindani]

mrbonheur schrieb vor 21 Minuten:

Bei Schmid gab es ja auch eine Weiterverkaufsbeteiligung für Sturm zB 

Aber auch alles wurst im Endeffekt. Genau wird man es nie erfahren. Ich kenne eher die Geschichte, dass man um die 10 inkl Prämien bezahlt hat (ohne Gehalt und Torprämien ) und die AK schon ein bisschen mehr als 20 Millionen ist. Aber ob das stimmt, wer weiß das schon 

nur aus interesse, wieviel mehr? 

[Rainman80]

mrbonheur schrieb vor 29 Minuten:

Bei Schmid gab es ja auch eine Weiterverkaufsbeteiligung für Sturm zB 

Aber auch alles wurst im Endeffekt. Genau wird man es nie erfahren. Ich kenne eher die Geschichte, dass man um die 10 inkl Prämien bezahlt hat (ohne Gehalt und Torprämien ) und die AK schon ein bisschen mehr als 20 Millionen ist. Aber ob das stimmt, wer weiß das schon 

Dann ist der CF aber ein hohes Risiko für wenig ertrag gegangen. Geld saß scheinbar locker wie man auch bei Wöber und Kristensen sah. 

[mrbonheur]

Rainman80 schrieb vor 16 Minuten:

Dann ist der CF aber ein hohes Risiko für wenig ertrag gegangen. Geld saß scheinbar locker wie man auch bei Wöber und Kristensen sah. 

Deshalb ergeben 20 Millionen keinen Sinn