Sponsoring/Marketing

[LaPantera69]

gemmaschwoaze schrieb vor 8 Minuten:

Vor allem zu dem Punkt: Du verkaufst uns da teurer als wir sind, unsere Spiele in der EL sind jetzt keine großen Zuschauermagneten, vor allem dieses Jahr haben wir mit OM einen wirklich großen Club und sonst eher mittelmäßige, der Werbewert für ein europäisches Unternehmen hält sich da in Grenzen, da gibts interessantere Sponsorings. 

Dass man die Augen und Ohren offen halten soll und muss, da stimm ich dir zu, aber wer sagt denn dass das ned eh gemacht wurde? 

Warum nicht den Weg des BVB gehen? Dortmund hat mit dem Splitting zwischen 1&1 und Evonik bewiesen, wie effizient zwei parallele Trikotsponsoren funktionieren können. Wir behalten die regionale Verankerung für die heimische Liga, bieten aber internationalen Tech-, Finanz- oder Energiekonzernen eine exklusive, unverwässerte Präsenz im Europacup. Das ist moderne Sportvermarktung, die auch für uns absolut umsetzbar ist.

[Dobinator]

LaPantera69 schrieb vor 1 Minute:

Warum nicht den Weg des BVB gehen? Dortmund hat mit dem Splitting zwischen 1&1 und Evonik bewiesen, wie effizient zwei parallele Trikotsponsoren funktionieren können. Wir behalten die regionale Verankerung für die heimische Liga, bieten aber internationalen Tech-, Finanz- oder Energiekonzernen eine exklusive, unverwässerte Präsenz im Europacup. Das ist moderne Sportvermarktung, die auch für uns absolut umsetzbar ist.

Ja kann man natürlich anstreben, auch wenn der BVB ganz eine andere Hausnummer ist (gut das brauche ich dir net sagen), wer weiß ob das nicht eh versucht wird und es vielleicht aktuell vertraglich nicht möglich, oder einfach kein Interesse da ist.

Auch wenn ich von Mr. 8039 nicht überzeugt bin (ich sehe aber auch niemand besseren am Horizont), aber ich denke schon, dass er und sein Team nichts unversucht lassen, um den Verein nachvorne zu bringen.

[gemmaschwoaze]

1 minute ago, LaPantera69 said:

Warum nicht den Weg des BVB gehen? Dortmund hat mit dem Splitting zwischen 1&1 und Evonik bewiesen, wie effizient zwei parallele Trikotsponsoren funktionieren können. Wir behalten die regionale Verankerung für die heimische Liga, bieten aber internationalen Tech-, Finanz- oder Energiekonzernen eine exklusive, unverwässerte Präsenz im Europacup. Das ist moderne Sportvermarktung, die auch für uns absolut umsetzbar ist.

Wir haben die Strahlkraft des BVB nicht, sich mit denen in dem Bereich zu vergleichen macht nur depressiv und sonst nix. Wenn ein Unternehmen unbedingt bei einem Spiel von uns Werbung machen will, machens das übers Fernsehen oder Banden.

Wie gesagt, unser Werbewert im Europacup hält sich in Grenzen, ich würd so ein Modell ja auch gut finden, aber ich glaub dass das im realen einfach ned interessant genug für Unternehmen ist. Vor allem nach den letzten Jahren kann ich mir auch vorstellen, dass das eine Überlegung in Messendorf war, ganz blind sinds dann auch nicht. 

[LaPantera69]

Wer behauptet, wir hätten kein Argument, verwechselt Sponsoring mit Club-Investment. Niemand fordert einen Investor wie Red Bull oder BWT, der mitspricht. Es geht um den reinen Verkauf von Werbefläche.

Und genau da ist der Return knallhart messbar: Im Europacup verkaufen wir keine Reichweite in der Steiermark, sondern millionenfache TV-Kontakte auf einer globalen UEFA-Bühne.

Einem internationalen Tech- oder Energiekonzern ist unser Hauptsitz völlig egal. Für sie zählt die Sendezeit im internationalen Fernsehen.
Zu glauben, wir müssten um Millionen “betteln”, ist reines Provinz-Denken, das den realen Marktwert unserer sportlichen Abteilung weit unter Wert verkauft.

Sich für einen Nasenrammel längerfristig zu binden und sich vertraglich alle Optionen für die Zukunft einschränken zu lassen, zeugt einfach nicht von Professionalität.

[Alex011]

LaPantera69 schrieb vor 3 Minuten:

Wer behauptet, wir hätten kein Argument, verwechselt Sponsoring mit Club-Investment. Niemand fordert einen Investor wie Red Bull oder BWT, der mitspricht. Es geht um den reinen Verkauf von Werbefläche.

Und genau da ist der Return knallhart messbar: Im Europacup verkaufen wir keine Reichweite in der Steiermark, sondern millionenfache TV-Kontakte auf einer globalen UEFA-Bühne.

Einem internationalen Tech- oder Energiekonzern ist unser Hauptsitz völlig egal. Für sie zählt die Sendezeit im internationalen Fernsehen.
Zu glauben, wir müssten um Millionen “betteln”, ist reines Provinz-Denken, das den realen Marktwert unserer sportlichen Abteilung weit unter Wert verkauft.

Sich für einen Nasenrammel längerfristig zu binden und sich vertraglich alle Optionen für die Zukunft einschränken zu lassen, zeugt einfach nicht von Professionalität.

Wir haben immer noch einen Hauptsponsor, der sein regionales Bier mit uns vermarktet...

[11mousa]

LaPantera69 schrieb vor 17 Minuten:

Warum nicht den Weg des BVB gehen? Dortmund hat mit dem Splitting zwischen 1&1 und Evonik bewiesen, wie effizient zwei parallele Trikotsponsoren funktionieren können. Wir behalten die regionale Verankerung für die heimische Liga, bieten aber internationalen Tech-, Finanz- oder Energiekonzernen eine exklusive, unverwässerte Präsenz im Europacup. Das ist moderne Sportvermarktung, die auch für uns absolut umsetzbar ist.

Dortmund hat pro Heimspiel rund 80.000 Zuseher.Im Durchschnitt 730.000 Zuseher im Pay TV in der Liga. In der CL rund 4 Mio in Deutschland pro Spiel. Die haben mir einem CL Spiel International gleich viele Impressionen wie wir in einer ganzen Saison mit internationalen Auftritten. Vermutlich haben sie selbst in Österreich mehr Impressionen als wir.

[LaPantera69]

bearbeitet Sonntag um 10:30 von LaPantera69

[11mousa]

LaPantera69 schrieb vor 7 Minuten:

Wer behauptet, wir hätten kein Argument, verwechselt Sponsoring mit Club-Investment. Niemand fordert einen Investor wie Red Bull oder BWT, der mitspricht. Es geht um den reinen Verkauf von Werbefläche.

Und genau da ist der Return knallhart messbar: Im Europacup verkaufen wir keine Reichweite in der Steiermark, sondern millionenfache TV-Kontakte auf einer globalen UEFA-Bühne.

Einem internationalen Tech- oder Energiekonzern ist unser Hauptsitz völlig egal. Für sie zählt die Sendezeit im internationalen Fernsehen.
Zu glauben, wir müssten um Millionen “betteln”, ist reines Provinz-Denken, das den realen Marktwert unserer sportlichen Abteilung weit unter Wert verkauft.

Sich für einen Nasenrammel längerfristig zu binden und sich vertraglich alle Optionen für die Zukunft einschränken zu lassen, zeugt einfach nicht von Professionalität.

Wir verkaufen einfach keine Internationale präsenz. Kein Mensch außerhalb Österreichs schaut ein Sturm Spiel wegen Sturm. Gut, vielleicht eine Handvoll Auswanderer. Der Impact dieser 8 internationalen Spiele ist für einen Klub wie Sturm einfach nicht in einem messbaren bereich. Der einzige Vorteil des internationalen Geschäfts für Sponsor und Verein ist die Erhöhte Reichweite IN Österreich.

 

Oder glaubst du ernsthaft, wenn jetzt statt Puntigamer Blabla Bananas am Leiberl steht, schaut sich Pierre aus Rennes oder Ali aus Marseille im Internet an, wo er Blabla Bananen kaufen kann?

[Fiasko]

Die einzige Firma bei der genug Potenzial vorhanden wäre ist mMn Siemens Energy. 

[11mousa]

Fiasko schrieb Gerade eben:

Die einzige Firma bei der genug Potenzial vorhanden wäre ist mMn Siemens Energy. 

B2B 

[Alex011]

Fiasko schrieb vor 6 Minuten:

Die einzige Firma bei der genug Potenzial vorhanden wäre ist mMn Siemens Energy. 

Böse Grüne Energie, als Imagekampagne gegen die Vollidioten könnte man es nehmen

bearbeitet Sonntag um 08:55 von Alex011

[gemmaschwoaze]

14 minutes ago, LaPantera69 said:

Und genau da ist der Return knallhart messbar: Im Europacup verkaufen wir keine Reichweite in der Steiermark, sondern millionenfache TV-Kontakte auf einer globalen UEFA-Bühne.

Einem internationalen Tech- oder Energiekonzern ist unser Hauptsitz völlig egal. Für sie zählt die Sendezeit im internationalen Fernsehen.
Zu glauben, wir müssten um Millionen “betteln”, ist reines Provinz-Denken, das den realen Marktwert unserer sportlichen

Nochmal, ich glaub du verkaufst unseren Verein als teurer als er ist. Wir sind nicht klein, aber das "Millionen-Publikum" haben wir im Europacup nur vereinzelt, auch weil nix mehr im Free-TV zu sehen ist. Für international neutrale Zuschauer gibt's interessantere Spiele als Sturm-Dinamo oder Sturm-Rennes (bewusstes Beispiel, weil das mMn von den Größen der Clubs klassische EL-Partien sind). So zu tun als wär das "Provinz-Denken" kannst du meinen, is halt mMn aber einfach realistisch. Ich glaub nämlich kaum, dass in Messendorf jemand sitzt der sagt "Na, wir wollen bitte NUR Punti auf den Dressen haben" und setzt dann die Scheuklappen auf. BWT und Red Bull sind halt auch durch die regionale Nähe bei den Vereinen bei denen sie sind.

[Fiasko]

11mousa schrieb vor 5 Minuten:

B2B 

Dann wird es halt eine Siemens Energy Arena außerhalb von Graz. 

Alex011 schrieb Gerade eben:

Böse Grüne Energie

Sturm Graz - powered by the energy of the future 

[kratos_SaNcHeZ]

Die AI Texte sind schon sehr anstrengend. Solche Diskussionen könnte man einfach mit sich selber bei Chatgpt, Gemini usw auch führen.

[prep0an]

49 minutes ago, LaPantera69 said:

Die Preisspirale auf dem Spielermarkt dreht sich rasant nach oben. Wenn wir im Sponsoring nicht das nächste Level erreichen, werden wir uns die passenden Spieler für diesen Erfolg zukünftig schlichtweg nicht mehr leisten können. Dann verschwinden wir international ganz schnell wieder in der Versenkung. Und erst dann passt dieses Verharren in der Komfortzone wieder zum sportlichen Ertrag.

Ich wünsche euch einen schönen Sonntag!

Frag mich auch warum du die KI Texte hier rein posten musst. Fehlen dir selber die Argumente das du sie von einer Wahrscheinlichkeitsmaschine erfinden lassen musst?