Plauderecke

[Gast Lemmy K]

AFC Wimbledon (Fanverein)haut West Ham aus dem FA-Cup!

[Chrisu73]

franky26 schrieb vor 3 Minuten:

naja, nach diversen Medienberichten soll Beric 70.000 pro Monat „verdienen“, ist schon eine kleine Hausnummer 

Das erschüttert mich jetzt gar nicht so. Hätte eigentlich mit mehr gerechnet. 

bearbeitet 26. Januar 2019 von Chrisu73

[parazitu]

Netto wäre es schon viel ...

[oestl]

Wie SHFG vor vielen Jahren, und da war dieser Betrag noch viel mehr wert.

[Chrisu73]

parazitu schrieb vor 5 Minuten:

Netto wäre es schon viel ...

Das stimmt, man müsste halt einen leistungsbezogenen Vertrag machen. Ich weiß zwar nicht, wie viel unsere Stars wirklich verdienen, aber ich denke, dass es auch nicht so wenig ist. FB wird es schon machen, entweder RB oder ein anderer Transfer. Vielleicht kann man RB ja ködern, dass er sich wieder in die Auslage spielen kann und ein Vertrag mit einer AK und prozentueller Beteiligung. 

oestl schrieb vor 1 Minute:

Wie SHFG vor vielen Jahren, und da war dieser Betrag noch viel mehr wert.

Das hab ich mir auch gerade gedacht. SHFG war damals zwar Spitzenverdiener, aber ich denke, dass Murg, Schwab usw. heute nicht viel weniger verdienen werden. 

[mrneub]

Chrisu73 schrieb vor 3 Minuten:

Das stimmt, man müsste halt einen leistungsbezogenen Vertrag machen. Ich weiß zwar nicht, wie viel unsere Stars wirklich verdienen, aber ich denke, dass es auch nicht so wenig ist. FB wird es schon machen, entweder RB oder ein anderer Transfer. Vielleicht kann man RB ja ködern, dass er sich wieder in die Auslage spielen kann und ein Vertrag mit einer AK und prozentueller Beteiligung. 

Das hab ich mir auch gerade gedacht. SHFG war damals zwar Spitzenverdiener, aber ich denke, dass Murg, Schwab usw. heute nicht viel weniger verdienen werden. 

Kann mir nicht vorstellen das murg schwab und co. 70k netto verdienen.

[Chrisu73]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

Kann mir nicht vorstellen das murg schwab und co. 70k netto verdienen.

Sprechen wir bei der kolportierten Summe bei Beric von netto oder brutto? 

[derfalke35]

Es war seinerzeit von 65K / Monat die Rede (lt franz. Medien), nehme an es ist brutto aber plus Prämien, das ist definitiv zu viel Geld für uns, vorallem möchte ich gar nicht wissen, wie hoch die Prämien wären falls Etienne unter den Top 3 landet, soweit sind sie ja nicht weg, denke schon, dass es da gute finanzielle Gründe gibt, warum Beric nicht wechseln möchte.

bearbeitet 26. Januar 2019 von derfalke35

[Chrisu73]

derfalke35 schrieb vor 6 Minuten:

Es war seinerzeit von 65K / Monat die Rede (lt franz. Medien), nehme an es ist brutto aber plus Prämien, das ist definitiv zu viel Geld für uns, vorallem möchte ich gar nicht wissen, wie hoch die Prämien wären falls Etienne unter den Top 3 landet, soweit sind sie ja nicht weg, denke schon, dass es da gute finanzielle Gründe gibt, warum Beric nicht wechseln möchte.

Der Vertrag läuft ja im Sommer aus und ASS will ihn anscheinend nicht verlängern. Ich würde es auf alle Fälle mit einer prozentuellen Beteiligung probieren. Beric könnte ja nur gewinnen. Auch wenn wir das OP verpassen und ev. 19/20 nicht international spielen. Er kann sich wieder in die Auslage stellen und beim nächsten Transfer ordentlich mitschneiden. 

[Gast Lemmy K]

Im Normalfall wird immer von Brutto gesprochen.

[Adversus]

Lemmy K schrieb vor einer Stunde:

AFC Wimbledon (Fanverein)haut West Ham aus dem FA-Cup!

Kurz darauf gibt West Ham die Vertragsverlängerung von Arnautovic bekannt, mit den entsprechenden Reaktionen.

[revo]

franky26 schrieb vor einer Stunde:

naja, nach diversen Medienberichten soll Beric 70.000 pro Monat „verdienen“, ist schon eine kleine Hausnummer 

Galt für Fußballer in Frankreich eine Ausnahme von den 75% für hohe Gehälter? Wenn er die 70 brutto kassiert hat, dann hat er jetzt zwar viel mehr (dank Macron), aber eventuell kann man sich ja auf das alte Netto einigen, in Österreich sind's ja nur 33% Steuer, oder?

[oestl]

revo schrieb vor 17 Minuten:

Galt für Fußballer in Frankreich eine Ausnahme von den 75% für hohe Gehälter? Wenn er die 70 brutto kassiert hat, dann hat er jetzt zwar viel mehr (dank Macron), aber eventuell kann man sich ja auf das alte Netto einigen, in Österreich sind's ja nur 33% Steuer, oder?

50% bei uns...über 1 Mio. 55%

[revo]

oestl schrieb Gerade eben:

50% bei uns...über 1 Mio. 55%

Seit wann? Fußballer galten doch immer als Künstler.

[oestl]

revo schrieb vor 14 Minuten:

Seit wann? Fußballer galten doch immer als Künstler.

Gibt es die Sportlerpauschalierung noch...dann sind es 33%...