ÖFB CUP 2018/19

[and111]

jojoba schrieb vor 18 Minuten:

Da hätte man einen echten Schlager als Finalpaarung und dann trägt man das Spiel in einem Stadion aus, in dem die Kapazitäten nicht ausreichen. Kannst eigentlich gar nicht erfinden. 

Aber Hauptsache sudern, dass der Zuschauerschnitt so gering ist. 

Polizei und Uniqua plädieren eh für einen Stadionwechsel. Kann man nur hoffen, dass die sich durchsetzen und diesen Spuk ein für alle mal beenden!

[fenix]

oggy4tw schrieb vor 13 Stunden:

Dann dürfen aber auch nur Salzburger bullenfans Tickets kaufen

Mit Vorkaufsrecht für Mitglieder sollte das doch problemlos funktionieren

[OoK_PS]

https://www.heute.at/sport/fussball/story/Hier-duerfen-die-Rapid-Fans-im-Austria-Stadion-sitzen-42182581?fbclid=IwAR2JXKLcFzEEsg2WFlbSZ1hX2xSKb9rskUON5oKHzc_WxY2GcR9GxGjMiLw

Die Ecken müssen anscheinen als Pufferzonen freibleiben, sodass überhaupt nur 14.000 reinpassen Die Entscheidung für dieses Stadion wird mit jedem Tag dümmer. Die Inkompetenz des ÖFB ist sagenhaft.

Das Finale des UNIQUA Cups in der Generali Arena austragen (die dann zwar nicht so heißt), ist ja auch ein absoluter Geniestreich. Aber vielleicht macht ja noch die Polizei dem Irrsinn einen Strich durch die Rechnung.

[Silva]

Die letzten 2 Cupfinale immer vor min. 20.000 Zuschauern. ÖFB verlegt das Finale in ein Stadion mit 14.000 Plätzen nach Abzug aller Pufferzonen. Kann man nicht erfinden.

[and111]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Die letzten 2 Cupfinale immer vor min. 20.000 Zuschauern. ÖFB verlegt das Finale in ein Stadion mit 14.000 Plätzen nach Abzug aller Pufferzonen. Kann man nicht erfinden.

Muss man verstehen, den VIPs war die Verpflegung und die Anreise nach Kärnten nicht zumutbar. 

[raumplaner]

die letzten 6 cupfinalspiele in wien hatten alle über 14.000 zuschauer und das bei finalteilnehmern wie lustenau, ried oder austria, von denen man gar nicht erwarten konnte, dass sie viele zuschauer mitbringen. man sperrt somit definitiv potenzielle zuschauer aus.

[MMH]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

die letzten 6 cupfinalspiele in wien hatten alle über 14.000 zuschauer und das bei finalteilnehmern wie lustenau, ried oder austria, von denen man gar nicht erwarten konnte, dass sie viele zuschauer mitbringen. man sperrt somit definitiv potenzielle zuschauer aus.

 

[raumplaner]

Silva schrieb vor 3 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/das-cup-finale-in-der-generali-arena-ein-gewagtes-spiel/400457515

Funfact: UNIQUA wird mit diesen zwei Erwähnungen und einer dritten in der Überschrift seltener erwähnt als Stadionsponsor Generali (5 mal). Davon kein einziges mal direkt im Zusammenhang mit dem Cup-Namen. Dass das den Bewerbssponsor nicht gefällt, ist verständlich.

Die (originale) Entscheidung für die Generali Arena ist eigentlich aus jeder möglichen Sicht eine komplett idiotische Entscheidung. Das einzige, was für das Stadion sprechen kann, ist, dass die Bonzen in einem schöneren VIP-Klub sitzen.

vielleicht solltest du das an uniqa weitergeben. hast du einen twitter-account? ich glaub, dass denen das gar nicht sooo egal ist.

andererseits, wenn man sich die kommentare unter dem kurier-artikel anschaut, dann ist zu bezweifeln, dass der masse überhaupt bewusst ist, was da abläuft. da glauben jetzt manche, das sei ein rapidproblem, dabei ist das ein problem von praktisch allen vereinsfußballfans (und sogar bei den austrianern gibt's einige, die es als problem ansehen).

bearbeitet 5. April 2019 von raumplaner

[Silva]

raumplaner schrieb vor 21 Minuten:

vielleicht solltest du das an uniqa weitergeben. hast du einen twitter-account? ich glaub, dass denen das gar nicht sooo egal ist.

Ja, habe ich, aber nur zum Lesen. Posten vermeide ich es so gut wie es geht. Dafür ist das ASB da.

[raumplaner]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Ja, habe ich, aber nur zum Lesen. Posten vermeide ich es so gut wie es geht. Dafür ist das ASB da.

diesen fun fact uniqa gekonnt unter die nase zu reiben könnte jedenfalls schon eine gewisse reaktion auslösen, wenn das die "richtige/falsche" person zu lesen bekommt. am besten kombiniert mit dem betrag, den sie für den bewerb zahlen.

[rapidwien21]

jojoba schrieb am 4.4.2019 um 11:36 :

Warum hat Klagenfurt den Zuschlag für die nächsten Jahre eigentlich damals nicht bekommen? 

Weil der ÖFB langfristig planen wollte und die Klagenfurter ab Herbst 2019 lieber Bäume pflanzen und das Stadion somit zumindest 2020 nicht zur Verfügung stehen würde?

 

[raumplaner]

rapidwien21 schrieb vor 10 Minuten:

Weil der ÖFB langfristig planen wollte und die Klagenfurter ab Herbst 2019 lieber Bäume pflanzen und das Stadion somit zumindest 2020 nicht zur Verfügung stehen würde?

 

du weißt aber schon, dass das nur ein kunstprojekt ist und der wald nicht dauerhaft stehen bleibt?

[rapidwien21]

raumplaner schrieb vor 8 Minuten:

du weißt aber schon, dass das nur ein kunstprojekt ist und der wald nicht dauerhaft stehen bleibt?

Aber die werden schon gepflanzt? Oder bleiben die in den Übertöpfen, dann wird ein Foto gemacht und dann wieder weggeräumt? Dann wird der Rasen natürlich nicht beschädigt, gehe aber von einem gröberen Eingriff aus. Meine auch irgendwo gelesen zu haben dass das “länger“ so bleibt.

E: Zwei Monate sollen die Bäume bleiben. Hab mich damit nicht beschäftigt, dachte aber bis gerade eben dass das der Hauptgrund für die Verlegung des Finalortes war.

bearbeitet 5. April 2019 von rapidwien21

[Sok]

rapidwien21 schrieb vor 31 Minuten:

E: Zwei Monate sollen die Bäume bleiben. Hab mich damit nicht beschäftigt, dachte aber bis gerade eben dass das der Hauptgrund für die Verlegung des Finalortes war.

Musst nicht einmal auf Google suchen, wurde schon im Asb oft genug gesagt. 

[Mecki]

rapidwien21 schrieb vor 55 Minuten:

Weil der ÖFB langfristig planen wollte und die Klagenfurter ab Herbst 2019 lieber Bäume pflanzen und das Stadion somit zumindest 2020 nicht zur Verfügung stehen würde?

 

Klagenfurt hat sich ja genauso beworben, und nicht nur für ein Jahr. Dieses Baum Projekt hatte mit der Entscheidung nichts zu tun