SK Sturm Graz - SK Rapid Wien 4:2

[Brucki]

Bilder vom Spiel gestern gibt's über den Foto-Thread oder brucki.blogspot.com

[themanwhowasntthere]

Doena schrieb vor 1 Stunde:

Kreissl hat sich aufgeregt weil Rapid vor dem Tor zum 2:1 den Ball nicht ins Out gespielt hat weil ein Sturm-Spieler verletzt am Boden lag. Dass das keine Regel ist und dass Sturm - die den Ball vor uns nach dem Foul hatten - den Ball ebenfalls nicht ins Out gespielt haben hat er wohl auf die Schnelle vergessen

ging mmn eher darum, dass er die eigenen spieler wie röcher vor attacken wie der von hoffman, für die es lustigerweise net einmal einen freistoss geschweige denn eine karte gegeben hat(war schliesslich eh nur mit beiden beinen gestreckt auf den mann), schützen wollte...

bearbeitet 30. April 2018 von themanwhowasntthere

[Doena]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

ging mmn eher darum, dass er die eigenen spieler wie röcher vor attacken wie der von hoffman, für die es lustigerweise net einmal einen freistoss geschweige denn eine karte gegeben hat(war schliesslich eh nur mit beiden beinen gestreckt auf den mann), schützen wollte...

laut laola1 : 

Kreissl ging es vor allem um die Szene vor dem ersten Tor von Rapid: "Es war ein relativ rüdes Foul an Eze. Er hat dann weiterspielen lassen, aber es ist bitter für uns, wenn sich ein Spieler windet. Es ist sehr subjektiv, wann unterbrochen wird und wann nicht. Wenn du ein Tor kriegst und siehst, dass es ein klares Fould war, ist es bitter."

(das ganze wurde allerdings im Zusammenhang mit der Schiribeurteilung geschrieben, nicht direkt bei dem Ausraster)

[Lucifer]

Es waren ja nicht nur Galvao und Bolingoli. Es hat in Wahrheit eine halbe Stammelf gefehlt. Zählt man den nicht ganz fitten Schobesberger dazu, waren es 7 Spieler mit Stammplatzqualität, die gefehlt haben. Das ist ein Drittel aller Feldspieler im Kader! Und jetzt diskutieren wir wieder über die fehlenden Kaderbreite und dass Sturm mit dem halben Budget einen besseren Kader auf die Beine stellt. Na klar gibt es einen krassen Leistungsabfall wenn 7 gute Leute fehlen. Das wäre bei Sturm oder Salzburg doch genauso. Bei uns ist jetzt halt wieder fast Krisenzustand und der halbe Kader nur noch mittelmäßig. Aber das ist halt so bei Rapid.

So eng sehe ich es nicht, dennoch kann man sich von den Spielern die Gestern am Platz standen zumindest erwarten sich nicht so vorführen zu lassen, Sturm ist zwar annähernd in Bestbesetzung aufgetreten aber im Gesamten jetzt nicht deutlich über uns zu stellen! Mal abgesehen davon das man gestern nicht über die sogenannte Schmerzgrenze gehen wollte, Sturm wollte dieses Spiel viel mehr gewinnen als wir, konnte man in jeder Situation am Platz feststellen, so etwas kann ich einfach nicht verstehen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[LarsUlrich]

GrimCvlt schrieb vor 10 Stunden:

Ich habs schon davor gesagt. Heute werden wir aufgrund der Abwehrsituation einige Tore bekommen und das Ziel muss sein (no na) einfach mehr zu schießen. Ist nach kurzer Zeit schon in die Hose gegangen. Wir haben dann nach vorn ganz gefällig gespielt, aber die Abwehr war einfach zu instabil um da zu irgendeiner Zeit in die Nähe des Sieges zu kommen. Die Selbstaufgabe nach dem 3. hat dann nicht unbedingt sein müssen. Ärgerlich ist sicherlich, dass uns genau in dem "Schnittspiel" um den 2. 2-3/4 der Abwehr ausfallen, Sonnleitner und Auer haben auf ihren Positionen nichts mehr zu suchen und mit einem 19-jährigen Potenzialspieler und einem Hofmann, der positiv auch durch einen sicheren Nebenmann wächst, aber genau so negativ durch einen unsicheren, reißt du halt gegen eine so konstante Mannschaft (bin gespannt ob die das in der nächsten Saison halten werden, ich wette dagegen) nichts.

Nebensächliches:
- Respekt an die Grazer für SHFG
- Becherwerfer sskm

 

Bissl dezenter und weniger martialisch hätte man es vl lösen können  

[sundaydriver]

LarsUlrich schrieb Gerade eben:

 

Bissl dezenter und weniger martialisch hätte man es vl lösen können  

was war?

[LarsUlrich]

sundaydriver schrieb vor 1 Minute:

was war?

Die, die dabei waren

 

[sundaydriver]

LarsUlrich schrieb vor 16 Minuten:

Die, die dabei waren

 

herst

[LarsUlrich]

sundaydriver schrieb vor 6 Minuten:

herst

war nix schlimmes, typ meinte, er muss nach schlusspfiff an vollen bierbecher durch die reihen schießen und hat sich damit nicht viele freunde gemacht

[LarsUlrich]

sundaydriver schrieb vor 47 Minuten:

herst

hier hast noch ein video davon: https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

 

[GrimCvlt]

LarsUlrich schrieb vor einer Stunde:

 

Bissl dezenter und weniger martialisch hätte man es vl lösen können  

Ich denk er hat sichs gemerkt

[BuchiRapid]

GrimCvlt schrieb vor 4 Minuten:

Ich denk er hat sichs gemerkt

ob er mittlerweile wieder Farbe im Gesicht hat?

Ich denk in Summe war das eh ordentlich gelöst. da hätte er andere Leute treffen können und es hätte für ihn anders ausgeschaut.

[onaiir22]

Bickel hat gestern 4-5 Spieler gemeint, über die man vorher diskutieren sollte bevor man vom Trainer spricht.... Wem hat er damit gemeint?

Habe leider das Spiel nicht gesehen!

bearbeitet 30. April 2018 von onaiir22

[mrneub]

onaiir22 schrieb vor 5 Minuten:

Bickel hat gestern 4-5 Spieler gemeint, über die man vorher diskutieren sollte bevor man vom Trainer spricht.... Wem hat er damit gemeint?

Habe leider das Spiel nicht gesehen!

wennst dir das spiel genau ansiehst weiß man eh um wen es sich handelt.

[archer]

Doena schrieb vor 1 Stunde:

laut laola1 : 

Kreissl ging es vor allem um die Szene vor dem ersten Tor von Rapid: "Es war ein relativ rüdes Foul an Eze. Er hat dann weiterspielen lassen, aber es ist bitter für uns, wenn sich ein Spieler windet. Es ist sehr subjektiv, wann unterbrochen wird und wann nicht. Wenn du ein Tor kriegst und siehst, dass es ein klares Fould war, ist es bitter."

(das ganze wurde allerdings im Zusammenhang mit der Schiribeurteilung geschrieben, nicht direkt bei dem Ausraster)

Also das Foul war von mir aus ein zu gebendes Foul, aber relativ rüde? Spinnt der?

bearbeitet 30. April 2018 von archer