Unsere Heimat am See

[wunderwuzzi]

Der Athletiker schrieb vor einer Stunde:

Einer der seltenen informativen Artikel von Laola1. 

und wieder wird das falsche fotot verwendet... wenn die endlich mal anfangen würden das neuere bild zu verwenden würde gleich mit dem bild das erste argument der gegner entwertet werden...

[Der Athletiker]

wunderwuzzi schrieb vor 3 Minuten:

und wieder wird das falsche fotot verwendet... wenn die endlich mal anfangen würden das neuere bild zu verwenden würde gleich mit dem bild das erste argument der gegner entwertet werden...

Gibts überhaupt ein neues?

E: habs gefunden

bearbeitet 26. April 2019 von Der Athletiker

[Der Athletiker]

Das Bild wirkt halt komplett anders. Bei dem alten Bild glaubst ja du kannst von der Hintertortribüne in den See spucken.

 

bearbeitet 26. April 2019 von Der Athletiker

[wunderwuzzi]

Der Athletiker schrieb vor 9 Minuten:

Das Bild wirkt halt komplett anders. Bei dem alten Bild glaubst ja du kannst von der Hintertortribüne in den See spucken.

 

tja und somit weißt schon alleine durch die wahl des bildes wie der autor des textes zum stadion steht...

[Der Athletiker]

wunderwuzzi schrieb vor 1 Minute:

tja und somit weißt schon alleine durch die wahl des bildes wie der autor des textes zum stadion steht...

Kann man so nicht sagen. Alleine Sky Austria hat das Bild verwendet. Alle anderen Medien das alte Bild. 

Da liegt die Hauptschuld beim LASK, dass sie das nicht früher überrissen haben.

bearbeitet 26. April 2019 von Der Athletiker

[laskler89]

hauptsach jetzt bläst sich der beisl-wirt vom josef auch noch auf, komplett unsympathisch, und wo der hager ist, ist der wilson holz auch nicht weit weg mit seinen berichten.

bearbeitet 26. April 2019 von laskler89

[Chrisu6]

Mich würde ja mal interessieren, welche Alternativen (Standort) jene anführen, die sich so vehement aufblasen gegen Pichling.

Grundsätzlich darf man es wohl nirgends bauen - in Zentrum sowieso nicht, da kein Platz; leicht außerhalb nicht, da entweder Wohngegend oder schon Naherholungsgebiet. Weit außerhalb nicht, da ebenso (Nah)erholungsgebiet bzw. die Heimat von seltenen Maori-Frosch-Vögel-Dachsen + zudem fehlt die Verkehrsanbindung.

 

[Eldoret]

Chrisu6 schrieb vor 2 Minuten:

Mich würde ja mal interessieren, welche Alternativen (Standort) jene anführen, die sich so vehement aufblasen gegen Pichling.

Grundsätzlich darf man es wohl nirgends bauen - in Zentrum sowieso nicht, da kein Platz; leicht außerhalb nicht, da entweder Wohngegend oder schon Naherholungsgebiet. Weit außerhalb nicht, da ebenso (Nah)erholungsgebiet bzw. die Heimat von seltenen Maori-Frosch-Vögel-Dachsen + zudem fehlt die Verkehrsanbindung.

 

Uno shopping, oder irgendwo hinter der Plus City wird von den Stadiongegnern immer wieder ins Spiel gebracht...

[Chrisu6]

Eldoret schrieb Gerade eben:

Uno shopping, oder irgendwo hinter der Plus City wird von den Stadiongegnern immer wieder ins Spiel gebracht...

ja genau.. weil dort der Grund immens billig ist 

[MEISTER1965]

Chrisu6 schrieb vor einer Stunde:

Mich würde ja mal interessieren, welche Alternativen (Standort) jene anführen, die sich so vehement aufblasen gegen Pichling.

Grundsätzlich darf man es wohl nirgends bauen - in Zentrum sowieso nicht, da kein Platz; leicht außerhalb nicht, da entweder Wohngegend oder schon Naherholungsgebiet. Weit außerhalb nicht, da ebenso (Nah)erholungsgebiet bzw. die Heimat von seltenen Maori-Frosch-Vögel-Dachsen + zudem fehlt die Verkehrsanbindung.

 

Hab gegen St.Pölten  einen alten LASKler getroffen. Ich hab ihn bei jedem Spiel auf der Gugl gesehen, bei jedem Freundschaftsspiel, usw. Wir haben uns kurz unterhalten. Er fährt nicht gern nach Pasching, weil es für ihn aus diversen Gründen nicht so günstig ist, deshalb ist er nicht bei allen Spielen dabei.

Dann kam das Thema auf das neue Stadion. Was er da gesagt hat, stimmt meiner Meinung nach zu 100%. ALLE, die sich jetzt gegen das neue Stadion stark machen, denen ist es vollkommen egal wo es hin kommt, die selben Leute würden sich über jeden Standort aufregen.

Genau so ist es! Hier geht es nicht um den Standort, egal wie vernünftig er ist, es geht einfach darum es aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen zu verhindern. Das ist das Prinzip der heutigen Politik, bzw. den heutigen Politikern. Ehrlichkeit zählt nicht mehr. Irgendwie müssen sie sich bekannt machen, selbst wenn es gegen ihre persönliche Überzeugung ist.

[aaaeskaaa]

Hr P und sein Freund Holz haben wieder ein neues Thema. Der von Kirchmayr geplante Umbau von am Schillerplatz

Hier kritisiert P das dieses Projekt zuviel Verkehr in die eben erst verkehrsberuhigten Landstr anzieht

Dem Stadion am See wirft er ja vor am aussterben der Landstr schuld zu sein

Dleser Typ lebt auch in seiner eigenen Welt ?‍♂️

[Petroleum]

wobei das ja kein widerspruch ist. verkehrsberuhigung in der innenstadt trägt ja nachweislich zur belebung derselben bei.

[aaaeskaaa]

Petroleum schrieb vor 39 Minuten:

wobei das ja kein widerspruch ist. verkehrsberuhigung in der innenstadt trägt ja nachweislich zur belebung derselben bei.

Belebung? Deshalb auch die vielen Leerstände auf der Landstr während Plus und Co fleißig ausbauen 

Aber es stimmt schon weniger Geschäfte = ruhiger

Während am We viele per Auto Richtung Einkaufszentrum pilgern das es staut ?

[Petroleum]

aaaeskaaa schrieb Gerade eben:

Belebung? Deshalb auch die vielen Leerstände auf der Landstr während Plus und Co fleißig ausbauen

die leerstände waren aber schon da, als die autos noch überall fahren durften, das hat also nichts damit zu tun. das ist insgesamt einfach gescheiterte stadtplanung, die zur aushöhlung der mitte führt (nicht nur in linz, sondern überall). moderne städte zeigen, dass eine wiederbelebung (und in linz z. t. auch eine wiederbesiedelung) des zentrums nur durch die bekämpfung des individualverkehrs möglich ist.

da geb ich dem potocnik schon recht. ich glaube halt nicht, dass das stadion in pichling damit irgendwas zu tun hat. im zentrum wirst sowieso kein stadion bauen können.

[aaaeskaaa]

Potocnik sucht doch nur die Öffentlichkeit um politisches Kleingeld zu machen 

konstruktives und realisierbares gab es von ihm noch zu keinem Projekt 

Braucht er auch nicht, er ist kein Architekt sondern Politiker ohne Fraktion und muss polarisieren damit ihn ein paar Anhänger beim nächsten mal wieder wählen

 

PS: bedeutet Bekämpfung auch gegen Radwege?

Spass beiseite das Thema ist zu vielfältig und hier soll es ja ums Stadion gehen

bearbeitet 27. April 2019 von aaaeskaaa