Dopingsünder an den Pranger

[aurinko]

Dürfte sich aber hauptsächlich um die Bodybuilderszene handeln.

[patriot18]

aurinko schrieb am 9.7.2019 um 22:31 :

Dürfte sich aber hauptsächlich um die Bodybuilderszene handeln.

Ist egal welche Szene.

Da sieht man wieder das heutzutage in allen Bereichen versucht wird mit unerlaubte Mitteln einen Vorteil /Verbesserung zu erlangen.

Sowas ist doch einfach nur lächerlich.

Diese Leute können sich nicht in den Spiegel schauen und STOLZ auf das erreichte sein, weils betrogen haben.

Es gibt keine Abkürzungen im Sport egal in welchem Bereich.

Manchmal muss man es auch akzeptieren können das es nicht immer besser und noch schlanker/stärker etc.

Aber das ist einfach ein Spiegelbild der Gesellschaft, einfach zum Kotzen.

 

 

[Juvenal]

Ringer Taimasow ist nächsten Olympiasieg los!

"In seiner Vita bleibt vorerst noch der Olympiasieg 2004 in Athen stehen."

https://sport.orf.at/#/stories/3051480/

[Juvenal]

Mountainbikerin Kollmann-Forstner vier Jahre gesperrt!  

https://sport.orf.at/#/stories/3051582/

[revo]

Ob bei Lochte auch bei der Siegerehrung protestiert wurde?  

https://sport.orf.at/#/stories/3051931/

[Juvenal]

Ein US-Basketballer ist „schwanger“!!! 

OÖN

[aurinko]

Da denkt man immer eine Manipulation der Urinprobe wäre heutzutage nicht mehr möglich, weil gerade hier darauf geachtet wird. Scheinbar aber doch nicht.

[halbe südfront]

aurinko schrieb vor 42 Minuten:

Da denkt man immer eine Manipulation der Urinprobe wäre heutzutage nicht mehr möglich, weil gerade hier darauf geachtet wird. Scheinbar aber doch nicht.

 

Eine Blutprobe ist frei von Manipulation, wenn sie vom (nicht korrupten) Nada/Wada-Arzt abgenommen wird. Bei der Urinprobe gibt es schon Möglichkeiten, da die Privatsphäre während  der Abgabe ja gewährleistet sein muss.

[aurinko]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

 

Eine Blutprobe ist frei von Manipulation, wenn sie vom (nicht korrupten) Nada/Wada-Arzt abgenommen wird. Bei der Urinprobe gibt es schon Möglichkeiten, da die Privatsphäre während  der Abgabe ja gewährleistet sein muss.

Nein - genau um solche Manipulationen zu verhindern sollte der Kontrolleur die Abgabe genau begutachten

 

Zitat

 

Abgabe der Probe

Die bereitgestellte Probe muss der erste abgegebene Urin des Sportlers nach der Benachrichtigung sein, d.h. der Sportler darf vor Abgabe der Probe keinen Urin abgeben (z.B. unter der Dusche).

Während der Bereitstellung der Probe dürfen sich nur der Sportler sowie ein gleichgeschlechtliches Mitglied des Dopingkontroll-Teams im Raum der Probenabgabe aufhalten. Im Falle minderjähriger oder in der Geschäftsfähigkeit beschränkter Sportler darf ausschließlich auf deren Wunsch zusätzlich eine Vertrauensperson im Raum der Probenabgabe zugegen sein.

Das Dopingkontroll-Team stellt nach Möglichkeit sicher, dass sich der Sportler vor der Abgabe der Probe gründlich die Hände wäscht, gegebenenfalls lässt er den Sportler Handschuhe tragen.

Um ungehindert beobachten zu können, wie der Urin den Körper des Sportler verlässt bzw. um mögliche Manipulationen auszuschließen, muss sich der Sportler vom Oberkörper bis zu den Knien und von den Händen bis zu den Ellbogen frei machen.

 

aus dem NADA-Regulativ

Wird sicher schon seit einigen Jahren so gemacht, da es in den 80er, früheren 90ern zu massiven Manipulationen gekommen ist (Kunstpenis, Tütchen mit Urin irgendwo am Körper versteckt). Damals war es üblich, dass der Sportler nur bis zur Toilette begleitet wurde, bzw. später das der Kontrolleur hinten bei der Türe stehen geblieben ist. Aber meines Wissens nach (und das wird in dem oben genannten Regulativ auch bestätigt) muss der Kontrolleur zumindest hierzulande die Urinabgabe sehen können.

[halbe südfront]

aurinko schrieb vor 4 Minuten:

Nein - genau um solche Manipulationen zu verhindern sollte der Kontrolleur die Abgabe genau begutachten

 

aus dem NADA-Regulativ

Wird sicher schon seit einigen Jahren so gemacht, da es in den 80er, früheren 90ern zu massiven Manipulationen gekommen ist (Kunstpenis, Tütchen mit Urin irgendwo am Körper versteckt). Damals war es üblich, dass der Sportler nur bis zur Toilette begleitet wurde, bzw. später das der Kontrolleur hinten bei der Türe stehen geblieben ist. Aber meines Wissens nach (und das wird in dem oben genannten Regulativ auch bestätigt) muss der Kontrolleur zumindest hierzulande die Urinabgabe sehen können.

 

Ich kann dir versichern, dass der Kontrolleur nicht immer beim pischen zuschaut wie ein perverser Spanner.

Ich kenne einige Sportler persönlich die kontrolliert wurden, auch erst in letzter Zeit. Die finden, dass das ohnehin schon zu weit geht, mit dem Kontrollor in der Kabine, aber eine "Golden Shower - Pornoshow", wie da beschrieben musste keiner abliefern. Wird auch viele Menschen geben welche das gar nicht könnten, unter solchen Umständen.

Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass eine extrem strenge Vorgehensweise durch gewisse Kontrolleure bei speziellen Kandidaten vorkommt. Bei bisher unauffälligen Basketballern wohl eher weniger.

[revo]

Und wieder einmal ein Läufer aus den USA ... ob die dann auch endlich einmal eine russische Behandlung des Weltverbandes erfahren werden?

https://sport.orf.at/stories/3052522/

[jimmy1138]

Drei Kontrollen verpaßt und da diskutiert man über eine Sperre

Und Usain Bolt war wohl wirklich der einzige Top-Sprinter der letzten Jahrzehnte, dem man nie irgendwas nachweisen konnte...

[max90]

Sollen bei Lizzie Deignan nachfragen wie man sich da rausredet, sie hat es geschafft.

[aurinko]

jimmy1138 schrieb vor einer Stunde:

Drei Kontrollen verpaßt und da diskutiert man über eine Sperre

Und Usain Bolt war wohl wirklich der einzige Top-Sprinter der letzten Jahrzehnte, dem man nie irgendwas nachweisen konnte...

Wird irgendwann auch noch kommen.

[issoisso]

aurinko schrieb vor 27 Minuten:

Wird irgendwann auch noch kommen.

Powell, Blake, Carter. 3/4 des jamaikanischen Laufwunders lieferten positive Dopingsperren. Aber ob Bolt nicht "too big to fail" ist?