Wintertransferthread 17/18

[Ernesto]

da wird die vergangenheit verklärt. grahovac war völlig unnötig. außer 5 meter pässe in der horizontalen kam da rein gar nichts. petsos ist ein deutlich besserer spieler, der allerdings noch keinen rythmus gefunden hat. petsos kann in ansätzen ein spiel lenken, ist technisch deutlich besser und hat auch viel mehr zug nach vorne. grahovac ist ein abräumer alter schule, mit viel einsatzwillen und kaum vorhandenem spielwillen.

[oestl]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

da wird die vergangenheit verklärt. grahovac war völlig unnötig. außer 5 meter pässe in der horizontalen kam da rein gar nichts. petsos ist ein deutlich besserer spieler, der allerdings noch keinen rythmus gefunden hat. petsos kann in ansätzen ein spiel lenken, ist technisch deutlich besser und hat auch viel mehr zug nach vorne. grahovac ist ein abräumer alter schule, mit viel einsatzwillen und kaum vorhandenem spielwillen.

Graho ist meiner Meinung nach schneller und auch gedanklich schneller..Graho hat auch geile lange, punktgenaue Pässe geschlagen, aber leider zu selten..Bin ein Grahofan und sehe die verklärte Vergangenheit eher bei Petsos..

[eminem23]

Weder grahovac noch petsos sind für mich etwas besonderes, grahovac ist kämpferisch stärker, petsos kann bessere Pässe spielen, Rapid kommt sehr gut ohne sie aus

[Gast]

eminem23 schrieb vor 4 Minuten:

 Rapid kommt sehr gut ohne sie aus

Aber auch erst seit Ljubicic da ist. Letzte Saison war das zentrale Mittelfeld eine Katastrophe und Petsos fehlte an alle Ecken und Enden.

[database]

oestl schrieb vor einer Stunde:

Graho ist meiner Meinung nach schneller und auch gedanklich schneller..Graho hat auch geile lange, punktgenaue Pässe geschlagen, aber leider zu selten..Bin ein Grahofan und sehe die verklärte Vergangenheit eher bei Petsos..

grahovac gedanklich schneller? eher nicht
gut lange pässe? er hatte teilweise schon probleme mit 5m pässen

grahovac war ein kämpfer, ein richtiger abräumer, aber taktisch und technisch war er sehr limitiert

dann doch lieber szanto, oder einen amateur

[Homegrower]

Yo Petsos, der alle 15-20 Spiele ein gutes dabei hat, da wird wohl die Vergangenheit ein wenig verklärt. 

Database, Graho technisch limitiert? 

[Varimax]

Homegrower schrieb vor 3 Stunden:

Yo Petsos, der alle 15-20 Spiele ein gutes dabei hat, da wird wohl die Vergangenheit ein wenig verklärt. 

So ist es. Es lief schon in seiner ersten Ära in den Spielen ohne ihn besser als mit ihm, was die von vielen vertretene These, er sei damals so essentiell für unser Spiel gewesen, zumindest stark in Zweifel zieht. 

bearbeitet 26. Dezember 2017 von Varimax

[Schwemmlandla3]

Varimax schrieb vor 4 Stunden:

So ist es. Es lief schon in seiner ersten Ära in den Spielen ohne ihn besser als mit ihm, was die von vielen vertretene These, er sei damals so essentiell für unser Spiel gewesen, zumindest stark in Zweifel zieht. 

das stimmt definitiv nicht. Und zwar 100%ig nicht. Er war einer der wichtigsten Bestandteile. Was spätestens dann auch die Basher zugegeben haben als er weg war. Einzig in seiner letzten Halbsaison lief es aus mehreren Gründen, u.a. wegen Verletzungen, nicht mehr wirklich gut. Davor war er nicht wegzudenken. Selbst in vermeintlich schlechten Partien von ihm war er noch besser als alles was danach kam bzw. ihn ersetzt hat.

#17 schrieb am 23.12.2017 um 13:14 :

Aber auch erst seit Ljubicic da ist. Letzte Saison war das zentrale Mittelfeld eine Katastrophe und Petsos fehlte an alle Ecken und Enden.

so ist es. 

Auch wenn es natürlich ein Segen ist, dass Ljubicic so explodiert ist. Das ist spitze für uns.

[Varimax]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Stunden:

das stimmt definitiv nicht. Und zwar 100%ig nicht. Er war einer der wichtigsten Bestandteile. Was spätestens dann auch die Basher zugegeben haben als er weg war. Einzig in seiner letzten Halbsaison lief es aus mehreren Gründen, u.a. wegen Verletzungen, nicht mehr wirklich gut. Davor war er nicht wegzudenken. Selbst in vermeintlich schlechten Partien von ihm war er noch besser als alles was danach kam bzw. ihn ersetzt hat. 

Dafür gibt es halt keinerlei Beleg. Für manche war er gefühlsmäßig essentiell wichtig, für andere hatte er sporadisch gute Spiele und ansonsten war er bestenfalls ohne gravierenden Fehler. 

Der Punkteschnitt in Spielen mit ihm war jedenfalls niedriger als in Spielen ohne ihn in seiner Zeit bei uns - und das waren immerhin deutlich über 30. Wenn das für seine Fans schon nicht als Beleg für seine Schwächen gelten mag, spricht es zumindest dagegen, dass es ohne ihn Ach so viel schlechter lief. 

bearbeitet 26. Dezember 2017 von Varimax

[Zidane85]

Grahovac erinnerte mich sehr an Kulovits. Ich mag zwar solche Spieler, die einfach alles abräumen, aber für einen gepflegten Spielaufbau und im modernen Fußball kaum zu gebrauchen, außer du willst ein Spiel über die Zeit bringen. Dafür sind solche Abräumer für die Schlussphase sicher zu gebrauchen. 

[Pivarnik]

Für mich ist Grahovac einer der besten Spieler die je bei Rapid waren. Ewig schade, dass er weg ist. in der Euroleague hatte er Spitzenwerte und auch bei Astana in Championsleague und Euroleague sammelt er weiter Erfahrung. Es handelt sich bei ihm um eine Kaufverpflichtung von Astana.

http://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1703/Artikel/sk-rapid-wien-srdjan-grahovac-transfer-interview-fk-astana-widerspricht-fredy-bickel,seite=2.html

[sulza]

Pivarnik schrieb vor 5 Minuten:

Für mich ist Grahovac einer der besten Spieler die je bei Rapid waren.

Naja, besser als ein Krankl, Hofmann, Happel, Panenka, Savicevic etc. war er sicher nicht

bearbeitet 26. Dezember 2017 von sulza

[Patrax Jesus]

petsos vs. grahovac geiles duell

ganz ehrlich....ohne selbstvertrauen sind beide orsch. 

aber genau in diesem bereich sehe ich vorteile bei petsos, der mental gefestigter wirkt. 

bearbeitet 27. Dezember 2017 von Patrax Slater

[mrneub]

Ganz ehrlich wenn bosnjak genau so weiterentwickelt wie ljubicic dann wird petsos nicht fix verpflichtet (mocinic is ja auch wieder am kommen.)

[Austrobrasilianer]

Also für mich ist Petsos bei weitem nicht mehr das was er war. 

Ja wir haben einen gebraucht, da niemand wissen konnte das sich Ljubicic so toll entwickelt. Und wie lang Mocinic ausfällt. Aber mmn sollte man ihn nicht fix verpflichten. 

Und zu Mocinic möchte ich sagen das er seinen Vertrag zu den selben Konditionen verlängern sollte da er ja 1 1/2 fast nur verletzt ist! (natürlich nur wenn er fit ist, ansonsten vertrag auflösen) 

bearbeitet 27. Dezember 2017 von Austrobrasilianer