Wintertransfers 17/18

[Michael2015]

Ach das ist ja nur eine hinhaltetaktik.
Rapid will Geld sehen, Sturm nicht so viel zahlen, die werden sich schon noch einigen

[Doena]

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Verständlich von Rapid. Hoffentlich handhaben wir das in Zukunft auch so.

Über die Summe läßt sich bekanntlich streiten (finde da 300k sehr hoch angesetzt), aber was sind denn das für primitive Ansichten dass man Spieler mit einem gültigen Vertrag gratis ziehen lassen muss weil man mehr Budget hat ?

und der tolle Insider lag gestern schon ziemlich daneben, witzig dass man den einen Tag später dann nochmal in einem Artikel erwähnt

[Schönaugürtel Mario]

Rapid kann scheissen gehen. Sollens ruhig weiter zig Trainer und ihre nutzlosen Millioncinice bezahlen.

Als ob wir unbedingt ausgerechnet Schrammel als LV brauchen würden 

@Doena

Herzig.  Es gibt sowas wie marktwert. Schrammel hat keinen. Euer Vorteil wäre einen Jungen mit Potential integrieren zu können, anstatt eine Hofmannsche Kaderleiche nach der anderen zu produzieren.

bearbeitet 18. Januar 2018 von Schönaugürtel Mario

[wolkerl]

Doena schrieb vor 5 Minuten:

und der tolle Insider lag gestern schon ziemlich daneben, witzig dass man den einen Tag später dann nochmal in einem Artikel erwähnt

Der Artikel war vom Pezibär...wie seine Insiderinformationen aussehen, jetzt wo Foda weg ist, wird sich in den nächsten Wochen herausstellen.

[Chr1s]

Doena schrieb vor 19 Minuten:

Über die Summe läßt sich bekanntlich streiten (finde da 300k sehr hoch angesetzt), aber was sind denn das für primitive Ansichten dass man Spieler mit einem gültigen Vertrag gratis ziehen lassen muss weil man mehr Budget hat ?

und der tolle Insider lag gestern schon ziemlich daneben, witzig dass man den einen Tag später dann nochmal in einem Artikel erwähnt

Versteh ich ehrlich gesagt auch nicht. Wenn man ihn unbedingt loswerden will, versteh ichs. Einem direkten Konkurrenten würde ich aber generell keine Spieler schenken.

Schönaugürtel Mario schrieb vor 14 Minuten:

Herzig.  Es gibt sowas wie marktwert. Schrammel hat keinen. 

Deshalb müssens ihn uns trotzdem nicht schenken. Sie machen eigentlich das, was Kreissl auch predigte. Bevor man die Spieler "herschenkt" bzw. billig verkauft, lässt er sie ablösefrei ziehen. Auch wenn Schrammel nur Edelreservist war, wird er als Backup für Bolingoli gebraucht.

bearbeitet 18. Januar 2018 von Chr1s

[Schönaugürtel Mario]

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Versteh ich ehrlich gesagt auch nicht. Wenn man ihn unbedingt loswerden will, versteh ichs. Einem direkten Konkurrenten würde ich aber generell keine Spieler schenken.

Deshalb müssens ihn uns trotzdem nicht schenken. 

Müssens eh ned. Sie dürfen ihn gerne behalten.  Eine Ablöseforderung ist halt ein schlechter Scherz.

bearbeitet 18. Januar 2018 von Schönaugürtel Mario

[Chr1s]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Eine Ablöseforderung ist halt ein schlechter Scherz.

Find ich nach wie vor nicht  

Allein weils Sturm ist, würde ich schon was verlangen, wenn ich ihn nicht unbedingt loswerden will.

[Schönaugürtel Mario]

Chr1s schrieb Gerade eben:

Find ich nach wie vor nicht  

Allein weils Sturm ist, würde ich schon was verlangen, wenn ich ihn nicht unbedingt loswerden will.

Ja klar, und wir verkaufen der Austria Schulz um 1 mio.

[lovehateheRo]

Eine Ablöse zu verlangen ist vollkommen legitim. Diese zu zahlen wäre ein schlechter Scherz.

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Eine Ablöse zu verlangen ist vollkommen legitim. Diese zu zahlen wäre ein schlechter Scherz.

Ich hoffe nur, dass man sich jetzt bei den Legionären umsieht. Österreicher wäre nur Ritzmaier interessant.

bearbeitet 18. Januar 2018 von Chr1s

[OoK_PS]

Keine Ahnung, wie man Rapid da was vorwerfen kann. Warum sollen die bitte einen Spieler an einen direkten Konkurrenten verschenken, den sie als Back-Up vielleicht noch selbst brauchen können? Wenn Sturm das machen würde, wäre (zurecht) die Hölle los.

Dass Sturm für Schrammel keine Ablöse zahlen will ist genau so in Ordnung wie Rapid Vorgehen. Muss halt ein anderer Spieler kommen, Thema ohne Drama erledigt.

Was die Krone aufführt ist hingegen peinlich. Da war der Kurier wie so oft wesentlich besser informiert. 

[Doena]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 9 Minuten:

Müssens eh ned. Sie dürfen ihn gerne behalten.  Eine Ablöseforderung ist halt ein schlechter Scherz.

Ich glaube ehrlich gesagt dass es auch Rapid recht wäre wenn man die Ablöse nicht bezahlt, aber offiziell als unverkäuflich kannst einen Spieler wie Schrammel halt auch ned hinstellen  

[Pepi_Gonzales]

Pepi_Gonzales schrieb vor 10 Stunden:

 

Regen sich hier einige echt darüber auf das Rapid für einen Spieler Ablöse verlangt  Guess what thats Business 

[Silva]

Chr1s schrieb vor 38 Minuten:

Österreicher wäre nur Ritzmaier interessant.

Weil der bei uns auch (kurz) genannt wurde als möglicher Ersatz: Der spielt seit einiger Zeit eigentlich nur mehr in der zweiten Mannschaft von PSV und das mit doch mittlerweile 25 Jahre. Was genau würde da ihn interessant machen, vor allem auf einer Position, die nicht mal wirklich seine Hauptposition war die meiste Zeit?

Pepi_Gonzales schrieb vor 8 Minuten:

Regen sich hier einige echt darüber auf das Rapid für einen Spieler Ablöse verlangt  Guess what thats Business 

Vor allem bei einem Spieler, der bei einem Abgang selber eine zu schließende Lücke auffüllen würde, die man im Winter wohl schwer gut schließen könnte. Wäre das nicht so, würde man ihn wohl eh ziehen lassen, siehe Huspek.

bearbeitet 18. Januar 2018 von Silva

[wolkerl]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Weil der bei uns auch (kurz) genannt wurde als möglicher Ersatz: Der spielt seit einiger Zeit eigentlich nur mehr in der zweiten Mannschaft von PSV und das mit doch mittlerweile 25 Jahre. Was genau würde da ihn interessant machen, vor allem auf einer Position, die nicht mal wirklich seine Hauptposition war die meiste Zeit?

Auf den ersten Blick - mit Ausnahme des österreichischen Passes + einiger Spiele für PSV...nicht viel. Er wäre halt der dritte Allrounder im Team neben Hierländer und Potzmann - und das macht ihn tatsächlich ziemlich interessant. Je nachdem, wie Vogel spielen lässt, werden wir auch keinen reinen LV brauchen, sondern einen...der zwei bis drei Positionen zeitgleich spielen kann...

Außerdem sind wir schon auf ab und zu ganz gut mit Spielern aus niedrigeren Ligen gefahren - Kienast , Matic...

bearbeitet 18. Januar 2018 von wolkerl