Fanszene Austria Wien

[fanseit1994]

vgw77 schrieb vor 10 Stunden:

Ich tät einfach vorschlagen DAS KEIN SINNLOSES OARSCHLOCH WAS AUFS FELD WIRFT,..

Ist leider nur eine Frage der Zeit, leider

[Veilchen1]

Viviola schrieb vor 13 Stunden:

Toll, gell? ;-) Farbe beim trocknen zuschauen ist spannender als eine von MK geleitete Fanclubleitersitzung - ich hab mein Bestes gegeben...

was genau hattest denn für sinnvolle Forderungen bzw. Vorschläge?

[Ostmensch 1911]

behave yourself schrieb vor 5 Stunden:

Sie werden indirekt angegriffen, das gleiche Argument gilt dann natürlich auch für Vergehen an lebenden Opfern. Wo ist die große Empörung wenn Leute im Internet beschimpft werden und die Angehörigen das mitlesen? Schon vergessen was zB Wohlfahrt über die Sozialen Medien ausgerichtet wurde? Da gab’s dann weniger Pathos und Empörung. 

Der lebende kann sich allerdings noch wehren, der Tote nicht. Ein Grabstein schänden ist dann doch noch ein Riesen Unterschied zu einer Beschimpfung im Internet. 

Und nein, sie werden damit angegriffen. DIREKT. Das mit Wohlfahrt auf Facebook etc. zu vergleichen hat was hirnrissiges. 

 

[forzaviola84]

Veilchen1 schrieb vor 28 Minuten:

was genau hattest denn für sinnvolle Forderungen bzw. Vorschläge?

Die Absetzung von MK!!!!

Und jetzt mal ehrlich, von diesem stümper gehörten wir eig schon lange erlöst  

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 6 Stunden:

Sie werden indirekt angegriffen, das gleiche Argument gilt dann natürlich auch für Vergehen an lebenden Opfern. Wo ist die große Empörung wenn Leute im Internet beschimpft werden und die Angehörigen das mitlesen? Schon vergessen was zB Wohlfahrt über die Sozialen Medien ausgerichtet wurde? Da gab’s dann weniger Pathos und Empörung. 

Es ist schon in Ordnung, auch gegen andere tiefe Beschimpfungen aufzustehen. Ich wollte nur dem Eindruck entgegenwirken, den du zumindest bei mir erweckt hast, dass die Störung der Totenruhe ein fast opferloses Vergehen wäre.

[BDN]

behave yourself schrieb vor 7 Stunden:

Sie werden indirekt angegriffen, das gleiche Argument gilt dann natürlich auch für Vergehen an lebenden Opfern. Wo ist die große Empörung wenn Leute im Internet beschimpft werden und die Angehörigen das mitlesen? Schon vergessen was zB Wohlfahrt über die Sozialen Medien ausgerichtet wurde? Da gab’s dann weniger Pathos und Empörung. 

weil das etwas komplett anderes ist? ein solches opfer von internet mobbing ist immerhin noch am leben, um welches keine angehörigen trauern. vor allem nach so einem unvorhersehbaren todes wie es bei dem rapid fan der fall war. 

bearbeitet 21. September 2018 von BigDiggerNick

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Es ist schon in Ordnung, auch gegen andere tiefe Beschimpfungen aufzustehen. Ich wollte nur dem Eindruck entgegenwirken, den du zumindest bei mir erweckt hast, dass die Störung der Totenruhe ein fast opferloses Vergehen wäre.

Nicht opferlos aber in völlig anderer Relation zu lebenden Opfern und der aktuellen Empörung. Die Totenruhe ist etwas fiktives bzw Religiöses - reiner Pathos. 

BigDiggerNick schrieb vor 1 Stunde:

weil das etwas komplett anderes ist? ein solches opfer von internet mobbing ist immerhin noch am leben, um welches keine angehörigen trauern. vor allem nach so einem unvorhersehbaren todes wie es bei dem rapid fan der fall war. 

Eben, der Betroffene ist am Leben und muss mit den Konsequenzen umgehen, wie auch seine Angehörigen. Den Toten juckt es nicht. Der Todesfall hat damit ja überhaupt nichts zu tun, wird aber gerne eingebracht, um Emotionen zu schüren. Die Schmiererei hat ihn ja nicht ins Grab gebracht. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Nicht opferlos aber in völlig anderer Relation zu lebenden Opfern und der aktuellen Empörung. Die Totenruhe ist etwas fiktives bzw Religiöses - reiner Pathos. 

Die Opfer der Störung der Totenruhe leben eben auch noch. Mit Pathos hat das rein gar nichts zu tun, sondern mit der Erfahrung, dass man die Hinterbliebenen so sehr leicht in Rage, in verzweifelte Wut versetzen kann. Daher steht die Störung der Totenruhe im Strafgesetzbuch und nicht weil sich die Toten gestört fühlen könnten - in einem katholischen Land wäre das auch angesichts des Glaubens an ein Leben nach dem Tod und der bloßen irdischen Hülle "Körper" für die Seele etwas eigenartig. Hingegen verstößt das Schimpfen auf FW meist vielleicht gerade einmal gegen die Boardregeln.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Die Opfer der Störung der Totenruhe leben eben auch noch. Mit Pathos hat das rein gar nichts zu tun, sondern mit der Erfahrung, dass man die Hinterbliebenen so sehr leicht in Rage, in verzweifelte Wut versetzen kann. Daher steht die Störung der Totenruhe im Strafgesetzbuch und nicht weil sich die Toten gestört fühlen könnten - in einem katholischen Land wäre das auch angesichts des Glaubens an ein Leben nach dem Tod und der bloßen irdischen Hülle "Körper" für die Seele etwas eigenartig. Hingegen verstößt das Schimpfen auf FW meist vielleicht gerade einmal gegen die Boardregeln.

Totenruhe hat nichts mit den Angehörigen zu tun - sonst gäbe es die Totenruhe ja nur für jene Fälle, in denen es Angehörige gibt. Das Schimpfen geht über Boardregeln hinaus wenn man ein paar Facebook Einträge ansieht.

Wie auch immer - eine interessante Diskussion aber vielleicht doch zu abschweifend. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 12 Minuten:

Totenruhe hat nichts mit den Angehörigen zu tun - sonst gäbe es die Totenruhe ja nur für jene Fälle, in denen es Angehörige gibt. Das Schimpfen geht über Boardregeln hinaus wenn man ein paar Facebook Einträge ansieht.

Wie auch immer - eine interessante Diskussion aber vielleicht doch zu abschweifend. 

Wenn du Angehörige nicht als Verwandte fasst, wirst du wohl immer welche finden. Da ist es dann schon einfacher, die Störung der Totenruhe generell unter Strafe zu stellen und nicht nur, wenn es potentiell irgendjemanden geben könnte, der um den Verstorbenen trauert. Dass außerdem aber auch religiöse oder spirituelle Gefühle verletzt werden können, wenn geweihte Orte, etc. besudelt werden, will ich gar nicht in Abrede stellen und ist sicher AUCH ein Grund. In jedem Fall geht es aber um die Gefühle noch Lebender, denn nur die konnten irgendwann gekränkt werden und haben sich sodann die entsprechende Strafbestimmung einfallen lassen. 

[fritzfranzferdinand]

Bin gespannt wie sich die Linzer morgen im Away Sektor „präsentieren“ !?!?

Hoffe auf zahlreiches Erscheinen unsererseits! Die Gäste sollten von der ersten Minute an hören, wer hier der „Herr im Haus“ ist....

Schon seit Generationen, ist die Rede bloß von DIR.....

  

[Landstraßer Steinbock]

Scheiss auf FASK!!

[fritzfranzferdinand]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 25 Minuten:

Scheiss auf FASK!!

War‘ad wegn der AUSTRIA 

[Landstraßer Steinbock]

fritzfranzferdinand schrieb vor einer Stunde:

War‘ad wegn der AUSTRIA 

Deswegen kann man dennoch gegen den FASK sein

[WorkingPoor]

behave yourself schrieb am 21.9.2018 um 14:11 :

Den Toten juckt es nicht.

Also könnte man in ferner Zukunft aus deiner Grabstelle einen Rapidschrein machen? Juckt dich dann ja nicht mehr.