Fanszene Austria Wien

[Pezi]

pramm1ff schrieb vor 19 Stunden:

Ganz ausgespart wurde offenbar, 

• dass einer der beiden betroffenen Vereine der Veranstalter war und damit für die Sicherheit zuständig ist, 
• dass einer der beiden betroffenen Vereine auf Bewährung ist und der andere nicht, 
• dass von einem der beiden betroffenen Vereine erneut Angestellte Vereinsmitarbeiter involviert waren (offizieller Fanbetreuer begeht am Spielfeld schwere Körperverletzung), 
• dass von einem der beiden betroffenen Vereine wiederholt die gleichen Personen den Platz stürmen und offenbar keinerlei Hausverbote ausgesprochen werden, 
• dass für den anderen betroffenen Verein an diesem Tag keinerlei Handhabe gegeben war die Vorfälle zu verhindern, 
• dass im Stadion des anderen betroffenen Vereins, wo dieser für die Sicherheit zuständig ist, derartiges nicht passiert und 
• dass ein Verein den ca. doppelten Jahresumsatz wie der andere Verein erlöst, das Strafmaß also tatsächlich sehr unterschiedlich ist. 

Habe ich was vergessen? 

Die Nachricht dem FK Austria Wien zu schicken, weil die Wappler höchstens beim nächsten Platzsturm im Auhofheisl Spalier stehen.

[brillantinbrutal]

bruno_conte schrieb vor 2 Stunden:

Betreffend unserem Mitarbeiter kann ich deine Meinung überhaupt nicht teilen, das wäre Sippenhaft und überhaupt nicht zu belegen.

Das wäre wirklich ganz etwas Neues, wenn Vereine für das haften würden, was ihre Mitarbeiter am Fußballplatz tun.

[bruno_conte]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Die Tickets sind ja nicht personalisiert, was soll der Verein da machen?

sie machen jetzt eh was, sie rufen keine Tickets mehr bei Rapid ab. Leider halt nur für zwei Spiele.

Das wäre aber der Hebel, hüben wie drüben. Auswärtstickets nur mehr an Mitglieder / Abonnenten. Und wenn die Tickets weitergegeben werden und sie werden erwischt dann lebenslange Sperre. Irgendwo muß man ansetzen. Einfacher wäre allerdings überhaupt keine Auswärtsfans mehr bei den Derbies. Ich könnte damit leben.

[bruno_conte]

brillantinbrutal schrieb vor 44 Minuten:

Das wäre wirklich ganz etwas Neues, wenn Vereine für das haften würden, was ihre Mitarbeiter am Fußballplatz tun.

Privatrechtlich haftet Rapid ohnehin für seine Mitarbeiter. Ich dachte der Kollege meinte das Strafrecht. Denn unser Mitarbeiter wird ziemlich sicher strafrechtlich belangt werden.

[brillantinbrutal]

bruno_conte schrieb vor 20 Minuten:

Privatrechtlich haftet Rapid ohnehin für seine Mitarbeiter. Ich dachte der Kollege meinte das Strafrecht. Denn unser Mitarbeiter wird ziemlich sicher strafrechtlich belangt werden.

Der "Kollege" schreibt davon, dass die Bundesliga härter strafen sollte. Wie du darauf kommst, dass damit das Strafrecht gemeint sein soll, bleibt im Verborgenen.

Im Übrigen kennt gerade das Strafrecht das, was du "Sippenhaftung" nennst, in Form des VbVG (wobei ich nicht sage, dass das hier zur Anwendung kommt).

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Minuten:

Der "Kollege" schreibt davon, dass die Bundesliga härter strafen sollte. Wie du darauf kommst, dass damit das Strafrecht gemeint sein soll, bleibt im Verborgenen.

Im Übrigen kennt gerade das Strafrecht das, was du "Sippenhaftung" nennst, in Form des VbVG (wobei ich nicht sage, dass das hier zur Anwendung kommt).

Der "Mafia-Paragraph" $ 278a StGB wäre auch noch so ein Fall und zwar direkt aus dem Strafgesetzbuch  

https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/278a

[bruno_conte]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Der "Kollege" schreibt davon, dass die Bundesliga härter strafen sollte. Wie du darauf kommst, dass damit das Strafrecht gemeint sein soll, bleibt im Verborgenen.

Im Übrigen kennt gerade das Strafrecht das, was du "Sippenhaftung" nennst, in Form des VbVG (wobei ich nicht sage, dass das hier zur Anwendung kommt).

Danke für die Info zum VbVG - mußte ich jetzt nachlesen. Scheint die analoge Strafrechtsvorschrift zum Privatrecht zu sein. Find ich gut.

Die Bundesliga kann halt auch nur auf Basis der bestehenden Richtlinien urteilen. Offensichtlich sind diese zu lasch. Rapid hätte allerdings eh keine Handhabe, eine härtere Vorgangsweise zu blockieren. Da sind dann die anderen Vereine gefragt. Ob die Austria Interesse hätte ist die Frage. Ich nehme mal an, daß eine Mehrheit gegen härteres Vorgehen ist, sonst wäre es längst eingeführt. Die Bundesliga ist auch nur die Summe der Vereine, sie hat kein Eigenleben.

 

[bruno_conte]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

Der "Mafia-Paragraph" $ 278a StGB wäre auch noch so ein Fall und zwar direkt aus dem Strafgesetzbuch  

https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/278a

  perfekter Abschluß einer perfekten Diskussion.

[veilchen69]

pramm1ff schrieb vor 30 Minuten:

Der "Mafia-Paragraph" $ 278a StGB wäre auch noch so ein Fall und zwar direkt aus dem Strafgesetzbuch  

https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/278a

Wenn der gegen Tierschützer "geeignet" war wird's ja auf die Vorstädter allemal zutreffen...

[Papa_Breitfuss]

Unterm Strich ist das gestrige Urteil der Bundesliga nichts anderes als ein neuerlicher Kniefall vor Rapid.

Die x-te Bewährungsstrafe ( die nachdem ein wenig Gras über die Sache gewachsen ist, eh wieder revidiert wird) 

eine Geldstrafe die nur uns weh tut, und bei Rapid viel weniger ins Gewicht fällt.

und eine Summe, für die es Rapid nicht (ernsthaft) wert sein wird sich mit dem Fanblock anzulegen, bzw ernsthaft nach den Tätern zu suchen.

(so wie es bei Rapid als einzigen BL Verein schon im vorhinein üblich ist im BL Lizenz Budget einen Posten für Pyrotechnik Strafen einzubrechen)

Für beide Vereine die gleichen Strafen ist nichts anderes als eine Alibi Handlung, im Wissen dass keiner, (um nicht Öl ins Feuer zu gießen) Einspruch erheben wird.

Rapid wäre ja schön blöd gegen den (fast) Freispruch anzugehen, und wir lassen uns sicher nicht den schwarzen Peter in die Schuhe schieben, uneinsichtig zu sein.

Was zählen da die letzten Bewährungsstrafen für Rapid, dass die Rapid Fans wiederholungstäter sind, dass in deren Stadion Fans ungehindert das Feld stürmen können?

Nichts. Da verhängt man lieber die größtmögliche niedrigste Strafe um den Schein zu wahren.

Ernsthaft befasst haben dürfte man sich bei der BL mit dem Vorfall nicht.

Da ging es eher in erster Linie darum dass Rapid zum wiederholten mal mit einer Alibi Entscheidung davon kommt.

Und wir sind dieses mal aus eigenverschulden mit im Boot. 

Wobei uns anders zu bestrafen, (ob jetzt milder oder härter) dafür fehlen den Verantwortlichen in der BL  die Eier.

Weniger ging nicht, damit würde man ja Rapid vor den Kopf stoßen, und mehr würde den Gipfel der unverhältnismäßigkeit bedeuten.

bearbeitet 2. Oktober 2024 von Papa_Breitfuss

[tastsofast]

[Wiener Jugend 1911]

[fak 1990]

Wiener Jugend 1911 schrieb vor 25 Minuten:

Nur Fans wäre es Top gewesen aber wenn die Mannschaft mitgemacht hat find ichs leider bisl schwach 

[_Wurzelsepp_]

fak 1990 schrieb vor 6 Minuten:

Nur Fans wäre es Top gewesen aber wenn die Mannschaft mitgemacht hat find ichs leider bisl schwach 

Wie viel hat die Mannschaft beigesteuert?

[fak 1990]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 19 Minuten:

Wie viel hat die Mannschaft beigesteuert?

Weiß ich nicht