Saison 2017/18

[raumplaner]

gidi schrieb vor 8 Minuten:

So ein polemischer Schmarrn! Dass der Aufsteiger (oder heuer eben einmal "die" Aufsteiger), die notwendige Infrastruktur brauchen, um aufzusteigen, ist ja nun wirklich nichts neues. Div. Regelungen für den Aufstieg gibt's bereits jetzt in den Ligen (siehe, z.B., die jährliche Jammerei in den RL, wenn div. Topteams nicht um die Lizenz für die erste Liga ansuchen). Soll die BL jetzt Hartberg ohne geeignetes Stadion rauflassen, nur damit du nur ja nirgendwo einen irgendeinen Formfehler erkennen kannst?

einfach lesen und dann schämen.

[raumplaner]

gidi schrieb vor 33 Minuten:

Der Verweis auf Liefering hat im übrigen mit all dem genau nichts zu tun und ist einfach nur die typisch österreichische Dauersuderei.

na servas, du legst ja nochmals nach: liefering hat der herr ebenbauer in seinem interview erwähnt. wie er nur darauf gekommen ist, hat doch mit der aufstiegsfrage überhaupt nichts zu tun. mit red bull auch nicht. man muss nur fest daran glauben.

[gidi]

raumplaner schrieb vor 1 Stunde:

na servas, du legst ja nochmals nach: liefering hat der herr ebenbauer in seinem interview erwähnt. wie er nur darauf gekommen ist, hat doch mit der aufstiegsfrage überhaupt nichts zu tun. mit red bull auch nicht. man muss nur fest daran glauben.

Ja und dabei einfach nochmal darauf hingewiesen, dass die Tabelle um Lieferung bereinigt wird (so wie immer). Wo du daraus irgendeine Gefährdung der 12er Liga o.ä. herausliest, bleibt dein Geheimnis. Und die Lieferung-Red Bull-Aufstiegsdiskussion ist ja nun wirklich schon 100mal geführt worden und aufgrund der inzwischen eingespielten Regelung wohl nicht (mehr) so relevant, dass man jetzt wieder damit anfangen muss.

raumplaner schrieb vor 2 Stunden:

einfach lesen und dann schämen.

Schämen? Weil ich den Grund für deinen Sarkasmus falsch verstanden habe? Halte ich für übertrieben. 

bearbeitet 9. Dezember 2017 von gidi

[richard trk]

raumplaner schrieb am 9.12.2017 um 12:48 :

ich versteh einfach nicht, warum man sich selbst so einschränkt. die ligen gehören aufgefüllt, solange bis man genug vereine hat, die die wirtschaftlich-rechtlichen voraussetzungen erfüllen. und gereiht nach ihrem sportlichen erfolg.

Das liegt im Speziellen dran, dass Bundesliga und Landesverbände andere Interessen haben. Die Regelung dass nicht mehr als drei Vereine einer RL-Staffel aufsteigen kommt ja nicht von oben, sondern von unten. Und die hat damit zu tun, dass zwischenzeitlich aus der RLW alle Vereine gesagt haben sie wollen ned rauf und grad die RLO da kurz vor der Möglichkeit stand, dass ihr bis zu sechs Vereine abhanden kommen würden, was mit den Aufstiegen aus den Ligen darunter so nicht bewältigbar gewesen wäre, da es so viele RLO-aufstiegswillige Vereine in den Landesligen einfach ned gibt.

Aber nachdem ja anscheinend doch sowohl Grödig als auch Anif rauf wollen ist die Problematik ja anscheinend eh gelöst. Also außer wenn die Grödiger Spieler ab sofort jedes Spiel absichtlich verlieren oder so.

[Heffridge]

OoK_PS schrieb am 9.12.2017 um 12:10 :

Was bliebe, wären fast ausschließlich Geisterspiele in einem fremden Stadion, in dem man zur Miete spielt. Wie du richtig sagst, total sinnlos.

Bei Interesse kann man mal FK Ankaran Hrvatini googlen bzw. die Strecke von Ankaran nach Dravograd...

 

[Moatl_19]

Heffridge schrieb am 14.12.2017 um 08:35 :

Bei Interesse kann man mal FK Ankaran Hrvatini googlen bzw. die Strecke von Ankaran nach Dravograd...

 

Das ist ja mal heftig... erinnert mich an Spekulationen um das Ausweichquartier von Austria Salzburg, als deren Herbergsuche in der Ersten Liga aktuell war...

Jedenfalls bleiben Ried & Innsbruck für mich die Favoriten auf den Aufstieg, Wr. Neustadt kann ich langfristig nicht ganz einschätzen, würde ich aber ebenfalls nicht abschreiben, Hartberg ist jetzt schon die Überraschung der bisherigen Saison, aber langfristig wäre das ja nochmal ärger. Dass es einen Absteiger gibt, glaube ich seit der Grödiger Weihnachtsgeschichte nicht mehr ganz, überhaupt weil im Westen tatsächlich nur drei um die Lizenz angesucht haben.

Zu einem möglichen Hartberger Aufstieg; sollte es wirklich so weit kommen, wird die Bundesliga wohl wirklich klar entscheiden müssen, welche Linie da bei der Infrastruktur eingehalten wird. Eine vorübergehende Lösung bis zu einem BL-tauglichen Ausbau (z.B. Spiele mit vielen Gästefans nur in Graz oder ähnliches) halte ich nicht für realistisch. Abgesehen davon wäre ein Aufstieg natürlich ein großes Risiko.

[AlexR]

Es ist ja schon erklärt worden, dass sie solange sie die Bedingungen nicht erfüllen, nicht im Stadion spielen dürfen. Sowohl Neustadt als auch Hartberg.

[Atonal]

AlexR schrieb vor 12 Minuten:

Es ist ja schon erklärt worden, dass sie solange sie die Bedingungen nicht erfüllen, nicht im Stadion spielen dürfen. Sowohl Neustadt als auch Hartberg.

hats bei austria sarsburg auch geheissen und dann hat man gegen die eigenen lizenz bestimmungen verstossen.

bearbeitet 17. Dezember 2017 von Atonal

[AlexR]

Atonal schrieb vor 1 Minute:

hats bei austria sarsburg auch geheissen

das war ja nicht ein problem von der bundesliga aus, sondern von den behörden...fundamentaler unterschied. wenn die überdachten zuschauerplätze sie nicht haben, dann halten sie ein a kriterium nicht ein und fertig aus.

[Atonal]

AlexR schrieb Gerade eben:

das war ja nicht ein problem von der bundesliga aus, sondern von den behörden...fundamentaler unterschied. wenn die überdachten zuschauerplätze sie nicht haben, dann halten sie ein a kriterium nicht ein und fertig aus.

es war nur ein ausweichstadion zugelassen. gespielt haben sie dann auch noch am FAC platzt. das war ein klarer wiederspruch zu den Lizenzkriterien

[oggy4tw]

Atonal schrieb vor 19 Minuten:

es war nur ein ausweichstadion zugelassen. gespielt haben sie dann auch noch am FAC platzt. das war ein klarer wiederspruch zu den Lizenzkriterien

primaer wars ein behoerdenproblem . 

ein stadion hatten sie ja 

[fcw_1913]

Atonal schrieb vor 28 Minuten:

es war nur ein ausweichstadion zugelassen. gespielt haben sie dann auch noch am FAC platzt. das war ein klarer wiederspruch zu den Lizenzkriterien

und ich denke man hat aus dieser Farce was gelernt

[AlexR]

Atonal schrieb vor 1 Stunde:

es war nur ein ausweichstadion zugelassen. gespielt haben sie dann auch noch am FAC platzt. das war ein klarer wiederspruch zu den Lizenzkriterien

und weiter?
die bundesliga hat unter anderem die aufgabe den ligabetrieb zu gewährleisten und das hat sie mit der ausnahmeregelung bezüglich floridsdorf auch getan. wieso soll man einen verein nicht spielen lassen, wenn der ein Ausweichstadion hat?

wie @fcw_1913 angemerkt hat, wurde ja reagiert; Hartberg muss ein Ausweichsstadion finden, genauso wie Wiener Neustadt, in dem alle Spiele ausgetragen werden müssen!

[oggy4tw]

AlexR schrieb vor 22 Minuten:

und weiter?
die bundesliga hat unter anderem die aufgabe den ligabetrieb zu gewährleisten und das hat sie mit der ausnahmeregelung bezüglich floridsdorf auch getan. wieso soll man einen verein nicht spielen lassen, wenn der ein Ausweichstadion hat?

wie @fcw_1913 angemerkt hat, wurde ja reagiert; Hartberg muss ein Ausweichsstadion finden, genauso wie Wiener Neustadt, in dem alle Spiele ausgetragen werden müssen!

ja sbg hatte ein stadion und ein ausweichstadion ....

dass die behoerden dann unter der saison nicht mitspielen (was allen klar war) hat die liga in die situation gebracht, entscheiden zu muessen zw ligabetrieb aufrechterhalten und kriterien rigoros einzuhalten 

 

edit ^^

bearbeitet 17. Dezember 2017 von oggy4tw

[Atonal]

AlexR schrieb vor 19 Minuten:

und weiter?
die bundesliga hat unter anderem die aufgabe den ligabetrieb zu gewährleisten und das hat sie mit der ausnahmeregelung bezüglich floridsdorf auch getan. wieso soll man einen verein nicht spielen lassen, wenn der ein Ausweichstadion hat?

wie @fcw_1913 angemerkt hat, wurde ja reagiert; Hartberg muss ein Ausweichsstadion finden, genauso wie Wiener Neustadt, in dem alle Spiele ausgetragen werden müssen!

sag ich ja, dann macht man halt wieder eine ausnahmregelung. wär ja nicht das erste mal.

 

oggy4tw schrieb vor 7 Minuten:

dass die behoerden dann unter der saison nicht mitspielen (was allen klar war) hat den öfb in die situation gebracht, entscheiden zu muessen zw ligabetrieb aufrechterhalten und kriterien rigoros einzuhalten 

was hat denn da öfb damit zu tun?