Saison 2017/18

[OoK_PS]

themanwho schrieb vor 21 Minuten:

8 sogar

Das spiegelt sich dann auch dementsprechend in den Quartalen wieder - ich flader mal deinen Tweet  

 

 

In Q2 liegt Neustadt nur auf dem sechsten Platz mit Respektabstand auf die Spitze. Ich hätte den Trend jetzt gar nicht so negativ vermutet, wie ihn die Tabelle zeigt.  

[oggy4tw]

OoK_PS schrieb vor 2 Stunden:

Das spiegelt sich dann auch dementsprechend in den Quartalen wieder - ich flader mal deinen Tweet  

 

 

In Q2 liegt Neustadt nur auf dem sechsten Platz mit Respektabstand auf die Spitze. Ich hätte den Trend jetzt gar nicht so negativ vermutet, wie ihn die Tabelle zeigt.  

sieht ja schon mal gut aus 

[OoK_PS]

Interview mit Ebenbauer:

Zitat

In die Zwölferliga steigen zwei bis drei Klubs auf. Neben Ried und Innsbruck gibt es mit Hartberg und Wiener Neustadt zwei Wackelkandidaten. Dürften diese Vereine aufsteigen?

Die Stadien von Wiener Neustadt und Hartberg sind derzeit nicht tauglich für die oberste Spielklasse. In Neustadt müssten mehrere Zuschauerplätze überdacht werden, zusätzlich wären Kleinigkeiten anzupassen. In Hartberg fehlt wesentlich mehr. Die andere Variante wäre im Falle eines nachgewiesenen Neubaus ein Ausweichstadion. Also nicht nur vom 15. November bis zum 15. März, wenn eine Rasenheizung Pflicht ist. Sondern solange, bis in Neustadt das geplante neue Stadion steht oder Hartberg umgebaut hat.

Und wenn dafür keine Lösung gefunden werden kann?

Dann kann auch die Relegation für den Letzten – derzeit St. Pölten – entfallen. Die Tabelle wird um Liefering bereinigt. Es steigen die besten Zwei mit Lizenz auf, und der Dritte spielt Relegation. Wenn einer der drei die Lizenz nicht erhält, entfällt die Relegation.

https://kurier.at/sport/bundesliga/liga-reform-das-ist-typisch-oesterreichisch/301.289.989

bearbeitet 9. Dezember 2017 von OoK_PS

[raumplaner]

haha, ich würde mir ja ried-neustadt-hartberg wünschen und nur ried kriegt die lizenz.

[fcw_1913]

raumplaner schrieb vor 9 Minuten:

haha, ich würde mir ja ried-neustadt-hartberg wünschen und nur ried kriegt die lizenz.

Momentan auch nicht so unwahrscheinlich. 

[OoK_PS]

Dann würde vermutlich trotzdem Innsbruck aufsteigen, weil das zum Schaden keines anderen Vereins ginge. Die Regelung ließe sich sicherlich per Beschluss außer Kraft setzen.

[themanwho]

fcw_1913 schrieb vor 19 Minuten:

Momentan auch nicht so unwahrscheinlich. 

Hartberg wird in der Winterpause hoffentlich endlich einsehen, dass ein Aufstieg TOTAL SINNLOS ist und dementsprechend abbauen. 

[gidi]

raumplaner schrieb vor 33 Minuten:

haha, ich würde mir ja ried-neustadt-hartberg wünschen und nur ried kriegt die lizenz.

Und warum? Weil Schadenfreude so eine tolle Sache ist, oder wie?

[Gast Lemmy K]

gidi schrieb vor 1 Minute:

Und warum? Weil Schadenfreude so eine tolle Sache ist, oder wie?

Damit man weiter über unseren Fussball schimpfen kann.Der ein oder andere braucht das einfach. 

[OoK_PS]

themanwho schrieb vor 25 Minuten:

Hartberg wird in der Winterpause hoffentlich endlich einsehen, dass ein Aufstieg TOTAL SINNLOS ist und dementsprechend abbauen. 

Ich behaupte sogar, ein Aufstieg würde den Verein womöglich umbringen. Das Stadion so umzubauen, dass es den Lizenzkriterien entspricht, ist praktisch ausgeschlossen. Das würde viele Millionen kosten und die wird es nicht geben.

Die einzige Alternative wäre, in ein anderes BL-taugliches Stadion auszuweichen. In Graz ist die Miete ziemlich teuer und Mattersburg/Südstadt sind nicht mehr im gleichen Bundesland bzw. auch ein gutes Stück weg. Was bliebe, wären fast ausschließlich Geisterspiele in einem fremden Stadion, in dem man zur Miete spielt. Wie du richtig sagst, total sinnlos.

Bleibt zu hoffen, dass die Vernunft siegt und man einsieht, dass die Bundesliga einfach eine Nummer zu groß für einen Verein wie Hartberg ist. 

bearbeitet 9. Dezember 2017 von OoK_PS

[raumplaner]

gidi schrieb vor 30 Minuten:

Und warum? Weil Schadenfreude so eine tolle Sache ist, oder wie?

warum? weil man dann sieht, wie dumm diese regelungen sind, die - wenn man sie wirklich anlegt - dazu führen könnten, dass die neue 12er-liga nur 11 teams hat. lieber vorher 10 sekunden nachdenken, bevor man so einen schmarrn beschließt.

aber was will man von menschen erwarten, die liefering nicht als amateurmannschaft erkennen - und sie dennoch aus diesem grund nicht aufsteigen lassen. da ist ja hopfen und malz verloren.

 

Lemmy K schrieb vor 31 Minuten:

Damit man weiter über unseren Fussball schimpfen kann.Der ein oder andere braucht das einfach. 

fußball ist mir ein anliegen. ein funktionierendes ligensystem auch. dass man das bei der neuen zweiten liga nicht so eng sieht, ist schon traurig genug.

dass man aber jetzt sogar ohne zwang die neue 12er-liga potenziell gefährdet, ist schon großes kino, so deppat darf man eigentlich nicht sein. aber du siehst ja auch kein problem darin, also

[raumplaner]

noch ein auszug aus dem interview:

 

Das ist vielleicht typisch österreichisch, dass alles schlecht geredet wird, bevor überhaupt noch begonnen wurde. Ich bin überzeugt, dass es kein Problem wird, genug Klubs für die 16er Liga zu finden. Das einzige heikle Thema im ersten Jahr ist, dass nur drei Vereine pro Regionalliga aufsteigen dürfen. Deshalb kann es im Westen knapp werden.

Was passiert, wenn von den drei potenziellen Aufsteigern aus dem Westen (Anif, Grödig, Altach II) einer wegfällt?

Die Landesverbände haben festgelegt, dass aus keiner Regionalliga mehr als drei Klubs aufsteigen dürfen. Es würde dann also die Relegation gegen den Letzten wegfallen. Wenn alles schief läuft, hätten wir im ersten Jahr eine 15er Liga.

 

in 2 absätzen von "es gibt kein problem bei der 16er-liga, alle sind so pessimistisch" zu "kann schon sein, dass wir nur 15 teams dann haben".

ist das vielleicht typisch österreichisch?

ich versteh einfach nicht, warum man sich selbst so einschränkt. die ligen gehören aufgefüllt, solange bis man genug vereine hat, die die wirtschaftlich-rechtlichen voraussetzungen erfüllen. und gereiht nach ihrem sportlichen erfolg.

[Atonal]

OoK_PS schrieb vor einer Stunde:

Das Stadion so umzubauen, dass es den Lizenzkriterien entspricht, ist praktisch ausgeschlossen.

 

OoK_PS schrieb vor 1 Stunde:

 Die Regelung ließe sich sicherlich per Beschluss außer Kraft setzen.

 

bearbeitet 9. Dezember 2017 von Atonal

[raumplaner]

ich geh auch davon aus, dass man natürlich nicht mit 11 vereinen oben spielen würde - aber das zeigt ja erst recht nur, wie absurd so ein beschluss ist, der de facto also eh nichts wert ist.

und wenn's wirklich blöd läuft, dann klagt sich ein 13. team hinein mit der begründung, dass der 12. ja auch gegen die ursprünglichen bestimmungen raufgekommen ist. und selbst wenn dieses team dann nur eine halbe saison dort oben mitspielen darf (siehe vienna), den schaden hat dennoch die liga auch. und das nur, weil irgendwas beschlossen wurde, das niemand zu ende gedacht hat.

im übrigen bin ich der meinung, dass es für die oberste liga die beste situation wäre, wenn wacker und ried aufsteigen und sonst niemand. im idealfall sind sie halt auch sportlich vorne, sonst hat es natürlich einen nachgeschmack. aber in hinblick auf eine weiterhin spannende meisterschaft sollen auch neustadt und hartberg ihre chance bewahren, wie auch immer sie die definitiv vorhandenen probleme lösen. oder selbst einsehen, dass es ev. keine zufriedenstellende lösung gibt.

[gidi]

raumplaner schrieb vor 2 Stunden:

warum? weil man dann sieht, wie dumm diese regelungen sind, die - wenn man sie wirklich anlegt - dazu führen könnten, dass die neue 12er-liga nur 11 teams hat. lieber vorher 10 sekunden nachdenken, bevor man so einen schmarrn beschließt.

aber was will man von menschen erwarten, die liefering nicht als amateurmannschaft erkennen - und sie dennoch aus diesem grund nicht aufsteigen lassen. da ist ja hopfen und malz verloren.

 

fußball ist mir ein anliegen. ein funktionierendes ligensystem auch. dass man das bei der neuen zweiten liga nicht so eng sieht, ist schon traurig genug.

dass man aber jetzt sogar ohne zwang die neue 12er-liga potenziell gefährdet, ist schon großes kino, so deppat darf man eigentlich nicht sein. aber du siehst ja auch kein problem darin, also

So ein polemischer Schmarrn! Dass der Aufsteiger (oder heuer eben einmal "die" Aufsteiger), die notwendige Infrastruktur brauchen, um aufzusteigen, ist ja nun wirklich nichts neues. Div. Regelungen für den Aufstieg gibt's bereits jetzt in allen Ligen (siehe, z.B. auch die jährliche Jammerei in den RL, wenn div. Topteams nicht um die Lizenz für die erste Liga ansuchen; gefährdet dass nicht auch das jetzige System?). Soll die BL jetzt Hartberg ohne geeignetes Stadion rauflassen, nur damit du nur ja nirgendwo einen irgendeinen Formfehler erkennen kannst? 

Der Verweis auf Liefering hat im übrigen mit all dem genau nichts zu tun und ist einfach nur die typisch österreichische Dauersuderei.

bearbeitet 9. Dezember 2017 von gidi