Stadion Diskussion

[Chris1902]

Robert Mitchum schrieb vor 16 Stunden:

Glaube mir, ist es nicht. Wir hätten heuer auch gegen den Lask, Rapid, Red Bull, Sturm und die Austria wesentlich mehr Karten abgesetzt, um Welten mehr, keine Frage. Nur, es kommen auch wieder andere Zeiten, ewiglich werden wir uns, und auch ihr euch nicht in der höchsten Liga halten. Ich bleibe dabei, genau solch ein Fassungsvermögen passt zu Vereinen, wie wir es sind. Nebenbei, eine Dauerkarte zu kaufen, ist dann Pflicht, um in den großen Partien nicht umherdoktern zu müssen, um zu einer Karte zu gelangen. Und dies hat was! Bist du zb sogar Mitglied oder halt Dauerkartenbesitzer bei uns, hast du Vorverkaufsrechte. Auch wieder Anreize. Und, bei aller Wertschätzung, lieber den Spatz in der Hand....

Stef444 schrieb vor 16 Stunden:

Buh wiesoll ich dir das am besten erklären… grundsätzlich is Amal zu unterscheiden das wir bereits ein 15k Stadion haben, worin wir problemlos drin spielen können. 
also warum sollten wir aus einem 15k Stadion ausziehen, um in ein 6k Stadion zu wandern ? Wäre unlogisch, und würde uns falls wir es jemals international schaffen würden, zum Umzug nach Kärnten zwingen. 
 

desweiteren ist auch noch zu unterscheiden, das wir 17 Jahre komplett weg vom Fenster waren, und wir dadurch 90% der Jungen, an die schwoaze bruat abgeben haben müssen, dies wird sich in Zukunft auch ändern. 

Das Potential ist auch aufgrund der einwohneranzahl verglichen zwischen Graz/ Steiermark und Vorarlberg ganz ein anderes… wir sind ja im Prinzip stätig am wachsen, und noch lang net am Ende. 
Und frag bitte net wieviele rote es gibt, die seit dem Bundesliga Abstieg net mehr Stadion gehen … alleine ich kenne mind 5 Personen.

 

alles in allem fordern wir kein Stadion, der andere Verein tut das. Wir sagen nur, falls ein Stadion gebaut wird, dass es gleichwertig sein muss, ansonsten verzichten wir drauf und bleiben in Liebenau, is zwar bei weitem net optimal, aber besser wie irg a Notlösung mit 6k auf alle Fälle.

bearbeitet 7. Mai von Chris1902

[Michi2911]

RogueRouge schrieb vor 8 Stunden:

1. Wir sind gekommen um zu bleiben. 

2. Der GAK kann wirklich nicht mit Lustenau oder BWL verglichen werden. Wir haben in allen Ligen Meistertitel geholt, waren mehrfach Cupsieger und haben auch international Erfolge eingefahren. Wir waren jahrzehntelang in der jeweils höchsten Liga/Klasse und haben jahrzehntelang international gespielt.

3. Wir wollen uns nach oben und nicht nach unten orientieren.

4. Wir haben eine Fanbase und ein Fanpotential das sich nicht mit diesen genannten Vereinen vergleichen lässt. Weder in Quantität noch un Qualität. 

Genau das hab ich mir auch gedacht, aber war zu faul die Antwort zu verfassen 😅

[metalexr]

Ein neues Stadion, das unseren Ansprüchen entspricht ist und bleibt eine Illusion. Nicht mehr und nicht weniger - dafür fehlt von allen Seiten das Geld.

Natürlich ist der GAK gekommen, um in der Bundesliga zu bleiben, wie von mehreren Stellen bereits erwähnt. Oder um den Maderner zu erwähnen - ein schlafender Riese.

Das hat auch nichts mit Größenwahn oder sonst was zu tun - Wir sind die sechstgrößte Mannschaft in AT, was das Zuschauerpotential betrifft und haben auch bereits in der jüngeren Vergangenheit gezeigt, dass in den Spitzenspielen mehr als 10.000 Leute zu uns kommen.

Aus meiner Sicht gilt es Liebenau zu modernisieren, vl auch ein wenig auszubauen und wieder für Länderspiele interessant zu machen. Alles andere ist komplett unrealistisch, das müssen wir uns einfach eingestehen.

[Totaalvoetbal]

metalexr schrieb vor 5 Stunden:

Ein neues Stadion, das unseren Ansprüchen entspricht ist und bleibt eine Illusion. Nicht mehr und nicht weniger - dafür fehlt von allen Seiten das Geld.

Natürlich ist der GAK gekommen, um in der Bundesliga zu bleiben, wie von mehreren Stellen bereits erwähnt. Oder um den Maderner zu erwähnen - ein schlafender Riese.

Das hat auch nichts mit Größenwahn oder sonst was zu tun - Wir sind die sechstgrößte Mannschaft in AT, was das Zuschauerpotential betrifft und haben auch bereits in der jüngeren Vergangenheit gezeigt, dass in den Spitzenspielen mehr als 10.000 Leute zu uns kommen.

Aus meiner Sicht gilt es Liebenau zu modernisieren, vl auch ein wenig auszubauen und wieder für Länderspiele interessant zu machen. Alles andere ist komplett unrealistisch, das müssen wir uns einfach eingestehen.

Der GAK soll in Liebenau bleiben. Das Stadion passt perfekt für euch. Rote Sitze rein (evtl.- dabei die Kapazität etwas verkleinern) und es passt vorerst.

Sturm braucht ein neues Stadion... Und hat jetzt auch die finanziellen Möglichkeiten. 30 Mio € sollte der Verein selbst einbringen können (CL + Reserven + Spielerverkäufe). 30 Mio € Landesförderung. 30 Mio € Kredit (Hälfte davon gedeckt durch Namenssponsoring). Die Stadt stellt den Grund zur Verfügung.

Dazu 20 Mio € für Hartberg. (+ 5 Mio € Stadt + 5 Mio € Kredit)

Das Land müsste also nur 50 Mio € investieren und hat eine Stadienlösung für DREI Vereine. Die Stadt Graz ist auch fein raus (Keine Neuverschuldung. Verwertung eines bestehenden Grundstückes). Das ist eine WIN - WIN- WIN- WIN - WIN Situation. GAK, STURM, Hartberg, Land und Stadt ... Alle wären Happy...

Nur zum Vergleich: In OÖ wurde zuerst die Gugl vom Land um 30 Mio € renoviert. Anschließend hat der Lask 30 Mio € Landesförderung bekommen. Und es wurde noch ein Stadion für BW Linz gebaut. 

bearbeitet 8. Mai von Totaalvoetbal

[Auron1902]

Totaalvoetbal schrieb vor 12 Minuten:

Der GAK soll in Liebenau bleiben. Das Stadion passt perfekt für euch. Rote Sitze rein (evtl.- dabei die Kapazität etwas verkleinern) und es passt vorerst.

Sturm braucht ein neues Stadion... Und hat jetzt auch die finanziellen Möglichkeiten. 30 Mio € sollte der Verein selbst einbringen können (CL + Reserven + Spielerverkäufe). 30 Mio € Landesförderung. 30 Mio € Kredit (Hälfte davon gedeckt durch Namenssponsoring). Die Stadt stellt den Grund zur Verfügung.

Dazu 20 Mio € für Hartberg. (+ 5 Mio € Stadt + 5 Mio € Kredit)

Das Land müsste also nur 50 Mio € investieren und hat eine Stadienlösung für DREI Vereine. Die Stadt Graz ist auch fein raus (Keine Neuverschuldung. Verwertung eines bestehenden Grundstückes). Das ist eine WIN - WIN- WIN- WIN - WIN Situation. GAK, STURM, Hartberg, Land und Stadt ... Alle wären Happy...

Nur zum Vergleich: In OÖ wurde zuerst die Gugl vom Land um 30 Mio € renoviert. Anschließend hat der Lask 30 Mio € Landesförderung bekommen. Und es wurde noch ein Stadion für BW Linz gebaut. 

Inwiefern würde der GAK von diesem völlig unwahrscheinlichen Szenario profitieren? 

bearbeitet 8. Mai von Auron1902

[Grazer Wolf]

Totaalvoetbal schrieb vor 12 Minuten:

Der GAK soll in Liebenau bleiben. Das Stadion passt perfekt für euch. Rote Sitze rein (evtl.- dabei die Kapazität etwas verkleinern) und es passt vorerst.

Sturm braucht ein neues Stadion... Und hat jetzt auch die finanziellen Möglichkeiten. 30 Mio € sollte der Verein selbst einbringen können (CL + Reserven + Spielerverkäufe). 30 Mio € Landesförderung. 30 Mio € Kredit (Hälfte davon gedeckt durch Namenssponsoring). Die Stadt stellt den Grund zur Verfügung.

Dazu 20 Mio € für Hartberg. (+ 5 Mio € Stadt + 5 Mio € Kredit)

Das Land müsste also nur 50 Mio € investieren und hat eine Stadienlösung für DREI Vereine. Die Stadt Graz ist auch fein raus (Keine Neuverschuldung. Verwertung eines bestehenden Grundstückes). Das ist eine WIN - WIN- WIN- WIN - WIN Situation. GAK, STURM, Hartberg, Land und Stadt ... Alle wären Happy...

Nur zum Vergleich: In OÖ wurde zuerst die Gugl vom Land um 30 Mio € renoviert. Anschließend hat der Lask 30 Mio € Landesförderung bekommen. Und es wurde noch ein Stadion für BW Linz gebaut. 

Das in Verbindung mit ein paar Konkursen der ausführenden Baufirmen, steigenden Kosten und Kreditzinsen sowie einer Bauzeit ähnlich dem Nuevo Mestalla bei einem neuen Sturm-Stadion wäre natürlich das ideale Szenario aus GAK-Sicht.

[GrazerAK_1902]

Totaalvoetbal schrieb vor 12 Minuten:

Der GAK soll in Liebenau bleiben. Das Stadion passt perfekt für euch. Rote Sitze rein (evtl.- dabei die Kapazität etwas verkleinern) und es passt vorerst.

Spätestens beim Derby ist das Stadion ausverkauft - da könnte man auch locker 5.000 Sitze mehr installieren und das Ding wäre sehr wahrscheinlich voll. Von einer Verkleinerung kann hier keine Rede sein.

Auron1902 schrieb vor 4 Minuten:

Inwiefern würde der GAK von diesem völlig unwahrscheinlichen Szenario profitieren? 

Eben, ich denke wir können uns mit dem geplaten Umbau der Süd aus aktueller Sicht mehr als zufrieden geben. Zumal es auch den netten Beigeschmack hat, das uns dies der Stadtrivale mit seinem Derby der Schande überhaupt ermöglicht hat.  Da wettert man Jahre lang um einen Ausbau des Stadions und dann wird ausgrechnet wegen der eigenen Dummheit das Stadion für den Stadtrivalen ausgebaut. 

[Sub7ero]

Ich find solche Ideen immer herrlich, fast so lustig wie die Milchmädchen Wertschöpfungsanalyse die jedem Ökonomen ein Grinsen ins Gesicht zaubert 😂 

 

[Totaalvoetbal]

Auron1902 schrieb vor 54 Minuten:

Inwiefern würde der GAK von diesem völlig unwahrscheinlichen Szenario profitieren? 

Ihr habt ein Stadion in euren Farben. Wäre das keine Verbesserung? 

[Auron1902]

Totaalvoetbal schrieb vor 5 Minuten:

Ihr habt ein Stadion in euren Farben. Wäre das keine Verbesserung? 

Hartberg und Stnrw kriegen Millionenbeträge und der GAK kriegt ein verkleinertes Stadion und darf dafür wahrscheinlich auch noch mehr Miete zahlen?

[Snore]

Mir ist heute ein Gedankengang gekommen der mich nicht loslässt. 

Wenn der SK Sturm das Stadion vor 7-10 Jahren gekauft hätte, oder vermutlich auch wenn ein Pachtvertrag Zustande gekommen wäre, dann würden wir vermutlich heute noch in der Regionalliga spielen? Oder wie seht ihr das? 

Da können wir ja nur froh und dankbar sein das beim Jauk immer nur heiße Luft raus gekommen ist bzw. noch immer kommt. 

[Reddevil1977]

Auron1902 schrieb vor 22 Minuten:

Hartberg und Stnrw kriegen Millionenbeträge und der GAK kriegt ein verkleinertes Stadion und darf dafür wahrscheinlich auch noch mehr Miete zahlen?

Sehe ich nicht so... wir bekommen natürlich ein in rot gehaltenes Liebenau was nach unseren Ansprüchen modernisiert wird....verkleinern müssen wir es ja nicht.....aber eben rot einfärben und modernisieren.... 

Zusätzlich erhalten wir die Namensrechte und die Ausschankrechte....dann wäre es schon eine Win Win Situation!

[Auron1902]

Reddevil1977 schrieb vor 2 Minuten:

Zusätzlich erhalten wir die Namensrechte und die Ausschankrechte....dann wäre es schon eine Win Win Situation!

Das steht so aber nicht in seiner Auflistung und Ich bezweifle auch irgendwie, dass das so einfach umsetzbar wäre. Und so würden bei dem beschriebenen Szenario eigentlich nur Hartberg und Stnrw profitieren.

[se_ultimativ]

Bei der Stadt hat man keine Lust auf diese Szenarien, dafür ist kein Geld da bzw man will andere Sachen damit machen.

Der GAK investiert in naher Zukunft in die Akademie, der Rest geht in Strukturaufbau und Mission Klassenerhalt/Oberes Playoff. Reden wir in ein paar Jahren weiter.

Das Land hat mit Hartberg noch eine Baustelle und ebenfalls kein Geld.

Es fehlt hier nicht nur am Geld, es gibt ja auch niemanden der dieses Projekt als Bauherr angehen will. Und Sturm stiehlt sich auch billig aus der Verantwortung (wir wollen ja nix)

Sturm hat sich da in eine Sackgasse lizitiert und merkt es nicht mal. Der GAK wird es Sturm wissen lassen wenn wir bereit sind Millionen in ein Stadion zu investieren, bis dahin Spiel ma in Liebenau - niemand sonst entscheidet wann wir Geld investieren. Ich vermute die Stadt sieht das für ihren Part ähnlich.

[Reddevil1977]

Auron1902 schrieb vor 2 Minuten:

Das steht so aber nicht in seiner Auflistung und Ich bezweifle auch irgendwie, dass das so einfach umsetzbar wäre. Und so würden bei dem beschriebenen Szenario eigentlich nur Hartberg und Stnrw profitieren.

Das ist Verhandlungssache......wenn wir dafür keinen Kredit stemmen müssen und ein eigenes Stadion mit sehr guter Infrastruktur erhalten....würde ich es als Vorteil sehen......

Ausschankrechte und Namensrechte wären aber natürlich Vorraussetzung.....ebenso wie moderate Pachtkosten.