Sommertheater 2017

[Westside]

alaloong schrieb vor 5 Minuten:

Was macht der Ö-Topf aus? Unter einer Mio. oder? 

Lieber einen ausländischen Spieler kaufen und dann wie Damari, Kayode, etc. mit ordentlichen Gewinn verkaufen und eine ordentliche MS spielen und int. qualifizieren, als das Risko zu nehmen das wir in der MS nichts reißen aber den Ö-Topf bekommen.....

 

gute Frage ... wird quartalsweise abgerechnet - von der Liga gibts keine Aufstellung ... keine Ahnung ob das in unserer Bilanz irgendwie ausgewiesen wird ?? aber eine Mille ists sicher nicht ... das Budget der Liga für den Topf sind 5 Millionen (wohlgemerkt für Liga 1  & 2)

[EmmetBrown]

Der Spielmacher schrieb vor einer Stunde:

Mitbewerber / Konkurrenten

Journalisten

Mitbewerber/Konkurrenten wissens auch so. Medien sollten völlig Powidl sein.

[kingpacco]

Also wir wollen noch einen IV, 6er und einen Stürmer der auch am Flügel spielen kann. 

IV-Madl oder Legionär, eher Legionär

6er-gibt es da einen Österreicher der das spielen kann? Madl, Danso? Kann mir aber bei Danso nicht vorstellen das er zu uns kommt, weil er ja letzte Saison zu einigen Einsätze gekommen ist. Mich wundert ja das der Name Mahop nicht gefallen ist. Physisch stark,  laufstark, technisch guter spieler im Zentrum, auch mit einem Zug zum gegnerischen Tor. 

Stürmer, soll auch am Flügel spielen können. Soll aber auf einer Stufe mit Monschein und Friesenbichler stehen. Für mich heisst das nur das er wie die anderen um ein Platz kämpfen muss. Oder es eben auf den Gegner drauf ankommt, welcher Stürmer da besser geeignet ist

Klingt für mich nach Ngamaleu

[ozzy]

alaloong schrieb vor 14 Minuten:

Was macht der Ö-Topf aus? Unter einer Mio. oder? 

gute frage

im endeffekt wissen wir wohl alle zuwenig darüber. weder eine genau summe, noch wer oder was noch daran hängt. es kann durchaus sein, dass der eine oder andere sponsor genau deshalb bei uns aktiv ist, weil wir eben vorgeben junge (österr.) spieler zu fördern.

man darf durchaus davon ausgehen, dass sich die vereinsführung dabei etwas denkt. aber angeblich ist da sowieso ein denkprozess bzgl. nächstem jahr im gange.

[stonesour]

IV - Zech

DM - Gartner

ST - Ngamaleu

Könnt ich damit leben. 

[Gizmo]

Gizmo schrieb am 20.2.2017 um 10:46 :

Würde mal mit 3-5 Zugängen rechnen, die sich durch (mögliche) Abgänge von Spielern ergeben.
Davon 2-3 der "ersten 14".

Edith: einen vergessen

 

Zum gleichen Zeitpunkt sprach Wohlfahrt davon, dass sich quasi nichts tun wird Nochmals, nehmt nicht alles todernst, was Wohlfahrt in INterviews sagt

Abgänge (der ersten 14):
Rotpuller
Filipovic
Kayode

Zugänge:
Westermann
Monschein
+ ein IV
+ ein Flügel
(+ ein DM)

Zugegeben, ich hatte nicht mit beiden IV`s gerechnet, der FAK auch nicht
derjenige der ersten 14, den ich meinte, ist (noch) da. Kann aber gut sein, dass man dem jetzt einen Riegel vorschiebt, da die IV sowieso komplett neut ist.

Die Prognose im Februar hat gar nicht soooo schlecht ausgesehen im Nachhinein betrachtet...

 

[EmmetBrown]

kingpacco schrieb vor 7 Minuten:

Also wir wollen noch einen IV, 6er und einen Stürmer der auch am Flügel spielen kann. 

IV-Madl oder Legionär, eher Legionär

6er-gibt es da einen Österreicher der das spielen kann? Madl, Danso? Kann mir aber bei Danso nicht vorstellen das er zu uns kommt, weil er ja letzte Saison zu einigen Einsätze gekommen ist. Mich wundert ja das der Name Mahop nicht gefallen ist. Physisch stark,  laufstark, technisch guter spieler im Zentrum, auch mit einem Zug zum gegnerischen Tor. 

Stürmer, soll auch am Flügel spielen können. Soll aber auf einer Stufe mit Monschein und Friesenbichler stehen. Für mich heisst das nur das er wie die anderen um ein Platz kämpfen muss. Oder es eben auf den Gegner drauf ankommt, welcher Stürmer da besser geeignet ist

Klingt für mich nach Ngamaleu

Auf der HP sagt FW;

Mit Kevin Friesenbichler und Christoph Monschein hat Trainer Thorsten Fink derzeit bereits zwei sehr starke Alternativen im Kader, Wohlfahrt ließ bei der Pressekonferenz vor dem LASK-Spiel am Freitag aber bereits durchblicken, dass man nochmals auf dem Transfermarkt mit der Verpflichtung eines Perspektivspielers zuschlagen könnte. 

 

Klingt für mich nicht nach Ngamaleu

[Dim]

stonesour schrieb vor 6 Minuten:

IV - Zech

DM - Gartner

ST - Ngamaleu

Könnt ich damit leben. 

Gartner wär auch mein Wunschneuzugang

[Austrianer48]

Gizmo schrieb vor 38 Minuten:

da höre ich doch 7+ in Summe. und das + ist ein gutes...

Darum auch mindestens.

[Elitestudent]

alaloong schrieb vor 39 Minuten:

Was macht der Ö-Topf aus? Unter einer Mio. oder?

 

Auch mWn unter 1 Mio., die ein Verein pro Saison lukrieren kann.

Am Transfermarkt gibt es kaum Ö. Spieler, die uns weiterbringen würden, der Markt und somit die Auswahl ist zu gering. Dazu sind sie evtl. teurer bzw. andere Legionäre potenziell günstiger in Sachen Preis/Leistungsverhältnis. Ergo: Man sollte mehr auf sich selbst schauen, gute, junge, hungrige Spieler holen, ausbilden, im besten Fall mit Gewinn weiterverkaufen. Und auf den deppaten Ö-Topf eine gepflegte Kackwurscht legen.

bearbeitet 17. August 2017 von Elitestudent

[Westside]

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sag ... es werden 3 Legionäre 

[OoK_PS]

Der Ö-Topf macht deutlich unter 1 Mio aus, weil er ja Teil der TV-Gelder ist und die betragen aktuell nurnetwas mehr als 1 Mio. Bei 90minuten gab es unlängst ein Interview in dem Ebenbauer den aktuellen Prozentsatz nennt, kanns grad nicht verlinken. Mit dem neuen TV-Vertrag sind es nur noch 20%.

bearbeitet 17. August 2017 von OoK_PS

[ooeveilchen]

OoK_PS schrieb vor 2 Minuten:

Der Ö-Topf macht deutlich unter 1 Mio aus, weil er ja Teil der TV-Gelder ist und die betragen aktuell nurnetwas mehr als 1 Mio. Bei 90minuten gab es unlängst ein Interview in dem Ebenbauer den aktuellen Prozentsatz nennt, kanns grad nicht verlinken. Mit dem neuen TV-Vertrag sind es nur noch 20%.

Passt eh.

Der Ö-Topf hat seine Gültigkeit getan aber mittlerweile auch schon 13 Jahre alt und ergo nicht mehr zeitgemäß 

[Gizmo]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

Der Ö-Topf macht deutlich unter 1 Mio aus, weil er ja Teil der TV-Gelder ist und die betragen aktuell nurnetwas mehr als 1 Mio. Bei 90minuten gab es unlängst ein Interview in dem Ebenbauer den aktuellen Prozentsatz nennt, kanns grad nicht verlinken. Mit dem neuen TV-Vertrag sind es nur noch 20%.

beim Topf gehts sicher mehr um die Marke Austria und wofür sie steht als das monetäre.
Die Angst ist sicher, dass da bestimmte Vereine dann gegen einen schiessen und die breite Öffentlichkeit ganz geschockt ist.

[suprsam]

Doc Walter Schleger schrieb vor 47 Minuten:

Also insbesondere fra2 und spa2 kannst eigentlich rausnehmen, da sind wechsel in unsere Liga (von halbwegs brauchbaren Kalibern mit Marktwerten von 1 Mio. aufwärts) sehr selten (ausgenommen die Dosen freilich, aber die kann man da sowieso außen vor lassen).

Und es ist ja eh ein durchaus gängiges Modell, im Ausland "gescheiterte" oder doch nicht unbedingt erwünschte Kicker Anfang/Mitte 20 zurückzuholen - siehe Holzhauser, Stankovic, Elsnegg, Frisenbichler, Tschinko, Toni Vastic oder andere, die bei einem ausländischen Klub bereits einen Vertrag hatten. Aber die Erfahrung des Scheiterns, wenn auch oft eher eine empfundene als tatsächliche, ist eben nicht immer ein Aufwind. Da ist es was anderes, einen Kicker zu holen, bei dem es in der jüngeren Vergangenheit gut lief.

jein. also ja, geb dir beim großteil des posts eh recht. aber fra2, ita 2 usw...auch da gibts spieler oder werden spieler geholt die wir uns auch leisten könnten. jeder kommt nicht in der seria a z.b unter...und dort muss man stärker spielen um geholt zu werden als bei uns. da gibts jede menge juns und junuzovics. klar sind wir weniger attraktiv und können weniger zahlen als ein seria a oder ligue 1 klub aber bei uns ist es ein smootherer schritt nach oben möglich und wir spielen international. junu hat auch auf gehalt verzichtet. oft wird sowas nicht passieren....aber wäre möglich. genauso wie man sich auch in fra2 gescheiterte anschauen könnte..(baumgartlinger z.b). aber klar sind die ein risikofaktor.

mir gehts auch eher darum uns unserer position am markt bewusst zu werden und dahingehend sinnvoll zu agieren. es geht um skalierung. und es wird immer so dargestellt als hätten wir nur nachteile und könnten nie was tun...wir haben aber auch strategische vorteile die wir nutzen können.

ein beispiel: ein dwamena oder ein michorl oder ein sonstiger leistungsträger in liga 2....den weder salzburg noch die grünen noch wir holen...aus welchen gründen auch immer. oder nur halbherzige angebote abgeben und/oder ihn als ergänzung sehen/wollen. er hat dort leistung gezeigt...kann auf diesem niveau nachweislich gut spielen...die schwachen vereine der bundesliga können aber keine ablöse stemmen die nötig wäre..-.z.b 300-800k. die großen vereine die ihn sich leisten könnten, sind sich zu unsicher ob er das in der ersten auch bringt. (wie es schon oft der fall war - manchmal lagen sie damit richtig und manchmal nicht). oder haben keinen bedarf auf dieser position weil grad dort die topspieler ihres teams spielen etc. nimm jetz an es gibt irgendwo eine erste liga mit einem topverein der, wenn alles normal läuft, immer int. spielt...an seine schmerzgrenze geht und in einer liga spielt deren niveau viel vergleichbarer ist mit der liga in der dieser fiktive dwamena spielt, als die seria a oder die ligue 1. bedeutet dieser verein hat dann gute argumente für den fra2-michorl/dwamena, kann vlt gehaltstechnisch sogar mithalten (wir waren früher ärmer als jetzt weswegen nur salzburg solche kicker holen konnte)...bietet ihm EL und hat mehr sicherheit dass er weiterhelfen wird als ein seria a klub haben kann.

ist nur ein beispiel...will nur darauf hinaus dass ein trainer namens fink und ein el-start durchaus einen vorteil gegenüber einem abstiegskandidaten bedeuten könnte.

nur irgendwo gibt s es solche potentiellen spieler immer grad. wenn nicht in ger2 oder fra 2 dann in polen, israel oder der slowakei. wenns mal in einer periode nicht klappt auch kein ding. aber ständig diese ausrede mit wollte keiner kommen und es gab nichts ist nicht nur unglaubwürdig sondern auch unrealistisch. da macht jemand seine hausaufgaben nicht.

und es stimmt dass wir das teilweise eh machen. nur auf vielen positionen nicht und da haben wir seit ewigkeiten baustellen. (dm, iv, ).

die großen nehmen den kleinen die spieler weg. wir müssen das genauso machen. nur holen wir dann,vermutlich aus fehlender information heraus, oft zu schwache spieler weil wir uns fast nur in der eigenen liga bei kleineren bedienen. es gibt aber haufenweise rieds und altachs in der slowakei, norwegen, belgien oder sonstwo. jemand der bei so einem schwächeren team konstant und gut scort ist vlt schlauer als ein monschein der nur eine halbsaison gut war. und viel von der kreativität von sax und knasmüller profitiert hat und von der spielanlage.

muss man sich im einzelfall ansehen aber erwiesener maßen gibt es viele interessante spieler in den 2ten großen ligen und in denen die kleiner sind als unsere.

kingpacco schrieb vor 5 Minuten:

Also wir wollen noch einen IV, 6er und einen Stürmer der auch am Flügel spielen kann. 

IV-Madl oder Legionär, eher Legionär

6er-gibt es da einen Österreicher der das spielen kann? Madl, Danso? Kann mir aber bei Danso nicht vorstellen das er zu uns kommt, weil er ja letzte Saison zu einigen Einsätze gekommen ist. Mich wundert ja das der Name Mahop nicht gefallen ist. Physisch stark,  laufstark, technisch guter spieler im Zentrum, auch mit einem Zug zum gegnerischen Tor. 

Stürmer, soll auch am Flügel spielen können. Soll aber auf einer Stufe mit Monschein und Friesenbichler stehen. Für mich heisst das nur das er wie die anderen um ein Platz kämpfen muss. Oder es eben auf den Gegner drauf ankommt, welcher Stürmer da besser geeignet ist

Klingt für mich nach Ngamaleu

bitte nicht ngamaleu !

stonesour schrieb vor 2 Minuten:

IV - Zech

DM - Gartner

ST - Ngamaleu

Könnt ich damit leben. 

lieber noch einen tormann als ngamaleu.