Sommertheater 2017

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 12 Stunden:

Meinte dies nicht juristisch, aber wenn der sportliche Erfolg ausbleibt, muss FW gehen und nicht MK - insofern ist er letztverantwortlich für den sportlichen Bereich. Wenn die Finanzen nicht passen, wird MK gehen müssen und nicht FW, somit MK letztverantwortlich. 

Für mich liegt es in der Aufgabe des Sportdirektors den finanzverantwortlichen davon zu überzeugen, was gemacht werden muss um sportlich erfolgreich zu sein und da ja mit einem 6er verhandelt worden ist, ist davon auszugehen, dass FW/TF für die Verpflichtung eines 6er gewesen sind. Damit wird ja eingegrenzt woran es gescheitert ist.

letztendlich ist das http://www.fk-austria.at/de/n/news/2017/10/2016-17--der-fk-austria-wien-kehrt-in-die-gewinnzone-zurueck/

wichtig

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 23 Minuten:

Du verstehst mich in allen Punkten falsch, insbesondere beim vermuteten Sarkasmus. ;-)

Ich glaube sogar zu wissen, dass wir einen 6er verpflichten wollten. Ich weiß allerdings nicht, woran es am Schluss gescheitert ist und ob deswegen irgendjemand im Verein - und wenn wem - ein ernsthafter Vorwurf zu machen ist. Nebst der wahrscheinlichen Variante des hinduistischen Extremismus, kann es ebenso sein, dass mit mehreren guten Kandidaten verhandelt wurde, die uns aber letztlich abgesagt haben, etwa weil (scheinbar) bessere Vereine sie verpflichtet haben. Es ist nämlich relativ logisch, dass an besseren Spielern auch bessere Vereine interessiert sind. Den tollen Matic konnte Sturm nicht einmal ein halbes Jahr lang halten. Holland hätte ich keinesfalls bei uns gebraucht, da verstehe ich, dass man lieber mit Serbest und kreativen Alternativen in die Saison startet. Es gibt allerdings sicher Sportdirektoren, die irgendeinen Schrott kaufen, um sagen zu können, sie hätten alles versucht, aber der Markt hätte nicht mehr hergegeben. Da gefällt mir der Zugang in unserem Verein besser, in welchen es offenbar möglich ist, am Ende des Transferfensters auch einmal sagen zu können, dass man für eine bestimmte Position trotz Bedarfs nicht den geeigneten Spieler gefunden hat. Dafür kann es hunderte Gründe geben, welche bei weitem nicht alle dem SD anzulasten wären. 

Ob ich nun auf der 6 oder im Sturm mehr Bedarf gesehen habe, weiß ich selbst nicht mehr. Auf beiden Positionen bräuchten wir jemanden. Bei einer Verletzung oder Sperre von einem der beiden Stürmer hätten wir keinen auf der Bank. Das wäre wohl tödlich. Bislang ist das aber wenigstens das gut gegangen...

Mit Holland meinte ich den Zeitpunkt, als wir ihn zum ersten Mal geholt haben, nicht jetzt wo LASK ihn geholt hat.

Wir sind ja im Prinzip nicht so weit auseinander, dass ein 6er gefehlt hat, sehen wir ja offensichtlich ähnlich. Somit unterscheiden wir uns nur, ob es dafür einen letztverantwortlichen gibt oder nicht. Zwischen Schrott kaufen und gar nichts holen, liegen aber dann doch noch ein paar Farbtöne. Das hier nichts dabei gewesen ist, kann ich mir in Zeiten wo du den Berater am Heumarkt findest, einfach nicht vorstellen. Werden die Spieler doch immer und überall ins Gespräch gebracht.

Sofern aber im Winter jetzt noch ein 6er kommt dazu Sax, dann ist es ja korrigiert worden, dann ist es zwar spät aber letztendlich doch gelöst worden. Dann werden sich neue Baustellen eröffnen und die muss man dann gezielt angehen - so sehe ich punktuelle Verstärkung. 

Zu unserem Sturm: Mir gefällt die Aufteilung zw. Monschein und Friesenbichler, dass wir nicht immer so spielen, wie die 2 Stürmer die Bälle brauchen, steht aber auf einem anderen Blatt Papier. Im Sturm hätte ich keinen Bedarf gesehen, selbst bei Sperre, wäre mir zB. Pires als Sturmspitze lieber als ein Stürmer Nr. 3.

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 19 Minuten:

letztendlich ist das http://www.fk-austria.at/de/n/news/2017/10/2016-17--der-fk-austria-wien-kehrt-in-die-gewinnzone-zurueck/

wichtig

Ich werde mich auch hüten ein schlechtes Wort über MK zu schreiben  Um plakativ zu bleiben, wenn wir um unser Eigenkapital Sax und einen 6er geholt hätten, könnten wir vielleicht schon im Winter wieder jemanden um 5 Mio abgeben und hätten dann 5 Mio. Eigenkapital. Aber hier liegt ja das Problem für SD. Die Zahlen geben MK immer Recht, es bleibt im großen und ganzen immer kalkulierbar über eine Zeithorizont von ein paar Monaten. Die Aufgabe des SD ist um etliches schwieriger, du musst den Finanzvorstand davon überzeugen können, dass mit dem Invest in Spieler A am Ende Summe X mehr für den Verein herauskommt. Ich glaube nicht, dass es ein Sportdirektor leicht hat bei der Austria in diesem Punkt.

Der SD hat die gleichen Probleme wie die Kritiker, wie willst du Beweisen, dass Spieler A am Ende Summe X für den Verein bringt. Wie willst du einen Business Case rechnen mit einem Spieler? Trotz dieser Herausforderungen erwarte ich mir eine Lösung für das Problem, eigentlich schon für den Sommer, aber wäre schon zufrieden, wenn wir am Anfang der Wintervorbereitung einen 6er mit Potenzial begrüßen dürfen und dazu Sax und einen Großteil der Verletzten. Ich befürchte aber, dass wir wenn überhaupt am Ende des Wintertransfer Fensters erst einen 6er begrüßen dürfen.

 

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 6 Minuten:

Mit Holland meinte ich den Zeitpunkt, als wir ihn zum ersten Mal geholt haben, nicht jetzt wo LASK ihn geholt hat.

Wir sind ja im Prinzip nicht so weit auseinander, dass ein 6er gefehlt hat, sehen wir ja offensichtlich ähnlich. Somit unterscheiden wir uns nur, ob es dafür einen letztverantwortlichen gibt oder nicht. Zwischen Schrott kaufen und gar nichts holen, liegen aber dann doch noch ein paar Farbtöne. Das hier nichts dabei gewesen ist, kann ich mir in Zeiten wo du den Berater am Heumarkt findest, einfach nicht vorstellen. Werden die Spieler doch immer und überall ins Gespräch gebracht.

Sofern aber im Winter jetzt noch ein 6er kommt dazu Sax, dann ist es ja korrigiert worden, dann ist es zwar spät aber letztendlich doch gelöst worden. Dann werden sich neue Baustellen eröffnen und die muss man dann gezielt angehen - so sehe ich punktuelle Verstärkung. 

Zu unserem Sturm: Mir gefällt die Aufteilung zw. Monschein und Friesenbichler, dass wir nicht immer so spielen, wie die 2 Stürmer die Bälle brauchen, steht aber auf einem anderen Blatt Papier. Im Sturm hätte ich keinen Bedarf gesehen, selbst bei Sperre, wäre mir zB. Pires als Sturmspitze lieber als ein Stürmer Nr. 3.

Verzeih, aber da ist doch eine Logiklücke. Wenn es so einfach wäre, 6er am Heumarkt zu finden, die zu uns passen, dann hätten wir doch wohl einen verpflichtet, schließlich war das der Wille der gesamten Vereinsführung afaik. Wir hatten einen guten und langfristigen Plan mit Demaku. Der ist durch großes Verletzungspech nicht aufgegangen. Ob nun im Winter an dieser Stelle nachjustiert werden muss, wird mMn auch von Demakus Entwicklung abhängen.

Pires sähe ich jedenfalls nicht gerne im Sturm. Nicht nur, dass ich ihn für keinen Knipser halte; vor allem würden wir uns (quasi ohne Not) zZ sehr viel Qualität am Flügel begeben.

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Verzeih, aber da ist doch eine Logiklücke. Wenn es so einfach wäre, 6er am Heumarkt zu finden, die zu uns passen, dann hätten wir doch wohl einen verpflichtet, schließlich war das der Wille der gesamten Vereinsführung afaik. Wir hatten einen guten und langfristigen Plan mit Demaku. Der ist durch großes Verletzungspech nicht aufgegangen. Ob nun im Winter an dieser Stelle nachjustiert werden muss, wird mMn auch von Demakus Entwicklung abhängen.

Pires sähe ich jedenfalls nicht gerne im Sturm. Nicht nur, dass ich ihn für keinen Knipser halte; vor allem würden wir uns (quasi ohne Not) zZ sehr viel Qualität am Flügel begeben.

Ich meinte als Spieler bekommst am Heumarkt eine Hundertschaft von Berater, die dich bei Vereinen anbieten. Spieler werden den SD doch zu hauf angeboten, welcher dann der richtige ist, den man auch verpflichten kann ist dann halt Aufgabe von FW/MK. Zu Pires wäre nur eine Option mit Sax zB gewesen für 1-2 Partien, aber das ist dann vielleicht schon zu viel wenn....

Ich hoffe einfach darauf, dass wir frühzeitig einen 6er für das Frühjahr verpflichten, ich verspreche mir hier doch ein wesentliches Update für unsere Mannschaft, dass uns zumindest nach vorne attackieren lassen wird können.

[_Wurzelsepp_]

Ich meinte als Spieler bekommst am Heumarkt eine Hundertschaft von Berater, die dich bei Vereinen anbieten. Spieler werden den SD doch zu hauf angeboten, welcher dann der richtige ist, den man auch verpflichten kann ist dann halt Aufgabe von FW/MK. Zu Pires wäre nur eine Option mit Sax zB gewesen für 1-2 Partien, aber das ist dann vielleicht schon zu viel wenn....

Ich hoffe einfach darauf, dass wir frühzeitig einen 6er für das Frühjahr verpflichten, ich verspreche mir hier doch ein wesentliches Update für unsere Mannschaft, dass uns zumindest nach vorne attackieren lassen wird können.

Mal schauen, ob bzw wer uns im Winter verlässt. Bei einem Holzhauserabgang denke ich schon, dass unser Spiel dynamischer wird, jedoch nehmen vermutlich Passqualität und Standardgefährlichkeit rapide ab.

[kingpacco]

Laut Sportzeitung dürfte der transfer von Sax im Winter fix sein-Knassmüllner soll im Winter auch ein thema sein,man kann sich aber auch vorstellen das er nochmals ins ausland wechselt

[hope and glory]

kingpacco schrieb vor 15 Stunden:

Laut Sportzeitung dürfte der transfer von Sax im Winter fix sein-Knassmüllner soll im Winter auch ein thema sein,man kann sich aber auch vorstellen das er nochmals ins ausland wechselt

Ich würde Knasmüllner bevorzugen.

[Pepi_Gonzales]

Also von außen betrachtet ist Jeggo genau jener Spielertyp der euch abgeht. Er hat seine Schwächen im Passspiel und was Balltechnik angeht, offensiv Künstler ist er keiner. Aber was Defensive Zweikämpfe anbelangt gibt es kaum bessere in userer Liga und in Graz gabs seit Mählich keinen solchen Staubsauger mehr der so viele Bälle abfängt. Ihr habt einige Offensive mit gutem Potential die durch einen Jeggo noch mehr zeigen könnten weil jemand da ist der die Drecksarbeit macht.

[brillantinbrutal]

Pepi_Gonzales schrieb vor 11 Minuten:

in Graz gabs seit Mählich keinen solchen Staubsauger

Natürlich gab es den: Didi Ramusch

[Pepi_Gonzales]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Natürlich gab es den: Didi Ramusch

Das ist die Rote oder aber auch Tote seite der Macht  Stimmt der war ja noch hatte ich bereits verdrängt

[kingpacco]

Pepi_Gonzales schrieb vor 12 Minuten:

Also von außen betrachtet ist Jeggo genau jener Spielertyp der euch abgeht. Er hat seine Schwächen im Passspiel und was Balltechnik angeht, offensiv Künstler ist er keiner. Aber was Defensive Zweikämpfe anbelangt gibt es kaum bessere in userer Liga und in Graz gabs seit Mählich keinen solchen Staubsauger mehr der so viele Bälle abfängt. Ihr habt einige Offensive mit gutem Potential die durch einen Jeggo noch mehr zeigen könnten weil jemand da ist der die Drecksarbeit macht.

Der letzte staubsauger bei uns war der Holland, und so ein Typ geht uns eher ab

[Pepi_Gonzales]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Der letzte staubsauger bei uns war der Holland, und so ein Typ geht uns eher ab

Jeggo ist das ja ebenso 

[kingpacco]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Jeggo ist das ja ebenso 

Im Gegensatz zu Jeggo kann Holland auch kicken. Holland war eben auch für den spielaufbau verantwortlich, und des hat er damals unter Stöger sehr gut gemacht

[Pepi_Gonzales]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Im Gegensatz zu Jeggo kann Holland auch kicken. Holland war eben auch für den spielaufbau verantwortlich, und des hat er damals unter Stöger sehr gut gemacht

Defensiv steht Jeggo halt über Holland finde ich zumindest und für den Spielaufbau habt ihr eh genug Spieler. Unter Stöger hattet ihr ja auch mehr Mittelfeldspieler mit Defensiven Qualitäten. Aber egal ob Jeggo oder Holland hier glauben einige das solche Spieler zu minder für die Austria sind das versteh ich halt nicht.