Austria Wien in den Medien

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 1 Stunde:

Werner war zu diesem Zeitpunkt halt kein "reiner Kapitalgeber" sondern seit mehreren Monaten Berater für den sportlichen Bereich. Und hat in dieser Funktion Input zu Transfer- und Trainerentscheidungen geliefert - berechtigt, dazu ist ein Berater (anders als ein Präsident oder Finanzvorstand) auch da.

War er tatsächlich als Berater des Vorstands in der AG angestellt bzw. unter Vertrag oder war er faktisch einfach ein "Einflüsterer" der die Interessen eines Investors beim Vorstand durchboxen wollte?

(ich bediene mich hier mal deiner Art das zu framen)

 

Immerhin hat Werner ja zu der Zeit als Vertreter einer Minderheitsbeteiligung offenbar direkt den Alleinvorstand beeinflusst und die Kompetenzen des Sportdirektors ausgehebelt - wie ich vermute ohne jegliches Mandat oder jeglichen Auftrag/Vertrag. 

Jetzt macht der Mehrheitsaktionär das gleiche Spiel in die andere Richtung und es gibt eine große Aufregung, obwohl der Mehrheitseigentümer, also der Verein, eigentlich viel mehr Recht hat so zu agieren und wir ja auch viel mehr Fans des Vereins sind als des Investors (oder?). 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 34 Minuten:

War er tatsächlich als Berater des Vorstands in der AG angestellt bzw. unter Vertrag oder war er faktisch einfach ein "Einflüsterer" der die Interessen eines Investors beim Vorstand durchboxen wollte?

(ich bediene mich hier mal deiner Art das zu framen)

 

Immerhin hat Werner ja zu der Zeit als Vertreter einer Minderheitsbeteiligung offenbar direkt den Alleinvorstand beeinflusst und die Kompetenzen des Sportdirektors ausgehebelt - wie ich vermute ohne jegliches Mandat oder jeglichen Auftrag/Vertrag. 

Jetzt macht der Mehrheitsaktionär das gleiche Spiel in die andere Richtung und es gibt eine große Aufregung, obwohl der Mehrheitseigentümer, also der Verein, eigentlich viel mehr Recht hat so zu agieren und wir ja auch viel mehr Fans des Vereins sind als des Investors (oder?). 

Ich weiß genauso wenig wie du, ob es einen Vertrag gab. Deshalb bezieh ich mich auf eine Aussage von Werner selbst im August 2022, in der er sich als „Berater“ bezeichnet. Und zum Entscheidungsprozess sagt:

Zitat

Die Entscheidungen sollen also bei Austria-Vorstand Gerhard Krisch und Sportdirektor Manuel Ortlechner bleiben. "Wir haben einen guten Austausch", sagt Werner. Nachsatz: "Ich hoffe, dass meine Meinung Gewicht hat.".

Damals also: Vorstand und Sportdirektor sind für die Entscheidungen zuständig, Werner berät als Berater. 

Heute sind immer noch Vorstand und Sportdirektor zuständig, beraten werden sie aber nicht von einem Berater, sondern von einem Präsidenten.

Kann man eh noch immer in Ordnung finden und dein Argument mit Mehrheitseigentümer ist ja auch valide. Es ist für mich aber schon ein klarer Unterschied zwischen Werner 2022 und Gollowitzer 2024.

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Ich weiß genauso wenig wie du, ob es einen Vertrag gab. Deshalb bezieh ich mich auf eine Aussage von Werner selbst im August 2022, in der er sich als „Berater“ bezeichnet. Und zum Entscheidungsprozess sagt:

Damals also: Vorstand und Sportdirektor sind für die Entscheidungen zuständig, Werner berät als Berater. 

Heute sind immer noch Vorstand und Sportdirektor zuständig, beraten werden sie aber nicht von einem Berater, sondern von einem Präsidenten.

Kann man eh noch immer in Ordnung finden und dein Argument mit Mehrheitseigentümer ist ja auch valide. Es ist für mich aber schon ein klarer Unterschied zwischen Werner 2022 und Gollowitzer 2024.

Das Zitat zum Austausch ist doch 1:1 was jetzt passiert, nur halt mit den zwei Anteilsvertretern (Werner und Präsident) in vertauschter Rolle. 

Gut, also wenn sich Gollo nun "Berater" nennt, dann ist alles in Ordnung? 

 

Der krasseste Unterschied zwischen Werner 22 und Gollo 24 sind die 20% vs. 80% des repräsentieren Kapitals. 

Gollo hat viel mehr Recht sich einzumischen als Werner damals. Werner damals wurde wohl gebeten, Gollo jetzt wohl auch, aber eben von anderen Leuten. 

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 14 Minuten:

Werner damals wurde wohl gebeten, Gollo jetzt wohl auch, aber eben von anderen Leuten. 

Bei Werner damals war es wohl Ausfluss der beispiellosen (?) Funktionssperre, die er aufgebrummt bekommen hatte.

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 29 Minuten:

Das Zitat zum Austausch ist doch 1:1 was jetzt passiert, nur halt mit den zwei Anteilsvertretern (Werner und Präsident) in vertauschter Rolle. 

Gut, also wenn sich Gollo nun "Berater" nennt, dann ist alles in Ordnung? 

 

Der krasseste Unterschied zwischen Werner 22 und Gollo 24 sind die 20% vs. 80% des repräsentieren Kapitals. 

Gollo hat viel mehr Recht sich einzumischen als Werner damals. Werner damals wurde wohl gebeten, Gollo jetzt wohl auch, aber eben von anderen Leuten. 

Berater haben eine relativ klar definierte Funktion (beraten). Die Frage ist eigentlich nur, ob Präsidenten diese Funktion auch in dieser Form ausüben sollten. Ich sage (mit Blick auf unsere Historie) nein, du sagst (mit validen Argumenten) ja. Glaube mit jedem weiteren Posting drehen wir uns nur im Kreis. 

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Berater haben eine relativ klar definierte Funktion (beraten). Die Frage ist eigentlich nur, ob Präsidenten diese Funktion auch in dieser Form ausüben sollten. Ich sage (mit Blick auf unsere Historie) nein, du sagst (mit validen Argumenten) ja. Glaube mit jedem weiteren Posting drehen wir uns nur im Kreis. 

Bitte berücksichtige aber, dass zum Beispiel die Akademie rein im Eigentum des Vereins ist (zumindest kein Informationsstand) und der Präsident somit einen guten Grund haben kann, den SpoVo diesbezüglich zu beraten.

Wie auch umgekehrt der SpoVo dem im Verein angesiedelten Präsidenten Tipps geben dürfte/sollte zwecks Akademie. 

Immerhin wird Vereinseigentum durch AG-Mitarbeiter betrieben und Vereinsmitarbeiter bilden Spieler für die AG-Kampfmannschaft aus. 

Der Austausch ist also wichtig und richtig. Der KM-Trainer hat zum Beispiel auch Auswirkungen auf die Akademie, wenngleich nur mittelbar. 

[Altes Landgut]

(Falls es schon jemand gepostet hat, bitte ignorieren.)

Kurier Podcast mit Strecha über die aktuelle Lage beim FAK.

Der "Urlaub" Sager wird von Strecha übrigens wiederholt.

 

[FANTOM]

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-die-austria-ist-in-einer-sackgasse-1/

[Aveiro Santos]

FANTOM schrieb vor 6 Minuten:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/kommentar-die-austria-ist-in-einer-sackgasse-1/

Danke fürs reinstellen, warst etwas schneller als ich

Der zweite Teil kommt morgen und beleuchtet die Dynamiken innerhalb der Mannschaft und die Fehler der sportlichen Führung. Da steckt viel Herzblut drin und wochenlange Arbeit, da ich nicht mit der Trainerentlassung gerechnet hatte. Viel Spaß beim Lesen!

[J.E]

Aveiro Santos schrieb vor 4 Minuten:

Danke fürs reinstellen, warst etwas schneller als ich

Der zweite Teil kommt morgen und beleuchtet die Dynamiken innerhalb der Mannschaft und die Fehler der sportlichen Führung. Da steckt viel Herzblut drin und wochenlange Arbeit, da ich nicht mit der Trainerentlassung gerechnet hatte. Viel Spaß beim Lesen!

Anscheinend hast du das Spiel gegen den WAC nicht mal gesehen, oder du bist nur auf Klicks aus. War spielerisch wie kämpferisch die beste Leistung da unten, auch wenn das Ergebnis nicht gestimmt hat.

[Aveiro Santos]

J.E schrieb vor 10 Minuten:

Anscheinend hast du das Spiel gegen den WAC nicht mal gesehen, oder du bist nur auf Klicks aus. War spielerisch wie kämpferisch die beste Leistung da unten, auch wenn das Ergebnis nicht gestimmt hat.

Vielleicht liest du am besten nochmal nach, dann erübrigt sich dein Post recht schnell wieder.

Zitat

Am offensichtlichsten wurde diese Tatsache im Spiel gegen den WAC, was ironischerweise der beste Auftritt der letzten Wochen war – den man dennoch mit 0:4 verlor. 

 

[J.E]

Aveiro Santos schrieb vor 6 Minuten:

Vielleicht liest du am besten nochmal nach, dann erübrigt sich dein Post recht schnell wieder.

 

ok, dann passt es ja, ich habe nur das verlinkte gelesen (und das animiert leider nicht zum weiterlesen)

[forzaviola84]

J.E schrieb vor einer Stunde:

ok, dann passt es ja, ich habe nur das verlinkte gelesen (und das animiert leider nicht zum weiterlesen)

Du bist ja auch immer u überall ein Querulant.

[J.E]

forzaviola84 schrieb vor 11 Minuten:

Du bist ja auch immer u überall ein Querulant.

ruhig du jasager

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 16 Stunden:

ruhig du jasager