Franco Foda

[OoK_PS]

Wenn es zu keiner Einigung kommt, muss Kreissl mmn. klipp und klar sagen, woran es gescheitert ist, um der Foda-Lobby damit etwas Wind aus den Segeln zu nehmen. Die Diskrepanzen sind offenbar groß, also soll er ruhig sagen, es ist für ihn nicht akzeptabel einen von Foda geforderten gut dotierten Vertrag mit niedriger Ausstiegsklausel auszustellen.

Ich bezweifle aber, dass Kreissl das tun wird.

[Styria]

OoK_PS schrieb vor 23 Minuten:

Ich bezweifle aber, dass Kreissl das tun wird.

Ja, weil es schlichtweg respektlos wäre, schließlich ist es bei Vertragsverhandlungen üblich, über die Inhalte Stillschweigen zu vereinbaren. Und Kreissl hält sich wohl an Vereinbarungen.

Darum ist es wiegesagt glasklar, dass am Ende nur Kreissl blöd dastehen würde.

[OoK_PS]

Styria schrieb vor 2 Minuten:

Ja, weil es schlichtweg respektlos wäre, schließlich ist es bei Vertragsverhandlungen üblich, über die Inhalte Stillschweigen zu vereinbaren. Und Kreissl hält sich wohl an Vereinbarungen.

Darum ist es wiegesagt glasklar, dass am Ende nur Kreissl blöd dastehen würde.

Wobei ich Foda absolut zutraue, dass er seinen Haberern von der Presse und Sky in seinem gekränkten Stolz jede nur erdenkliche - vielleicht auch geschönte - Information zustecken würde.

Andererseits hat Kreissl ja schon bei der Pressekonferenz vor Ried angedeuetet, woran es hakt - Ausstiegsszenarien, etc. Also ganz ausschließen würde ich es nicht, wird aber wohl davon abhängen, wie das Umfeld reagiert.

bearbeitet 7. Januar 2017 von OoK_PS

[Styria]

OoK_PS schrieb vor 11 Minuten:

Wobei ich Foda absolut zutraue, dass er seinen Haberern von der Presse und Sky in seinem gekränkten Stolz jede nur erdenkliche - vielleicht auch geschönte - Information zustecken würde.

Ganz sicher sogar, so wie er tickt. Aber wiegesagt, soweit wird es wohl nicht kommen.

[Nicose]

https://www.sturmnetz.at/lederer-sturm-graz-ist-ein-unglaublich-geiler-verein-mit-tollen-fans/

[BTC]

wir wissen auch genau was von Dementis oder Treueschwüren im Fussball zu halten ist.

ich kann mich gar nicht an alle Trainerentlassungen der letzen Dekade erinnern, wo der verein am Vortag noch behauptete "der Trainer steht überhaupt nicht zur Diskussion", oder "wir stehen voll hinter dem Trainer".

[Wittgenstein]

Karl Daxbacher wird jedenfalls nicht neuer Sturm-Trainer

[Juran]

https://www.facebook.com/Für-Oliver-Lederer-als-Sturm-Graz-Trainer-239884153120298/

War nur eine frage der zeit bis sowas kommt.

[Alex011]

Einfacher als jetzt käme man an Lederer nicht ran, sogar noch vor der Vorbereitung fürs Frühjahr 

Eine sichere Trainervariante bekommt kein Verein auf der Welt, am sichersten ist man mit Foda dran - so ehrlich muss man sein.

bearbeitet 7. Januar 2017 von Alex011

[tool_king]

Eine sichere Trainervariante bekommt kein Verein auf der Welt, am sichersten ist man mit Foda dran - so ehrlich muss man sein.

Wenn man sicher einen überbezahlten Durchschnittstrainer will, der Spieler nicht entwickeln kann, auf junge Spieler scheißt und taktisch limitiert ist, dann ja.

[froehlix]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Wenn man sicher einen überbezahlten Durchschnittstrainer will, der Spieler nicht entwickeln kann, auf junge Spieler scheißt und taktisch limitiert ist, dann ja.

Gemeint ist wohl die für Sturm am Besten zu argumentierende und somit für die Verantwortlichen sichere Variante. Veränderungen bergen immer ein gewisses Risiko in sich, wenn man nicht verlängert und die Saison schlechter als als 3. beendet gelangt man in Erklärungsnot, bei einer Verlängerung kann man sich die Finger nicht verbrennen, man darf Foda halt keinen langfristigen Vertrag geben, um die Möglichkeit zu wahren die Reißleine ziehen zu können, die Frage ist ob dieser da mitspielt. 

[lovehateheRo]

tool_king schrieb vor 5 Minuten:

Wenn man sicher einen überbezahlten Durchschnittstrainer will, der Spieler nicht entwickeln kann, auf junge Spieler scheißt und taktisch limitiert ist, dann ja.

Aber da ist man sich sicher was man bekommt.

[DaWüde]

froehlix schrieb vor 5 Minuten:

Gemeint ist wohl die für Sturm am Besten zu argumentierende und somit für die Verantwortlichen sichere Variante. Veränderungen bergen immer ein gewisses Risiko in sich, wenn man nicht verlängert und die Saison schlechter als als 3. beendet gelangt man in Erklärungsnot, bei einer Verlängerung kann man sich die Finger nicht verbrennen, man darf Foda halt keinen langfristigen Vertrag geben, um die Möglichkeit zu wahren die Reißleine ziehen zu können, die Frage ist ob dieser da mitspielt. 

Ein Vertrag bis 2018 so wie von Roli behauptet, würde jedenfalls klar zeigen dass Kreissl sich etwas dabei denkt. Weil man eben dann auch problemlos innerhalb der Saison die Reissleine ziehen kann wenn es nötig ist. 

[OoK_PS]

Bei Foda kann man sich auch sicher sein, dass er nicht von besseren Vereinen weggekauft wird

[BTC]

wer hätte das bei milanic gedacht?