Off-Topic & Spam

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 30 Minuten:

Genau. Ist ja eine Sauerei, dass die armen Sportdirektoren ständig mit vorgehaltener Waffe von den Spielern dazu gezwungen werden, eine Ausstiegsklausel in den Vertrag aufzunehmen.

Was den sonst? Ausstiegsklausel oder kein Vertrag ist auch eine Form des unter Druck setzens.
Die Spieler, zumindest die Leistungsträger haben da ggü. dem Verein eher einen Vorteil als umgekehrt. Von vereinsseite her muss der Vertrag immer eingehalten werden, Spieler scheißen gern darauf, siehe Payet. 
 

[tool_king]

Was den sonst? Ausstiegsklausel oder kein Vertrag ist auch eine Form des unter Druck setzens.

Der Billa, die Sau, macht das komplett gleich. € 2,-- oder kein Kaufvertrag über eine Wurstsemmel - total krass die Nötigung, oder? [emoji1]

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Der Billa, die Sau, macht das komplett gleich. € 2,-- oder kein Kaufvertrag über eine Wurstsemmel - total krass die Nötigung, oder?

Ist halt ein Vergleich zum Kübeln. Oder kann die Wurstsemmel sich vor Ablauf des Vertrages freipressen?

[Juran]

humankapital schrieb vor 7 Stunden:

zum Thema Optionen ein Report im Kurier:

anscheinend gibt's auch andere rechtsmeinungen als die von Herrn Flick, auch wenn der Bericht nicht im Detail drauf eingeht:

https://kurier.at/sport/bundesliga/transferstreit-der-naechste-fall-onisiwo-kommt-bestimmt/243.721.557

Ich bin der Meinung das die Spieler ja nicht gezwungen werden eine solche einseitige Vertragsoption zuzustimmen wenn sie diese nicht wollen.

In den aller meisten fällen profitieren die Spieler ja sogar von so eine Option weil sie damit wenn sie gezogen wird mehr verdienen als davor.

[tool_king]

Ist halt ein Vergleich zum Kübeln. Oder kann die Wurstsemmel sich vor Ablauf des Vertrages freipressen?

Ist die Wurstsemmel Vertragspartei oder ihr Käufer?

[gewei]

Bei einer Vertragsverhandlung zwischen Verein und Spieler. Wer ist da die Wurstsemmel?

[tool_king]

Bei einer Vertragsverhandlung zwischen Verein und Spieler. Wer ist da die Wurstsemmel?

Die Leistung des Spielers

[themanwhowasntthere]

danke für diese konversation 

[gewei]

tool_king schrieb vor einer Stunde:

Die Leistung des Spielers

Also hat Ovenstad bei uns nur einen Vertrag bekommen, weil er versprochen hat Leistung zu bringen. ?

Ist die Wurstsemmel nicht eher Vertragsdauer, Salär und gemeinsamer Wille zusammen zu arbeiten?

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Ist halt ein Vergleich zum Kübeln. Oder kann die Wurstsemmel sich vor Ablauf des Vertrages freipressen?

Shit. Ich hab gerade Kopfkino und denk an einen Wurstsemmel essenden Mensch, der gerade Magenproblem (sprich "an Durchlaufposten" ) hat. ?

bearbeitet 30. Januar 2017 von gewei

[tool_king]

Also hat Ovenstad bei uns nur einen Vertrag bekommen, weil er versprochen hat Leistung zu bringen.

Das ist das Wesen jeden Arbeitsvertrags.

[gewei]

Aber trotzdem nicht die Wurstsemmel. Aber wurscht. Solang kein Gurkerl dabei ist, nicht der Rede wert.

[DaWüde]

Geht's euch eh gut? 

[Clock]

Find das auch das absurdeste, was ich hier zu lesen bekam. Da lob ich mir Battle-Rapper, das is ehrlicher SchwanzVergleich.

bearbeitet 31. Januar 2017 von Clock

[Schönaugürtel Mario]

Wem zu viel beef tartar eingeflößt wurde,der braucht wohl hin und wieder eine pikante Extrawurst. 

 

bearbeitet 31. Januar 2017 von Schönaugürtel Mario

[Sohnemann]

http://www.laola1.at/de/red/fussball/international/england/premier-league/news/leicester-profi-leonardo-ulloa-streikt-wie-dimitri-payet/

Wofür macht man noch Verträge?