Sommertransfers 17/18

[Jaisinho]

DaWüde schrieb vor 7 Minuten:

Ich denke die Stürmerfrage ist nicht zu diskutieren, mit 2 Stürmern kannst nicht in die Saison gehen, noch dazu wenn beide nicht gerade konstant und obendrein verletzungsanfällig sind.

LV/IV ist nach wie vor komplett unnötig, schon überhaupt wenns ein Puchegger ist, wenn Lyko ausfällt spielt Potzmann dort, wenn beide ausfallen, und das wird eher nicht passieren, hab ich genügend andere Möglichkeiten, zB Koch links und Hierländer rechts, Gantschnig, Wetl, etc. Einen Spieler holen für den Fall dass 2 auf einer Position ausfallen (und IV ist schon gar kein Bedarf) ist eben das was man nicht tun sollte, den Kader unnötig mit völlig talentlosen Spielern aufblähen die wir dann wieder 2 oder 3 Jahre mitschleifen müssen.

Solange niemand mehr geht braucht es nur noch einen Stürmer, und der Kader steht mMn. Plus ein neuer Verein für Lück, sonst sitzt der eben auf der Tribüne den Vertrag ab wenn er nix findet. 

 

Bezüglich Lück: Ich glaube man wird sich im Fall der Fälle um eine Vertragsauflösung bemühen. Ich sehe keine Sinn dahinter einen Lück ein Jahr lang auf der Tribüne mitzuschleifen. Wir müssen den Grünen ja nicht Alles nachmachen.

Glauber aber, dass der Lück noch einen Verein finden wird. Steine wird man ihm da ja dann hoffentlich keine in den Weg legen.

[tool_king]

DaWüde schrieb vor 10 Minuten:

LV/IV ist nach wie vor komplett unnötig, schon überhaupt wenns ein Puchegger ist, wenn Lyko ausfällt spielt Potzmann dort, wenn beide ausfallen, und das wird eher nicht passieren, hab ich genügend andere Möglichkeiten, zB Koch links und Hierländer rechts, Gantschnig, Wetl, etc.

Dein Ernst?

[Juran]

Schubert war ja bei uns schon vor Ried im Gespräch, jetzt scheint er mir mit seinen 22 Jahren etwas zu alt für die Amateure.

Generell würde ich mir noch einen richtig schnellen Einser Stürmer wünschen.

[Styria]

DaWüde schrieb vor 30 Minuten:

LV/IV ist nach wie vor komplett unnötig, schon überhaupt wenns ein Puchegger ist, wenn Lyko ausfällt spielt Potzmann dort, wenn beide ausfallen, und das wird eher nicht passieren, hab ich genügend andere Möglichkeiten, zB Koch links und Hierländer rechts, Gantschnig, Wetl, etc. Einen Spieler holen für den Fall dass 2 auf einer Position ausfallen (und IV ist schon gar kein Bedarf) ist eben das was man nicht tun sollte, den Kader unnötig mit völlig talentlosen Spielern aufblähen die wir dann wieder 2 oder 3 Jahre mitschleifen müssen.

Stimmt, nur die sportliche Leitung sieht das leider anders. 

[Styria]

Wir sollen für Monschein angeblich ein besseres Angebot abgegeben haben als die Austria...

http://meinfussball.at/Bewerbe/Herren/tipico-Bundesliga/Berichte/Ein-Flirt-und-ein-Lebewohl.html 

[Suni]

Ich glaub wir sind da a bissi a Druckmittel, wie damals bei Jelavic und Rapid.

[Chr1s]

Styria schrieb vor 13 Minuten:

Wir sollen für Monschein angeblich ein besseres Angebot abgegeben haben als die Austria...

http://meinfussball.at/Bewerbe/Herren/tipico-Bundesliga/Berichte/Ein-Flirt-und-ein-Lebewohl.html 

Das Geld hätten wir lieber für Dwamena ausgeben sollen. Kann mir nicht vorstellen, dass wir die Austria finanziell ausstechen können/werden aber wie es scheint, will er sowieso lieber nach Wien.

[Styria]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaub wir sind da a bissi a Druckmittel, wie damals bei Jelavic und Rapid.

Naja, damals hat die G'schicht mit einem Beraterwechsel (von Jelavic) geendet, das glaube ich in diesem Fall nicht...

Sei's drum, zu uns wird Monschein eh nicht kommen und das ist gut so. 

[Fleurquin]

Suni schrieb vor 7 Minuten:

Ich glaub wir sind da a bissi a Druckmittel, wie damals bei Jelavic und Rapid.

Oder das Sturm Angebot war "korrekt" und die Austria spekulierte mit ablösefreiem Mondschein.

[Styria]

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Das Geld hätten wir lieber für Dwamena ausgeben sollen. Kann mir nicht vorstellen, dass wir die Austria finanziell ausstechen können/werden aber wie es scheint, will er sowieso lieber nach Wien.

Die Austria wird halt auf jeden Fall viel mehr Gehalt bieten können.

Eine mittlere sechsstellige Ablösesumme könnte man sich diesmal wohl leisten, aber begehrte Spieler kosten halt auch mehr Gehalt, und da steigen wir verständlicherweise aus, um das Gehaltsgefüge nicht zu stark durcheinander zu wirbeln und den Kader auf Dauer ohne Transfererlöse finanzieren zu können. 

[SchwarzerRabe]

Hoffentlich zahlt die Austria mehr! Wie man da überhaupt daran denken kann mitzubieten?

Außerdem, für einen Monschein kommt kein Zuschauer mehr ins Stadion! Früher, sind die Leute für einen neuen Stürmer (Spieler) gekommen! Gut, war zu Gruabn Zeiten.

[Styria]

SchwarzerRabe schrieb vor 1 Minute:

Hoffentlich zahlt die Austria mehr! Wie man da überhaupt daran denken kann mitzubieten?

Ich denke das Angebot - falls es überhaupt stimmt - wurde vor der ganzen Vertrags-Causa abgegeben. 

[Grauer Prophet]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 5 Stunden:

Foda wird wohl 442 spielen lassen. Deswegen.

Und weil Alar im Frühjahr nicht besonders war und Zulechner genauso.

[DaWüde]

Jaisinho schrieb vor 1 Stunde:

 

Bezüglich Lück: Ich glaube man wird sich im Fall der Fälle um eine Vertragsauflösung bemühen. Ich sehe keine Sinn dahinter einen Lück ein Jahr lang auf der Tribüne mitzuschleifen. Wir müssen den Grünen ja nicht Alles nachmachen.

Glauber aber, dass der Lück noch einen Verein finden wird. Steine wird man ihm da ja dann hoffentlich keine in den Weg legen.

Klar, Lück sucht ja schon einen Verein aber wenn er keinen findet wäre er ja blöd den Vertrag mit Sturm aufzulösen. Steine legt man ihm keine in den Weg, den lässt man definitiv ablösefrei gehen, ist für alle das Beste.

Styria schrieb vor 46 Minuten:

Die Austria wird halt auf jeden Fall viel mehr Gehalt bieten können.

Eine mittlere sechsstellige Ablösesumme könnte man sich diesmal wohl leisten, aber begehrte Spieler kosten halt auch mehr Gehalt, und da steigen wir verständlicherweise aus, um das Gehaltsgefüge nicht zu stark durcheinander zu wirbeln und den Kader auf Dauer ohne Transfererlöse finanzieren zu können. 

Bei Monschein sehe ich es umgekehrt, da wird die Ablöse die größere Challenge als das Gehalt. Dennoch, ein Betrag zwischen 500.000 und 1 Million müsste für uns möglich sein an Ablöse zu bezahlen, muss ja nicht für Monschein sein, könnte man ja auch in einen anderen Stürmer investieren. Aber das Gehaltsgefüge, ich meine mal ein Monschein von der Admira der jetzt ein paar Türln gemacht hat wäre bei uns sicher nicht unter den Top-Verdienern.

[Styria]

DaWüde schrieb vor 33 Minuten:

Bei Monschein sehe ich es umgekehrt, da wird die Ablöse die größere Challenge als das Gehalt. Dennoch, ein Betrag zwischen 500.000 und 1 Million müsste für uns möglich sein an Ablöse zu bezahlen, muss ja nicht für Monschein sein, könnte man ja auch in einen anderen Stürmer investieren. Aber das Gehaltsgefüge, ich meine mal ein Monschein von der Admira der jetzt ein paar Türln gemacht hat wäre bei uns sicher nicht unter den Top-Verdienern.

Kommt auf die anderen Angebote an, würde ich meinen. Wenn die Austria zB. gleich das dreifache vom Admira-Gehalt bietet, hilft uns die Vorgeschichte(nur eine gute BL-Saison, Mini-Gehalt zuvor etc.) als Argument auch nicht weiter. Als Konsequenz müssen Klubs wie wir im Poker eben aussteigen. 

Mir ging es aber nicht speziell um Monschein, der sowieso nicht kommen wird. Der Kader muss(sollte) aus ordentlichen Einnahmen(ohne Transfer- und EC-Erlöse) finanziert werden, dementsprechend gering ist der Handlungsspielraum punkto Gehaltsgefüge. Viele verstehen das halt nicht und wundern sich, warum trotz mehr oder weniger lukrativen Verkäufen, nicht bessere Spieler (nach)kommen bzw. (nach)kommen können. 

bearbeitet 20. Juni 2017 von Styria