Ligareform

[herr_bert]

MasterOfDisaster schrieb vor 16 Minuten:

Ad3) hast dich mal mit dem belgischen modell bzw ähnlichen ligen befasst oder jammerst einfach nur so im vorhinein? hast schonmal geschaut wie groß die abweichung zwischen dem endergebnis (bzw. erstplatzierten) der vorrunde und dem endgültigem meister ist?

Beim Juran wärs eventuell angebracht vorher zu fragen, was er unter Playoff versteht.

[lovehateheRo]

Punkte-Halbierung und Playoff um EL-Quali-Platz widersprechen einfach komplett dem sportlichen Gedanken, von dem her extrem beschissene Reform.

bearbeitet 3. Dezember 2016 von lovehateheRo

[tool_king]

Einfach die Vereine auswählen die das meiste Potential haben und denen ein neues Stadion hinstellten.

Das war hoffentlich ein Scherz, oder?

[herr_bert]

lovehateheRo schrieb vor 3 Stunden:

Punkte-Halbierung und Playoff um EL-Quali-Platz widersprechen einfach komplett dem sportlichen Gedanken, von dem her extrem beschissene Reform.

Punkte Halbierung ist in der Tat sinnlos und das doppelte Playoff für den 7. hätt ich durch monetäre Zuwendung ersetzt.

Der eigentliche Verlierer ist der Tabellendritte, der sich seinen Platz nochmal mit dem 4. oder, unwahrscheinlicher, mit dem 7. ausspielen muss.

[flachzange1987]

Es stört mich eher, dass der erste der Abstuegsgruppe EL spielt und der letzte der Meisterschaftsgruppe nicht, wenn ich das richtig verstanden hab

[Juran]

herr_bert schrieb vor 4 Stunden:

Beim Juran wärs eventuell angebracht vorher zu fragen, was er unter Playoff versteht.

Ich meine natürlich das Playoff um den letzten EL Platz.

Da kämpft man eine ganze Saison um einen EL Platz zu erreichen, hat diesen erreicht nach ende der Saison und dann verliert man ihn in 2 bzw. 4 Spielen eines sinnlosen Playoffs. Das ist doch ungerecht.  

Dazu noch die dumme Halbierung der Punkte nach der Hinrunde, da hat man zum Beispiel eine ungerade Anzahl an punkten erreicht verliert so einen Punkt nach der Hinrunde gegenüber der Konkurrenz, das kann dann am ende der Saison bedeuten das man nicht meister wird.

Kleines Beispiel man hat in der Hinrunde 33 Punkte erreicht der direkte Konkurrent 32 punkte dann ist man plötzlich nach der Halbierung der Punkte wieder punktgleich bei 16 Punkte. Das ist doch genauso ungerecht.

bearbeitet 3. Dezember 2016 von Juran

[OoK_PS]

Juran schrieb vor 6 Minuten:

Kleines Beispiel man hat in der Hinrunde 33 Punkte erreicht der direkte Konkurrent 32 punkte dann ist man plötzlich nach der Halbierung der Punkte wieder punktgleich bei 16 Punkte. Das ist doch genauso ungerecht.

geh bitte, wie wärs wenn du dir einfach mal durchlesen würdest, was die Bundesliga überhaupt beschlossen hat, bevor du herumjammrst? wenn abgerundet wird, ist natürlich der verein mit mehr punkten vorne. die 0,5 bleiben also bestehen, werden nur nicht in der tabelle angezeigt...

[Juran]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

geh bitte, wie wärs wenn du dir einfach mal durchlesen würdest, was die Bundesliga überhaupt beschlossen hat, bevor du herumjammrst? wenn abgerundet wird, ist natürlich der verein mit mehr punkten vorne. die 0,5 bleiben also bestehen, werden nur nicht in der tabelle angezeigt...

Ich habe es mir durchgelesen natürlich ist man dann noch 0,5 Punkte vorne, aber am ende der Saison kann dann genau der eine punkt fehlen wenn man am ende zum Beispiel 55 Punkte hat und der Konkurrent 56 punkte hat dann fehlt genau der eine Punkt. (besseres Torverhältnis vorausgesetzt)

[tool_king]

Ich habe es mir durchgelesen natürlich ist man dann noch 0,5 Punkte vorne, aber am ende der Saison kann dann genau der eine punkt fehlen wenn man am ende zum Beispiel 55 Punkte hat und der Konkurrent 56 punkte hat dann fehlt genau der eine Punkt. (besseres Torverhältnis vorausgesetzt)

Ich sage das nicht oft, aber: Juran hat Recht.

[Grauer Prophet]

tool_king schrieb vor 5 Stunden:

Das war hoffentlich ein Scherz, oder?

Wenn ich das sagen hätte würd ich das so handhaben 

Aber mir ist schon klar das es so einfach nicht ist

[Gue]

Juran schrieb vor 6 Stunden:

Ich habe es mir durchgelesen natürlich ist man dann noch 0,5 Punkte vorne, aber am ende der Saison kann dann genau der eine punkt fehlen wenn man am ende zum Beispiel 55 Punkte hat und der Konkurrent 56 punkte hat dann fehlt genau der eine Punkt. (besseres Torverhältnis vorausgesetzt)

Der eine Punkt der schon vor der Halbierung gefehlt hat? Sehe da jetzt nicht die große Ungerechtigkeit. Da ist die Halbierung an sich bedeutend unfairer.

[Clock]

Bevor hier alle auf die Halbierung hinpecken, seht es doch mal so:

in der ersten Runde, spielt man auch gegen sie schwachen Teams, nachher nur mehr die guten. Insofern lässt sich schon argumentieren, dass die Punkte aus der ersten Runde weniger wert sind. Und wenn nun, in Jurans extrem unwahrscheinlichen Szenario, Team A in der Hinrunde einen Punkt mehr und in der Rückrunde einen weniger macht, dann hat es den Titel eben nicht verdient, weil Team B im zweiten Abschnitt einen Punkt mehr gemacht hat, wohlgemerkt in der Runde der großen.

Dass der 7te eine Chance hat international zu spielen? Fragwürdig, aber wenn dann noch der dritte und vierte in direkten Duellen besiegt werden: nicht unverdient. Besser als der Verlierer des Cup Finales allemal...

[tool_king]

in der ersten Runde, spielt man auch gegen sie schwachen Teams, nachher nur mehr die guten. Insofern lässt sich schon argumentieren, dass die Punkte aus der ersten Runde weniger wert sind. Und wenn nun, in Jurans extrem unwahrscheinlichen Szenario, Team A in der Hinrunde einen Punkt mehr und in der Rückrunde einen weniger macht, dann hat es den Titel eben nicht verdient, weil Team B im zweiten Abschnitt einen Punkt mehr gemacht hat, wohlgemerkt in der Runde der großen.

Dass der 7te eine Chance hat international zu spielen? Fragwürdig, aber wenn dann noch der dritte und vierte in direkten Duellen besiegt werden: nicht unverdient. Besser als der Verlierer des Cup Finales allemal...

Wieso soll ein Punkt gegen ein gutes Team mehr wert sein als gegen ein schwächeres? Sportlich nicht argumentierbar.

Was das Europa League-Playoff angeht: Mit welchem Recht wird der 7. besser gestellt als zB der 5.?

[Manu_Graz]

tool_king schrieb vor einer Stunde:

Wieso soll ein Punkt gegen ein gutes Team mehr wert sein als gegen ein schwächeres? Sportlich nicht argumentierbar.

Was das Europa League-Playoff angeht: Mit welchem Recht wird der 7. besser gestellt als zB der 5.?

Bin zwar auch dagegen aber wenn es der fünfte in 10 spielen nicht schafft hat er sich Europa nicht verdient. Der siebente müsste dann eh noch 2 Hürden nehmen. Wie schon jemand gesagt hat, für mich sogar fairer als der Cup wo sogar der Absteiger oder ein Zweitligist in Europa spielen kann nach einigen guten Spielen.

[lovehateheRo]

Manu_Graz schrieb vor 3 Minuten:

Bin zwar auch dagegen aber wenn es der fünfte in 10 spielen nicht schafft hat er sich Europa nicht verdient.

Der siebente hats halt noch viel weniger verdient. Verdient habens die, die am Ende ganz vorne stehen, und der, der den Cup gewinnt, aber sonst niemand.