Ligareform

[OoK_PS]

Alex011 schrieb vor 6 Minuten:

Die 4 Partien, werden nächste Saison eh nur um Frühjahr rausgenommen. Weil man die 22 Spiele im Herbst machen möchte. Sprich da spielt man in die ersten 4 Wochen im Februar nicht.

Das stimmt nicht. Im Herbst finden 18 Runden statt, 22 sind weder möglich noch sinnvoll. Dann vier Runden Grunddurchgang im Februar und März und nach der Länderspielpause startet das Playoff.

Die vier Runden werden eingespart:

- Saisonbeginn eine Woche später. Vermutlich wegen WM, sonst wäre erste Cuprunde noch während dem Turnier

- Englische Runde Ende November

- Späterer Frühjahrsauftakt erst Ende Februar. Eröffnet wird das Frühjahr übrigens mit dem Cupviertelfinale, das Mitte Februar an einem Wochenende stattfindet.

[Alex011]

OoK_PS schrieb vor 41 Minuten:

Das stimmt nicht. Im Herbst finden 18 Runden statt, 22 sind weder möglich noch sinnvoll. Dann vier Runden Grunddurchgang im Februar und März und nach der Länderspielpause startet das Playoff.

Die vier Runden werden eingespart:

- Saisonbeginn eine Woche später. Vermutlich wegen WM, sonst wäre erste Cuprunde noch während dem Turnier

- Englische Runde Ende November

- Späterer Frühjahrsauftakt erst Ende Februar. Eröffnet wird das Frühjahr übrigens mit dem Cupviertelfinale, das Mitte Februar an einem Wochenende stattfindet.

Ok danke, ich dachte man will den verzerrende Wirkung verhindern. 22 Runden wären schon möglich, man müsste einfach 2 Runden Cup ins Frühjahr verschieben. 

bearbeitet 2. Januar 2018 von Alex011

[Simschi]

OoK_PS schrieb am 1.1.2018 um 22:42 :

Naja, schau dir dieses Jahr an. Da war es ab Mitte November schon recht ungemütlich mit Schnee und Kälte. Das passt mmn. einfach überhaupt nicht zur Titelentscheidung und würde trotz der größeren Spannung viele Leute vom Stadion fernhalten. Ich kann mir ein Meisterschaftsfinale bei null Grad und Nebel nur sehr schwer vorstellen.

Mal abgesehen davon pfeifen dank Europacup in der Zeit auch die meisten Titel/EC Anwärter dank Eurocup aus den letzten Löchern.

Das wäre ein Schneckenrennen Richtung Meisterschaft, bzw müsste man Prioritäten setzten was wohl unter Umständen gegen die Euroleague spräche.

[CaptainAustria]

https://kurier.at/sport/bundesliga/letzte-runde-im-poker-um-die-tv-rechte-der-bundesliga/307.981.358

[CaptainAustria]

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/5362723/Uebertragungsrechte_Kein-BundesligaFussball-mehr-im-ORF?xtor=CS1-15

Zitat

Alles anders und alles neu zu Beginn der kommenden Fußball-Saison. Statt zehn Mannschaften spielen zwölf in der höchsten Bundesliga. Statt 36 Runden gibt es nur mehr 22, danach eine Teilung in obere und untere Hälfte und Ermittlung des Meisters im elitäreren Kreis. Und statt jeden Sonntag das Live-Spiel auf ORF eins nur mehr vier Mal Live-Bundesligafußball im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Das war zumindest bisher die Information.

Der Kurier und Peter Linden berichten nun aber gleichzeitig, dass sich Sky - als Rechteinhaber Entscheidungsträger darüber, wer die vier Free-TV-Spiele bekommen wird, nicht für den ORF sondern für A1 entschieden hat. A1 produziert diese Übertragungen aber nicht selbst, sondern kauft bei Sky ein. Bei den vier Spielen soll es sich - laut Kurier - um die Eröffnungsspiele im Herbst und Frühling, ein Wiener Derby und ein Spiel aus dem Meister-Play-off handeln.

Was dem ORF bleibt ist die wöchentliche Highlight-Sendung.

 

[wolkerl]

Damit verschwindet der ORF jetzt komplett in die Bedeutungslosigkeit...

[grazer09]

Da bin ich echt gespannt darauf, ob es so einer Operettenliga tatsächlich gut tut, wenn man sie ausschließlich im Pay-TV sehen wird können. Ich bezweifle es ja.  

[11mousa]

grazer09 schrieb vor 30 Minuten:

Da bin ich echt gespannt darauf, ob es so einer Operettenliga tatsächlich gut tut, wenn man sie ausschließlich im Pay-TV sehen wird können. Ich bezweifle es ja.  

Das ist halt das Problem bei Ligen in unserer Größe. Du kannst vorher nicht sagen, ob dadurch die Zuschauerzahlen steigen oder das allgemeine Interesse sinkt.

[einfachSturmfan]

herr_bert schrieb vor 1 Stunde:

Das Problem ist, die lassen nicht aus wie wir oder Rapid, wenn RB auch mal eine schwache Saison hat, so sind sie mindestens zweiter oder werden sogar in einer für sie schwachen Saison Meister.
Die Frage ist nur, ob ihnen der neue Modus besser bekommt oder nicht. Gegen kleinere Vereine waren sie immer eine Bank, da haben wir, Rapid und die Austria immer die größten Probleme gehabt. Andererseits werden die Bullen im Frühjahr immer stärker, was ihnen in den vielen direkten Duellen zugute kommt.

Lieber Standardabweichungsstatistikberechner ;-) , dass sich mit dem neuen Modus einiges ändern könnte/wird, hast du ganz sicher recht - durch die Halbierung der Punkte  und den nur 10 Runden im play off  könnte sich z. B. vor allem für die Wiener Klubs mittel- bis langfristig bei einem kompletten Lauf und ein paar eingestreuten x oder gar der einen oder anderen Niederlage der Bullen natürlich ein Fenster aufgehen, das genutzt werden könnte. Das könnte bzw. wird es natürlich spannend machen, obwohl ich kein Befürworter der Punkteteilung bin, weil ich die Meinung vertrete, dass es fairer wäre, wenn alle Resultate gleich viel Wert hätten und ein Formtief oder Verletzungspech etc. im Frühjahr durchaus dramatische Ausmaße annehmen könnte. Man denke, dass 2019 der CL Fixplatz winkt, der einen wirtschaftlichen Wert hat von 15 - 20 Mio. - und eventuell durch Punkteteilung beeinflusst wird. Oder im Abstiegskampf - WAC hätte, wie jetzt 10 Punkte Vorsprung, dann nur mehr 5 - du verlierst die beiden direkten Duelle mit 1:0, womöglich noch durch an nicht gerechtfertigten 11er und steigst ab - wirtschaftlicher Millionenschaden und es wäre nicht das erste Mal, dass aufgrund eines Abtiegs der Klub mehr oder weniger in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist (wobei, wenn du auch nur in die neue 2. Liga absteigst, auch schon fast in der Bedeutungslosigkeit angekommen bist)

bearbeitet 5. April 2018 von einfachSturmfan

[herr_bert]

einfachSturmfan schrieb vor 47 Minuten:

Lieber Standardabweichungsstatistikberechner ;-) , dass sich mit dem neuen Modus einiges ändern könnte/wird, hast du ganz sicher recht - durch die Halbierung der Punkte  und den nur 10 Runden im play off  könnte sich z. B. vor allem für die Wiener Klubs mittel- bis langfristig bei einem kompletten Lauf und ein paar eingestreuten x oder gar der einen oder anderen Niederlage der Bullen natürlich ein Fenster aufgehen, das genutzt werden könnte. Das könnte bzw. wird es natürlich spannend machen, obwohl ich kein Befürworter der Punkteteilung bin, weil ich die Meinung vertrete, dass es fairer wäre, wenn alle Resultate gleich viel Wert hätten und ein Formtief oder Verletzungspech etc. im Frühjahr durchaus dramatische Ausmaße annehmen könnte. Man denke, dass 2019 der CL Fixplatz winkt, der einen wirtschaftlichen Wert hat von 15 - 20 Mio. - und eventuell durch Punkteteilung beeinflusst wird. Oder im Abstiegskampf - WAC hätte, wie jetzt 10 Punkte Vorsprung, dann nur mehr 5 - du verlierst die beiden direkten Duelle mit 1:0, womöglich noch durch an nicht gerechtfertigten 11er und steigst ab - wirtschaftlicher Millionenschaden und es wäre nicht das erste Mal, dass aufgrund eines Abtiegs der Klub mehr oder weniger in der Bedeutungslosigkeit verschwunden ist (wobei, wenn du auch nur in die neue 2. Liga absteigst, auch schon fast in der Bedeutungslosigkeit angekommen bist)

Ich warte schon drauf was passiert, wenn einer der oberen mal schwächelt und es am letzten Spieltag des Grunddurchgangs die Frage gibt, ob man gewinnt und als letzter in das obere Playoff geht, oder verliert und als erster in das untere.
Da wird dann genau abgewogen, ob es nicht besser wäre den Strohhalm EC übers untere Playoff in Angriff zu nehmen.

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 13 Minuten:

Ich warte schon drauf was passiert, wenn einer der oberen mal schwächelt und es am letzten Spieltag des Grunddurchgangs die Frage gibt, ob man gewinnt und als letzter in das obere Playoff geht, oder verliert und als erster in das untere.
Da wird dann genau abgewogen, ob es nicht besser wäre den Strohhalm EC übers untere Playoff in Angriff zu nehmen.

Natürlich wird das genau so kommen. Das ist auch der größte Schwachpunkt der neuen Ligastruktur. Für einen Verein der Top 4 wird es immer attraktiver sein, auf höhere Zuschauereinnahmen aus den paar Spielen im Oberen Playoff zugunsten der recht einfach zu erreichenden EL-Quali zu verzichten.

[einfachSturmfan]

herr_bert schrieb vor 42 Minuten:

Ich warte schon drauf was passiert, wenn einer der oberen mal schwächelt und es am letzten Spieltag des Grunddurchgangs die Frage gibt, ob man gewinnt und als letzter in das obere Playoff geht, oder verliert und als erster in das untere.
Da wird dann genau abgewogen, ob es nicht besser wäre den Strohhalm EC übers untere Playoff in Angriff zu nehmen.

Solange wir 5 EC Starter haben und der Abstand nach Halbierung der Punkte nicht mehr groß ist (was eher der Fall sein wird), dann stellt sich diese Überlegung nicht. Plätze 1 - 3 sind fix im EC, wenn der Cupsieger wie normalerweise üblich von den vorderen Plätzen kommt, rückt das ganze nochmals um eine Platz zurück. In diesen Szenarien musst du ja nur maximal 5. werden (dann spielst gegen den 1. der unteren Hälfte) und hättest das gleiche erreicht, wenn du dich absichtlich nach unten fallen lässt, sofern du das untere play off überhaupt gewinnst - abgesehen davon, dass du sicher deutlich weniger Zuschauer haben wirst und sich das mit einem EC play off Heimspiel zusätzlich auch nicht ausgleichen lässt. 

Wenn du das Szenario auf uns umlegst, hast im oberen play off mit RB, Rapid, LASK, Austria wahrscheinlich 12.000 Schnitt (da wird vom Klub sicher ein Abo fürs Play off aufgelegt, das sicher gut von den Fans angenommen wird) unten mit St. Blumauer, WAC, Ried, Innsbruck, musst wahrscheinlich froh sein, wenn 9.000 mit Freikarten- und Schulkinderaktionen kommen. Ich könnte mir vorstellen, dass bei diversen Verhandlungen mit Sponsoren im Frühjahr auch das Börserl den einen oder anderen cm weiter aufgeht, wenn du sagen kannst, dass du zur Einsergruppe gehörst.

... den Spielern unterstelle ich mal, dass sie auch lieber gegen RB und Rapid vor voller Hütte spielen als gegen St. Pellets und St. Blumauer (obwohl für unsere Stürmer 2 mal öfter gegen Diallo spielen, sicher auch Spaß machen kann) 

... und nachdem Kapfenberg derzeit nicht in der höchste Spielklasse vertreten ist, wissen wir derzeit auch nicht, wie die Spiele im allgemeinen ausgehen ;-)

 

[OoK_PS]

Hartberg ist bei der Lizenz in fast allen Punkten durchgefallen. Schwer vorstellbar, dass sie das noch alles aufholen können, da fehlt überall eine Menge.

[11mousa]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Minute:

dazu aus dem grünen Channel:

 

Zitat

Alle Bundesligisten bekommen die Lizenz, Admira mit Auflagen. Aus der Ersten Liga bekommt Hartberg nicht die Lizenz, KSV verliert komplett die Zuassung und beinahe alle Vereine haben Auflagen. In der Regionalliga scheiterte Allerheiligen an der Zulassung.

Wie schaut das aus, wenn die Hartberger die Lizenz gar nicht bekommen? Steigt St. Pölten fix nicht ab, oder spielt der 4. Relegation?

[SturmfanDöblingMitCape]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Hartberg ist bei der Lizenz in fast allen Punkten durchgefallen. Schwer vorstellbar, dass sie das noch alles aufholen können, da fehlt überall eine Menge.

 Na org - man stelle sich mal vor, die steigen auf und spielen dann in Graz, weil die Kohle nicht für die Adaptierungen des Heimstadions ausreicht.