Der Konkurrenz-Thread

[Silva]

Huanghe schrieb vor 1 Minute:

Hier gibt es eine genaue Erklärung, sowie Beispielvideos:

https://www.theifab.com/news/law-11-offside-deliberate-play-guidelines-clarified/

Beispiel 5 ist ähnlich wie die heutige Situation, und gilt als deliberate. Also eine Fehlentscheidung.

Danke. Den Link mit der Erklärung habe ich schon gesehen, die Videos nicht. Unterschied zu der heutigen Szene ist ein hoher Ball, was ja lt. dem Link eben auch ein Kriterium sein kann. Video 7 und 8 sind in diesem Punkt nicht unähnlich. Aber wie gesagt: Es spricht für mich mittlerweile mehr für ein bewusstes Spiel als dagegen. Und damit eher eine Fehlentscheidung.

[orßit]

1:0 lask

[Chrisu73]

Gemma Grazer! 

orßit schrieb vor 1 Minute:

1:0 lask

Eigentlich ein Foul vorausgegangen. 

VAR

[Silva]

Chrisu73 schrieb vor 1 Minute:

Eigentlich ein Foul vorausgegangen. 

VAR

Was hat das mit dem VAR zu tun? Der VAR darf da nicht eingreifen.

Dante einfach komplett unfähig. Man kann offensichtlich auch ohne guten LV relativ lange knapp an Salzburg dran sein.

[Gast]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

1:0 lask

graz soll bitte ausgleichen 

[bmxjo]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Was hat das mit dem VAR zu tun? Der VAR darf da nicht eingreifen.

Dante einfach komplett unfähig. Man kann offensichtlich auch ohne guten LV relativ lange knapp an Salzburg dran sein.

Ich dachte der VAR prueft immeer den ganzen Spielzug der zum Tor fuehrt?

bearbeitet 13. November 2022 von bmxjo

[Chrisu73]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Was hat das mit dem VAR zu tun? Der VAR darf da nicht eingreifen.

Dante einfach komplett unfähig. Man kann offensichtlich auch ohne guten LV relativ lange knapp an Salzburg dran sein.

Gecheckt wird es normal schon und da das Foul in Zusammenhang mit dem Tor war, dürfte das Tor nicht zählen. 

bearbeitet 13. November 2022 von Chrisu73

[mrneub]

Kein klares dementi von schicker oder jauk. Also kann man davon ausgehen.

 

[SandkastenRambo]

Chrisu73 schrieb vor 1 Minute:

Gecheckt wird es normal schon und da das Foul in Zusammenhang mit dem Tor war, dürfte das Tor nicht zählen. 

gilt nur wenn Rapid ein Tor erzielt

[Chrisu73]

SandkastenRambo schrieb Gerade eben:

gilt nur wenn Rapid ein Tor erzielt

Bei uns gibt es dann Freistoß für den Gegner in unserer Hälfte. 

[SandkastenRambo]

Aber ein Spieltag ohne Ilzer Ausraster beim Interview wäre auch fad

[MarkoBB8]

bmxjo schrieb vor 2 Minuten:

Ich dachte der VAR prueft immeer den ganzen Spielzug der zum Tor fuehrt?

da wurden Situationen gecheckt die eine halbe Minute vor dem Tor passiert sind ob der Ball nicht im Aus war oder ein mögliches Foulspiel, aber hey Österreich Rulez fuck the system

[Huanghe]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Danke. Den Link mit der Erklärung habe ich schon gesehen, die Videos nicht. Unterschied zu der heutigen Szene ist ein hoher Ball, was ja lt. dem Link eben auch ein Kriterium sein kann. Video 7 und 8 sind in diesem Punkt nicht unähnlich. Aber wie gesagt: Es spricht für mich mittlerweile mehr für ein bewusstes Spiel als dagegen. Und damit eher eine Fehlentscheidung.

Bei 7/8 will der Verteidiger den Ball abfangen, und das misslingt.

Bei 5 will er den Ball wegspitzeln, mit Erfolg. So wie heute. 

[Silva]

bmxjo schrieb vor 3 Minuten:

Ich dachte der VAR prueft immeer den ganzen Spielzug der zum Tor fuehrt?

Chrisu73 schrieb vor 3 Minuten:

Gecheckt wird es normal schon und da das Foul in Zusammenhang mit dem Tor war, dürfte das Tor nicht zählen. 

Ein Spielzug ist halt gekennzeichnet dadurch, dass der Gegner den Ball nicht unter Kontrolle hat. Nach dem Foul haben die Grazer 3(!) mal hintereinander nicht ausreichend klären können. Damit war der Spielzug vom LASK genau nur der Schuss von Renner.

 

[Chrisu73]

Ellbogencheck gg. Stankovic auch wuascht. Ilzer hat das Kammerl beleidigt. 

bearbeitet 13. November 2022 von Chrisu73