Der Konkurrenz-Thread

[orßit]

1:1 

Schade abseits 

bearbeitet 5. Oktober 2022 von orßit

[Korki14]

orßit schrieb Gerade eben:

1:1 

no 

[eeelias]

orßit schrieb vor 1 Minute:

1:1 

Schade abseits 

Boahhhhhhhhh hab mich so gefreut  

[phy]

Da fehlt halt doch die Erfahrung bei den Salzburgern...Aber Sieg ist Sieg

bearbeitet 5. Oktober 2022 von phy

[AbZock3r]

Gegen dinamo letztes jahr gewonnen. Kaum zu glauben. Die spielen geilen Fußball. Salzburg heuer sehr effizient. 

[Gast]

LI150GS schrieb vor einer Stunde:

Wenn Ihr alle wüsstet.... 

sag mal - wenn wir was wüssten?

[MarkoBB8]

wenn ich Okafor und Ulmer sehe kommt mir das Speibn, Hurnsverein

[ofla4rocki]

Korki14 schrieb vor 36 Minuten:

Also von der 100%igen Meisterschaft möcht ich bei den Bullen heuer nicht sprechen...

Der war gut ….

[Vizelein]

Wie ist es ausgegangen? Hat das Konstrukt gewonnen oder verloren? Um übrigen damit es keiner vergisst, scheiss Red bull!

[TheFreeCorner]

MarkoBB8 schrieb vor 6 Minuten:

wenn ich Okafor und Ulmer sehe kommt mir das Speibn, Hurnsverein

Wieso schaust du dann hin?

[hooluna]

MarkoBB8 schrieb vor 7 Minuten:

wenn ich Okafor und Ulmer sehe kommt mir das Speibn, Hurnsverein

Hab nach dem Abseits Tor ausgeschalten um mir das Kotzen zu ersparen. 

[Jackson]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

darüber kann man natürlich intensiv streiten. 

alles was ich sage: beim transfer von ljubicic von st. pölten zu rapid gab es 5 ernsthafte interessenten. jeder dieser interessenten hätte den wünschen von ljubicic entsprochen. ein transfer direkt zu dinnamo wäre ebenso möglich gewesen. ljubicic hat rapid unter bestimmten voraussetzungen die zusage erteilt. natürlich sind 3 mille für dieses potenzial viel zu wenig. aber es sind 3 millionen die ljubicic und auch wenn es niemand mehr hören mag weil der schaum vorm mund weit wichtiger ist - auch barisic - für rapid zusätzlich lukrieren konnte. dass diese position nicht in dem maße kompensiert werden konnte wie viele präferieren würden ist eine komplett andere geschichte. 

man kann über vertragslängen streiten, über demir, über ablösefreie abgänge, über zu langezogene verhandlungen, dass zoki überfordert ist, etc etc etc. 

ich weiss dass du und viele andere die verantwortlichen am liebsten jetzt und sofort austauschen würdest (manche davon auch ich) - aber ljubicic ist als einzelthema zu betrachten.

und wenn wir schon dabei sind: wir stehen als verein vor einem der einschnedensten erlebnisse in der 123 jährigen geschichte. findest du nicht dass es da angebracht wäre häme und spott, egal für wen, hintanzustellen und auch auf das miteinander abzuzielen? (und da schliesse ich peschek, bruckner, etc. natürlich mit ein) 

ja es werden viele entscheidungen getroffen werden (müssen) im sinne des vereins, und da ist es wirklich mühsam wenn dauernd einzelpersonen für vergangene entscheidungen an den pranger gestellt werden wo nur marginal wenige personen wissen wie, was, wann wirklich abgelaufen ist. 

aber ljubicic war ca. 3,5 (bis jetzt) mille reingewinn der nicht einkalkuliert war. Punkt

Gutes Posting, du hast Recht. Ich sollte manchmal einfach die Pappn halten, bevor ich unwissend zu Themen was schreibe wo ich nur das Resultat aber nicht die Hintergründe kenne.

[Feanor]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

darüber kann man natürlich intensiv streiten.

eigentlich nicht notwendig, nachdem wir 500k extra für den CL-einzug dinamos bekommen haben (und offenbar auch an einem weiterverkauf beteiligt sind?) kann es sich um keine ausstiegsklausel gehandelt haben.

e: fand den deal zu diesem preis aber durchaus in ordnung. was mit den einnahmen in weiterer folge gemacht wurde ist die andere frage.

bearbeitet 5. Oktober 2022 von Feanor

[bronaldo]

Feanor schrieb vor 3 Minuten:

eigentlich nicht notwendig, nachdem wir 500k extra für den CL-einzug dinamos bekommen haben (und offenbar auch an einem weiterverkauf beteiligt sind?) kann es sich um keine ausstiegsklausel gehandelt haben.

vllt hat man Ljubicic für einen Betrag unter der AK abgegeben und kann dann mit Boni und Beteiligung an einem weiteren Transfer  besser abschneiden - ähnlich wie bei Demir

[Feanor]

bronaldo schrieb vor 2 Minuten:

vllt hat man Ljubicic für einen Betrag unter der AK abgegeben und kann dann mit Boni und Beteiligung an einem weiteren Transfer  besser abschneiden - ähnlich wie bei Demir

möglich. wie oben erwähnt, ich finde der deal geht so durchaus in ordnung, eine ausstiegsklausel wurde aber zumindest nicht gezogen. barisic hat ja auch erwähnt, dass dinamo ihn schon im winter verpflichten wollte, danach wurde offenbar nochmal nachverhandelt und nachdem ljubicic unbedingt nach zagreb wollte passt das im endeffekt eh, vor allem ob der tatsache, dass ljubicic nur ein jahr bei uns und eigentlich nicht unbedingt herausragend war. gute saison, keine frage, aber sein bruder zum beispiel war weitaus wichtiger für unser spiel.