Der Konkurrenz-Thread

[WorkingPoor]

valderama schrieb vor einer Stunde:

Grubsi Gruber kann Stadion 

Gartler wusste genau, warum er sich da wieder schleicht. Unter solchen Bedingungen hätte er niemals ordentlich arbeiten können.

[Gast]

dervonderpfarrwiesen schrieb vor 50 Minuten:

Das provisorische Stadion in der Fisch Stadt Linz ab Juli 2022 

Der Gruber ist so stolz dass er alle Skyboxen verkauft hat, da kann er dann ein paar Container hinstellen. Die werden sich jedenfalls jetzt schon freuen wenns auf eine Baustelle schauen.

Der Horizont der Grossbauern.. bis zum nächsten Hügel, der nächsten Förderung und auf Zimmervermietung..äh... Boxenvermietung setzen. Da kann man dann schon am Stammtisch zufrieden poltern.

bearbeitet 6. März 2021 von Gast

[Homegrower]

steveme schrieb vor einer Stunde:

Der Gruber ist so stolz dass er alle Skyboxen verkauft hat, da kann er dann ein paar Container hinstellen. Die werden sich jedenfalls jetzt schon freuen wenns auf eine Baustelle schauen.

Der Horizont der Grossbauern.. bis zum nächsten Hügel, der nächsten Förderung und auf Zimmervermietung..äh... Boxenvermietung setzen. Da kann man dann schon am Stammtisch zufrieden poltern.

Und wenn es gegen die Wand geht, sind alle anderen Schuld, hat also nix zu verlieren. 

[Leaving Las Vegas]

dervonderpfarrwiesen schrieb vor einer Stunde:

Das provisorische Stadion in der Fisch Stadt Linz ab Juli 2022 

Aber ein besserer Rasen als in Graz.

bearbeitet 6. März 2021 von Leaving Las Vegas

[moerli]

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Herrlich bei den Violas mit zu lesen, wie den meisten gerade aufgeht, dass noch keine Milliarden geflossen sind 

Was ich auch nicht verstehe

Da Verhandelt man Monatelang ( oder hat man den Partner erst vor kurzen kennen gelernt? ) und dann weiß z.b. Stöger nicht mal wie es im Sportlichen Bereich weiter geht.

Auch der Wirtschaftlichen Bereich liegt noch komplett im Dunklen und man muss jetzt erst die Weichen stellen

Also im Prinzip wurde auf der PK nix gesagt sondern nur Ankündigungen für weitere Verhandlungen in Zukunft

Schaut alles unsicher aus weil ja nix fixiert wurde sondern nur Pläne vorgestellt wurden.

Außer die Bankgarantie hat sich nix verändert nur noch eine dubiose GmbH ist dazu gekommen.

Für mich schaut da so aus als wäre dieser neue Partner der einzige was übergeblieben ist und man diesen nehmen musste wegen der Lizenz.

Kann natürlich auch anders sein aber wenn man einen neuen Partner vorstellt sollte schon mehr fixe unterschrieben Details bekannt gegeben werden.

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Dem Siegmund seine Taschenrechner funktionieren so gut, dass man schon vor Baubeginn sich um ein Jahr verrechnet. Aber so bescheiden und einsichtig er ist, hat er sicher erkannt, dass der Fehler deswegen passiert ist, weil er anderen vertraut hat und als Mensch gewordener Gott nicht selbst aktiv wurde.

Übernimmt jetzt der BWT den Stadionkredit von der Raika?

Das wäre aber schon ein ungutes zeichen wen die Raika zurück zieht, oder stimmt das nicht

[dermax]

moerli schrieb vor 4 Minuten:

Übernimmt jetzt der BWT den Stadionkredit von der Raika?

Das wäre aber schon ein ungutes zeichen wen die Raika zurück zieht, oder stimmt das nicht

Ich denke sie übernehmen den restlichen Teil

[moerli]

steveme schrieb vor einer Stunde:

Der Gruber ist so stolz dass er alle Skyboxen verkauft hat, da kann er dann ein paar Container hinstellen. Die werden sich jedenfalls jetzt schon freuen wenns auf eine Baustelle schauen.

Der Horizont der Grossbauern.. bis zum nächsten Hügel, der nächsten Förderung und auf Zimmervermietung..äh... Boxenvermietung setzen. Da kann man dann schon am Stammtisch zufrieden poltern.

Würde ich aus den Vertrag aussteigen wenn sich das ein Jahr verzögert und jetzt schon so komisch abläuft, da hätte ich kein Vertrauen mehr um mir so eine teure Box zu leisten.

[sdfsdf]

Also hat Gruber jetzt indirekt alle Warnungen Zauners bestätigt.

Wieso braucht man für die Erweiterung des Stadionbaus wieder eine neue Gesellschaft? Warum ist das Ziel alles möglichst verschachtelt zu gestalten?

Kommt es keinem komisch vor wie ein, bis vor ein paar Jahren, finanziell schwer angeschlagener Verein es schaffen kann ein Stadionbudget aufzustellen, das größer als das zweier Hauptstadtklubs ist? Kann man solche Investitionen mit den Erlösen, die im österreichischen Fußball möglich sind, tatsächlich finanzieren?

bearbeitet 6. März 2021 von sdfsdf

[Gast]

Homegrower schrieb vor 1 Stunde:

Und wenn es gegen die Wand geht, sind alle anderen Schuld, hat also nix zu verlieren. 

Das gegenseitig Verarschen ist das eine...

Das andere ist dass erwachsene Menschen, die fest im normalen Leben stehen, beim Fussball naiv immer wieder an den Weihnachtsmann glauben, glauben wollen nach allem was man im Ö Fussball ja schon gesehen und erlebt hat, in dem Fall viele der Lask Fans.

Ist ja bei uns auch immer wieder passiert, aber dass sie beim Lask noch immer so dermaßen überzeugt sind dass das was da abgeht in Ordnung ist...das hat auch nichts mit Moralisieren zu tun, bestimmte Dinge die dort abgehen sind einfach falsch und müssen deshalb auch früher oder später den Bach runter gehen. Dass das dort vom Gruber Märchen sein müssen hinter denen er seine einfältigen Machtspiele versteckt, dass kann ja gar nicht anders sein, das wollen noch immer sehr viele nicht wahrhaben. Da hält man an irrwitzigen Konstrukten fest, auch bei der Austria, als die Konsequenzen zu tragen und einfach einen oder mehrere Schritte zurückzumachen.

Am Schluss sind dann alle anderen Schuld und bei Rapid habens einfach bessere Verbindungen zur Politik..rins and repeat.. so einfach ist die Bauernwelt. Selbstkritik gibts net.

bearbeitet 6. März 2021 von Gast

[Gast]

moerli schrieb vor 19 Minuten:

Übernimmt jetzt der BWT den Stadionkredit von der Raika?

Das wäre aber schon ein ungutes zeichen wen die Raika zurück zieht, oder stimmt das nicht

Schaut so aus. Der Artikel in der OÖN is schon starker Tobak.

bearbeitet 6. März 2021 von Gast

[Christo]

Was gibts Neues in Linz? 

Die Fertigstellung kann sich bis zu einem Jahr verzögern? Wurscht, sagt der Präsident, dann spielen wir ab Sommer 2022 in der Baustelle. Er hat nur gesagt sein Taschenrechner geht richtig, nie was vom Kalender.

& 50 Mio. der Finanzierung müssen noch geklärt werden? Stimmt das so?

Lustiger Stoff zum Wochenende, allemal.  

 

[AC58]

steveme schrieb vor 33 Minuten:

Schaut so aus. Der Artikel in der OÖN is schon starker Tobak.

Wenn das stimmt was dort steht, ist das Linzer Stadion das am schlechtesten vorbereitete Großprojekt seit dem AKH (und ja, ich kenne das KH-Nord):

- Raiffeisen ist als Kreditgeber draußen (nur mehr Stadionsponsor)
- BWT muss aber erst nachweisen, dass es nicht gegen das Bankwesengesetz verstößt
- maximale Gesamtbaukosten € 85mio (lt. Gruber kostet das nackte Stadion 65-70mio)
- daher sind weder die VIP-Boxen, Vidi-Walls noch sonstige Zusatzeinrichtungen inkludiert (weil nicht förderbar)
- um die vollen 30mio vom Land zu bekommen, darf das Stadion aber auch nicht weniger kosten
- das Land hat bisher nur mündliche Finanzierungszusagen von den Kreditgebern
- es gibt noch keine Ausführungspläne
- es gibt außer für das nackte Stadion noch keine Baubewilligung
- zur Erinnerung: das alte Stadion ist bereits nahezu komplett abgerissen!
- das Projekt wurde in Einzelgewerken ausgeschrieben. Ich kenne kein anderes Großprojekt bei dem sich die prognostizierten Kosten nach dieser Methode auch nur annähernd halten konnten, von Haftungsfragen und Zeitplan ganz zu schweigen
- angefragte Baufirmen schätzen die Verzögerung auf ca. 1 Jahr
- der Pachtvertrag in Pasching endet mit Juni 2022

Aber - alles wird gut: "Gruber steht für die sparsame Mittelverwendung mit seinem Namen!"

Meine Vermutung: In der Zauner Group ist man seit 14 Tagen dauerfett weil man gecalled wurde und draußen ist ...

bearbeitet 6. März 2021 von AC58

[Gast]

AC58 schrieb vor 11 Minuten:

- das Land hat bisher nur mündliche Finanzierungszusagen von den Kreditgebern
- es gibt noch keine Ausführungspläne
- es gibt außer für das nackte Stadion noch keine Baubewilligung
 

KreditgeberN? Und wenn die Raika draussen ist als Kreditgeber was ist dann die Rolle von BWT jetzt in all dem?

Wenn im nackten Stadion die skyboxen nicht inkludiert sind weil sie nicht förderbar sind und deshalb auch noch nicht finanziert, wie hat er sie dann schon verkaufen können?

 

bearbeitet 6. März 2021 von Gast

[AC58]

steveme schrieb vor 1 Minute:

KreditgeberN? Wer sind die? Und wenn die Raika draussen ist als Kreditgeber was ist dann die Rolle von BWT jetzt in all dem?

Wenn im nackten Stadion die skyboxen nicht inkludiert sind weil sie nicht förderbar sind und deshalb auch noch nicht finanziert, wie hat er sie dann schon verkaufen können?

- BWT übernimmt scheinbar den RAIKA-Anteil, auf Grund der Höhe und Art der Kreditvergabe aber auch die Probleme mit dem Bankwesengesetz

- Theoretisch dürften sie nicht einmal die Hülle der Skyboxen aus Fördermittel bauen. Das heißt, der Rest auf 85mio ist schnell einmal mit diesen Dingen verbraucht, daher derzeit überhaupt keine Zusatzeinrichtungen möglich weil nicht ausfinanziert.

Gruber hätte vll doch ab und zu mit Peschek reden sollen. Dann hätte er erfahren, wie schwer/unmöglich es auf (noch dazu wirtschaftlich schwierige) Jahre hinaus ist, ALLE Boxen auf dem selben Preis-Niveau zu verkaufen.

[Strafraumkobra]

sdfsdf schrieb vor 52 Minuten:

Also hat Gruber jetzt indirekt alle Warnungen Zauners bestätigt.

Wieso braucht man für die Erweiterung des Stadionbaus wieder eine neue Gesellschaft? Warum ist das Ziel alles möglichst verschachtelt zu gestalten?

Was verstehst du genau unter „alle Warnungen bestätigt“? Die 117 Millionen wurden bisher von keinem außer Zauner in den Raum geworfen.

Die neue Gesellschaft ist mitunter für die Abwicklung der Investitionsprämie nötig.

Es gibt unter den LASKlern durchaus einige, die gewisse Entwicklungen kritisch beäugen und aktuell nicht gerade euphorisch sind. Nichtsdestotrotz habe ich von so gut wie keinem mitbekommen, dass er Zauner übermäßig nachweint. Nach heutigem Erkenntnisstand hat sich dieser sicher nicht fehlerlos verhalten.

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

- BWT übernimmt scheinbar den RAIKA-Anteil, auf Grund der Höhe und Art der Kreditvergabe aber auch die Probleme mit dem Bankwesengesetz.

Der Kredit war sowieso auf mehrere Banken aufgeteilt, also musste Raiffeisen ohnehin nicht alles selbst übernehmen.