Der Konkurrenz-Thread

[sulza]

Der Altersschnitt der Young Violets beträgt heute übrigens 21.81 Jahre.

[Gast andyyyxxx]

sulza schrieb vor 1 Stunde:

Der Altersschnitt der Young Violets beträgt heute übrigens 21.81 Jahre.

Also ein fitz (19) hat gespielt, ein yateke (19) hat gepielt, ein hahn (17) hat gespielt, ein maros (19) hat gespielt... Da spielen doch eh haufenweise teenies und ein salamon (30) hat gespielt, der hebt den schnitt. Bei uns hat zb der auer beim letzten mal gespielt.

Bei euch klingt das so als ob es ziel wäre möglichst viele junge spielen zu lassen. Aber wenn wir z.b  mehr 17 jährige spielen lassen könnten, wenn wir absteigen würden, wieso steigen wir dann nicht in die vierte liga ab? Ziel ist selbstverständlich die top talente bestmöglich auf höchstmöglichem niveau zu fordern und zu fördern und möglichst viele in die erste zu bringen.

Also mir widerstrebts halt eh da die austria zu verteidigen wenn ich ehrlich bin aber sollte man nicht nach 3,4 jahren vergleichen ob man jetzt über die zweite liga oder über die dritte liga mehr talente in die erste bringt?

Also kann auch sein, dass es die austria nicht gut machen wird, vielleicht steigens ja auch wieder ab, vielleicht machens die juniors besser oder wacker 2... ich würde das halt mal über paar jahre beobachten.

 

bearbeitet 8. März 2019 von andyyyxxx

[Silva]

andyyyxxx schrieb vor 23 Minuten:

Also ein fitz (19) hat gespielt, ein yateke (19) hat gepielt, ein hahn (17) hat gespielt, ein maros (19) hat gespielt... Da spielen doch eh haufenweise teenies und ein salamon (30) hat gespielt, der hebt den schnitt. Bei uns hat zb der auer beim letzten mal gespielt.

Die 4 plus 2 Einwechselspieler waren dann eh die einzigen Teens. Also über 50% waren 20+, sich ohne Salamon.

Du tust halt immer so, als würden wir dauernd mit Auer und Co. spielen, während die Austria nur selten mit Jonovic, Stark, Pejic, ... spielt. 

[Gast andyyyxxx]

Silva schrieb vor 20 Minuten:

Die 4 plus 2 Einwechselspieler waren dann eh die einzigen Teens. Also über 50% waren 20+, sich ohne Salamon.

Du tust halt immer so, als würden wir dauernd mit Auer und Co. spielen, während die Austria nur selten mit Jonovic, Stark, Pejic, ... spielt. 

Ich tu überhaupt nicht so, als würden wir dauernd mit auer spielen, ich sage nur, dass bei uns auch ü20 spieler zum einsatz kommen.

Dass wir im schnitt etwas jünger sind habe ich nie bestritten. Dann kommen bei der austria halt z.b 6 teenies zum einsatz in einem spiel und bei uns z.b 8 teenies in einem spiel...

Aber wenn es  das ziel wäre eine möglichst große anzahl an teenies spielen zu lassen, dann könnte die einzig logische schlussfolgerung nur sein abzusteigen, wenn man- angenommen- in einer schlechteren liga noch mehr teenies spielen lasen könnte...

Aber selbstverstänlich ist das nicht das ziel. Das einzige ziel kann nur sein nachwuchsarbeit auf ihmer höheren und höheren niveua zu betereiben und immer mehr und mehr spieler in die erste zu bringen. Wenn man nachwuchsarbeit immer besser und besser betreibt, dann wird man ja automatisch aufsteigen, sofern man auch um lizenz ansucht. Was wir ja geamcht haben heuer z.b

bearbeitet 8. März 2019 von andyyyxxx

[ImmerWiederRapidWien]

Silva schrieb vor 16 Minuten:

Die 4 plus 2 Einwechselspieler waren dann eh die einzigen Teens. Also über 50% waren 20+, sich ohne Salamon.

Du tust halt immer so, als würden wir dauernd mit Auer und Co. spielen, während die Austria nur selten mit Jonovic, Stark, Pejic, ... spielt. 

Bei uns übrigens:

2×21 (Gartler im Tor, Leovac, der am Ende eingewechselt wurde)

3×20

2×19 (beide eingewechselt)

5×18

2×17

Also grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung unsere Zweite sollte so hoch wie möglich spielen, und auch dass wir früher oder später aufsteigen sollten, aber so ein Altersschnitt ist mMn viel mehr wert, als den Aufstieg jetzt zu erzwingen  (und manchen dieser wohl vielversprechenden Spielern nicht die Spielzeit zu ermöglichen, die sie benötigen) und glaube auch, dass wir da einige in der Bundesliga und auch in unserer Ersten sehen werden.

[sulza]

Jetzt soll man schon freiwillig absteigen, um das gut funktionierende System zu zerstören

[Gast andyyyxxx]

sulza schrieb vor 32 Minuten:

Jetzt soll man schon freiwillig absteigen, um das gut funktionierende System zu zerstören

Es ist halt die logische konsequenz eures arguments. (möglichst geringes durchschnittslater als ziel)

Und ansonsten wissen wir überhaupt nicht ob das system funktioniet. Es hat sich alles alles verändert. Die zweite liga hat an qualität verloren, die regionalliga hat an qualität verloren. Und die erste liga ist dauerspannend, wann können wir mal paar teenies ins kalte wasser schmeißen und ausprobieren?

bearbeitet 8. März 2019 von andyyyxxx

[ImmerWiederRapidWien]

andyyyxxx schrieb vor 4 Minuten:

 

Aber selbstverstänlich ist das nicht das ziel. Das einzige ziel kann nur sein nachwuchsarbeit auf ihmer höheren und höheren niveua zu betereiben und immer mehr und mehr spieler in die erste zu bringen. Wenn man nachwuchsarbeit immer besser und besser betreibt, dann wird man ja automatisch aufsteigen, sofern man auch um lizenz ansucht. Was wir ja geamcht haben heuer z.b

Dagegen ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden mMn. und du hast ja auch vollkommen recht damit, dass wir unsere Jugend fördern sollten und sie wohl unser größtes Kapital und unsere größte Chance um in der Fußballwelt zu erledigen, aber die Reihenfolge ist für mich die falsche. Ich finde den derzeitigen Weg besser, den Jungen früh den Schritt in den Erwachsenenfußball zu ermöglichen und wenn mit ihnen der Aufstieg gelingt, umso besser. Aber der Aufstieg wird sich nur erzwingen lassen, wenn man dafür erfahrene, ältere Spieler zukauft, die wird es womöglich auch brauchen, um oben die Liga zu halten und es besteht dort dann auch die Gefahr, dass wir dort unseren Spielstil ändern müssen, um nicht abzusteigen und das läuft dann alles dem Ziel, Jugendliche in den Profifußball bzw. unsere Manmschaft zu bringen, eher zuwider.

also Jugendarbeit ja, aber nichts erzwingen, was dann erst nichts bringt. 

[sulza]

andyyyxxx schrieb Gerade eben:

Es ist halt die logische konsequenz eures arguments. (möglichst geringes durchschnittslater als ziel)

Und ansonsten wissen wir überhaupt nicht ob das system funktioniet. Es hat sich alles alles verändert. Die zweite liga hat deutlich an qualität verloren, die regionalliga hat an qualität verloren. Und die erste liga ist dauerspannend, wann können wir mal paar teenies ins kalte wasser schmeißen und ausprobieren?

Das wird ja immer lächerlicher. Rapid verfolgt das Ziel, ein niedriges Durchschnittsalter mit einer extrem hohen individuellen Qualität der Spieler zu Vereinen. Noch dazu soll Rapid II die Spielausrichtung der KM auf den Platz bringen. Hierfür eignet sich die RLO eben weitaus besser als die 2. Liga, unter anderem weil man offensiver spielen kann, der Sprung aus der Aka nicht ganz so weit ist etc. Darüber hinaus schießt Rapid II in der Vorbereitung auch einmal die eine oder andere Stadtliga-Truppe vom Platz. Eine Liga tiefer würde man sportlich überhaupt nicht gefordert werden und verjüngen kann man auch nicht mehr wirklich, weil man auch eine U18 mit Spielern auffüllen muss.

[Gast andyyyxxx]

sulza schrieb vor 21 Minuten:

Das wird ja immer lächerlicher. Rapid verfolgt das Ziel, ein niedriges Durchschnittsalter mit einer extrem hohen individuellen Qualität der Spieler zu Vereinen. 

Das selbe ziel kann man also nicht auch in der zweiten liga auf höherem niveau verfolgen um besser zu werden? 

Rapid hat einen lizenzantrag gestellt übrigens für die zweite liga.

bearbeitet 8. März 2019 von andyyyxxx

[sulza]

andyyyxxx schrieb vor 1 Minute:

Das selbe ziel kann man also nicht auch in der zweiten liga auf höherem niveau verfolgen um besser zu werden? Interessante logik.

Rapid hat einen lizenzantrag gestellt übrigens für die zweite liga.

Natürlich kann man das. Nachdem du aber anscheinend weder über die Qualität von Rapid II, noch über die Stärke der Spitzenteams in Liga 2 Bescheid weißt, willst du sowieso wieder nicht einsehen wollen, dass man mit dem aktuellen Kader ganz einfach um den Abstieg spielen würde und nie und nimmer die Spielphilosophie der KM übernehmen könnte.

 

Außerdem hat man nur um die Lizenz angesucht, um im falle eines sportlichen Aufstiegs nicht als Lachnummer im europäischen Fußball zu gelten. Man wehr sich nicht gegen einen Aufstieg, erzwingen will man ihn aber glücklicherweise nicht.

[ImmerWiederRapidWien]

andyyyxxx schrieb vor 16 Minuten:

Und die erste liga ist dauerspannend, wann können wir mal paar teenies ins kalte wasser schmeißen und ausprobieren?

Naja zum einen ist die Liga (bzw unsere Situation) so spannend, weil wir uns selbst da reingeritten haben, die Voraussetzungen wären auch nicht besser, wenn Rapid II in der 2.Liga spielen würde.

Abgesehen davon haben wir auch in solchen Situationen schon Spieler ins kalte Wasser geschmissen: Thurnwald in der EL gegen Sassuolo, Ljubicics erstes Spiel war ein ziemlich wichtiges gegen den LASK, Wöber ist im Abstiegskampf zum Stammspieler geworden. Müldür hatte einen seiner ersten Startelfeinsätze im Playoff gegen Bukarest...

Spieler bekommen auch in den derzeitigen Umständen ohre Chancen, auch mit Rapid II in der RLO. Wichtiger ist eher, dass unser Nachwuchs in der Kaderplanung berücksichtigt wird und dadurch auch zu Spielzeit kommt. 

[Gast andyyyxxx]

sulza schrieb vor 47 Minuten:

Außerdem hat man nur um die Lizenz angesucht, um im falle eines sportlichen Aufstiegs nicht als Lachnummer im europäischen Fußball zu gelten. Man wehr sich nicht gegen einen Aufstieg, erzwingen will man ihn aber glücklicherweise nicht.

Nur wir und mauerwerk haben den antrag gestellt. Wenn wir heuer nicht aufsteigen und wenn sich nächstes jahr keiner findet und wir unter die top 2 kommen, dann steigen wir halt vielleicht in einem jahr auf. 

Letztendlich müssen, wollen und werden wir uns immer weiterentwickeln und dazu gehört auch, dass wir unseren nachwuchs immer weiterentwickeln. Man wird nicht einfach nicht aufsteigen, wenn man die chance hat, seinen top talenten auf höherem level einsätze zugeben

bearbeitet 8. März 2019 von andyyyxxx

[sulza]

andyyyxxx schrieb vor 2 Minuten:

Man wird nicht einfach nicht aufsteigen, wenn man die chance hat, seinen top talenten auf höherem level einsätze zugeben

Genau das habe ich ja auch beschrieben

 

Rapid und speziell Fredy Bickel hat schon immer betont, dass man einen Aufstieg nicht erzwingen wird. Sollte dieser aber auf natürlichem Wege passieren, wird man sich in Liga 2 versuchen zu beweisen. Allerdings wird es noch einige Zeit dauern, bis wir in die Nähe eine Aufstieges kommen werden, vor allem sofern die Alterssturktur des Kaders weiterhin auf dem aktuellen Level verbleibt. Dabei hoffe ich aber nicht auf eine Kopie der Young Violets, sondern auf eine deutlich jüngere Mannschaft, die auch in Liga 2 einen spielbestimmenden Fußball zeigen kann. Dass es dafür aber enorm taltentierte Spieler benötigt, die man nicht binnen 2 Wochen entwickeln kann, ist glaube ich auch klar.

[Indyinho]

sulza schrieb vor 4 Stunden:

Der Altersschnitt der Young Violets beträgt heute übrigens 21.81 Jahre.

Bitte umbenennen von sulza in zündla