Der Konkurrenz-Thread

[HarryDunne]

LaDainian schrieb Gerade eben:

Der Grubsi der Lauser hat einen Ball unterm Leiberl versteckt.

Spielen kann er damit nicht, runterschlucken kann er scheinbar einen ganzen 

[eeelias]

SCAW1994 schrieb vor 32 Minuten:

Für was werden Lizenzen verteilt wenns im Endeffekt eh auf die geforderten Dinge schei**en? Ist eigentlich nur eine Verhöhnung an Vereine die sich tatsächlich Mühe geben die Forderungen zu erfüllen.

Wenn ich mit Zahlen jonglieren und spielen kann wie ich will, kann ich sogar 50 Cent für ah Heislbenützung in den Finanzbericht reinschreiben. Lachhaft mMn

Das ist wirklich irrsinnig was hier geschrieben wird, der erste Absatz ist einfach vollständig falsch und der zweite einfach vollständig lächerlich. Nochmal, die Austria hat auf überhaupt nichts geschissen, alle Forderungen erfüllt und musste sich dabei vermutlich mehr Mühe geben, als alle anderen Vereine zusammen. Sorry, aber kannst du nicht lesen?

Ich kann mir das gar nicht erklären warum hier so viele User so derartig auf dem Holzweg sind, ev Schwierigkeiten zu unterscheiden zwischen dem, was die Kriterien für die Vergabe der Lizenz sind und dem, was man sich als Kriterien wünschen würde?

[Schwemmlandla3]

t.m. schrieb vor 17 Minuten:

Niemand kann uns zum Sparen (was ja nebenbei eh offensichtlich passiert) zwingen. Bewertet wird auf finanzieller Seite der Lizenz ob die Saison belegbar ausfinanziert ist. Das wurde in den letzten Jahren offensichtlich zurecht beanstandet in erster Instanz (u.a. Insignia, Transfereinnahmen etc.). In zweiter Instanz wurde aber alles und sei es durch rechtskräftige Zusagen von Gönnern abgesichert.
Nachdem wir finanziell noch immer da sind und offensichtlich überlebensfähig waren die Entscheidungen der Lizensierung nicht so wirkürlich wie hier dargestellt. Dass wir seit Jahren in einer Finanzmisere hauptsächlich durch den überbordenden Kosten des Stadionbaus und sportlichen Misswirtschaft stecken ist auch nicht zu leugnen. Offensichtlich gibt es realistische Bestrebungen abseits von der Lizenz um uns wieder überlebensfähiger und handlungsfähiger zu machen. 
Die einzige unsachliche Begründung für die zitierten posts sind entweder eine gewisse Aversion gegenüber von uns. Ist ok, ich mag 'euch' auch nicht, gar nicht, oder Unwissenheit.
Und damit seid ihr mich auch schon wieder los. Wie gesagt ich mag 'euch' ja nicht besonders 

Natürlich war das willkürlich. Wenn man fiktive Sponsorzahlungen angibt, dann ist absolut gar nichts ausfinanziert. Dem Senat ist es aus bekannten Gründen natürlich völlig egal wen oder was die Austria da reinschreibt. Genauso wie jetzt die monatlichen Berichte. Steht eben wieder was fiktives drin, völlig egal.

Völlig irre wie die restlichen Klubs seit Jahren betrogen werden. Am härtesten trifft es die Absteiger, die ehrliche Arbeit leisten und wegen so einem Beschiss runter müssen.

[SCAW1994]

eeelias schrieb vor 6 Minuten:

Das ist wirklich irrsinnig was hier geschrieben wird, der erste Absatz ist einfach vollständig falsch und der zweite einfach vollständig lächerlich. Nochmal, die Austria hat auf überhaupt nichts geschissen, alle Forderungen erfüllt und musste sich dabei vermutlich mehr Mühe geben, als alle anderen Vereine zusammen. Sorry, aber kannst du nicht lesen?

Ich kann mir das gar nicht erklären warum hier so viele User so derartig auf dem Holzweg sind, ev Schwierigkeiten zu unterscheiden zwischen dem, was die Kriterien für die Vergabe der Lizenz sind und dem, was man sich als Kriterien wünschen würde?

Nau nau biaschal, i warad nu aggressiver. Bissl owa vom Gas Junior.

bearbeitet 12. April von SCAW1994

[LaDainian]

Der Bulli Vortritschler: "Da geht heut was, da fahr ma heute drüber!"

[eeelias]

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Natürlich war das willkürlich. Wenn man fiktive Sponsorzahlungen angibt, dann ist absolut gar nichts ausfinanziert. Dem Senat ist es aus bekannten Gründen natürlich völlig egal wen oder was die Austria da reinschreibt. Genauso wie jetzt die monatlichen Berichte. Steht eben wieder was fiktives drin, völlig egal.

Völlig irre wie die restlichen Klubs seit Jahren betrogen werden. Am härtesten trifft es die Absteiger, die ehrliche Arbeit leisten und wegen so einem Beschiss runter müssen.

Weil es doch vollkommen egal ist was drin steht, solange die Alternativfinanzierung sicher ist. Die könnten doch auch reinschreiben, dass sich Manfred Fischer jeden Monat zwei Millionen Euro aus der Nase zieht und das als Finanzierung angeben. Solang daneben eine Bankgarantie besteht, die schlagend wird sobald Manfred Fischers Nase nicht mehr liefert, ist für das Lizenzierungsverfahren doch alles erfüllt.

Ich verstehe auch nicht warum die Liga der Austria irgendwelche Transfersperren etc aufbrummen sollte, wie kommt man dazu? Solang die Austria die Saison ausfinanzieren kann ist es doch allein ihre Sache, wofür sie ihr Geld ausgeben. Den Druck können dort höchstens die Investoren machen, wenns ihnen mal reicht mir den Nachschüssen, aber sonst geht das doch niemanden etwas an.

[Totaalvoetbal]

Gibt es einen Stream für LASK vs. Salzburg? (Gerne per PN).

Wenn BWT beim LASK aussteigt, dann kracht die Finanzierung... Dann könnens wieder Regionalliga spielen mit gelben Raika Dressen. Aber diesmal nicht als Ausweich sondern Hauptdress...

bearbeitet 12. April von Totaalvoetbal

[WorkingPoor]

https://www.noen.at/sport/neulengbach/wir-helfen-den-klubs-4808390

Zitat

„Wir helfen den Klubs“

Vor allem, wenn er Austria heißt

[eeelias]

SCAW1994 schrieb vor 12 Minuten:

Nau nau biaschal, i warad nu aggressiver. Bissl owa vom Gas Junior.

Hast Recht, ich bin Mal wieder ein bisschen Weg, kein Grund für mich aufbrausend zu werden, tut mir leid.

Mag mir trotzdem nicht ganz eingehen, wie manche hier argumentieren.

[TheMichii]

Totaalvoetbal schrieb vor 1 Minute:

Wenn BWT beim LASK aussteigt, dann kracht die Finanzierung... Dann könnens wieder Regionalliga spielen mit gelben Raika Dressen. Aber diesmal nicht als Ausweich sondern Hauptdress...

Hab ich da was verpasst oder wie? 

[orßit]

Muss elfer fürn lask geben

[Schwemmlandla3]

eeelias schrieb vor 13 Minuten:

Weil es doch vollkommen egal ist was drin steht, solange die Alternativfinanzierung sicher ist. Die könnten doch auch reinschreiben, dass sich Manfred Fischer jeden Monat zwei Millionen Euro aus der Nase zieht und das als Finanzierung angeben. Solang daneben eine Bankgarantie besteht, die schlagend wird sobald Manfred Fischers Nase nicht mehr liefert, ist für das Lizenzierungsverfahren doch alles erfüllt.

Ich verstehe auch nicht warum die Liga der Austria irgendwelche Transfersperren etc aufbrummen sollte, wie kommt man dazu? Solang die Austria die Saison ausfinanzieren kann ist es doch allein ihre Sache, wofür sie ihr Geld ausgeben. Den Druck können dort höchstens die Investoren machen, wenns ihnen mal reicht mir den Nachschüssen, aber sonst geht das doch niemanden etwas an.

"Alternativfinanzierung", "sicher" und "Austria" in einem Satz zu verwenden, klingt nach zukünftiger Karriere als Kabarettist.

[marco1989]

Ganz schlecht für uns 🤢

[fußball123oö123]

TheMichii schrieb Gerade eben:

Hab ich da was verpasst oder wie? 

Totalvoetbal ist ein großer und bekennender Gruber Fan. BWT an sich und deren Sponsorvolumen ist auch ein spannendes Thema, aber einstweilen gibt's den LASK noch, keine Sorge

[LaDainian]

Da ist dann wohl der Struber auch bald Geschichte.