Der Konkurrenz-Thread

[sulza]

Wie will der LASK 65 Mio. Investitionsvolumen stemmen?

[LASK08]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Wie viel soll das Stadion am Ende nun kosten. Denn einerseits steht das mit den 30M

und dann steht noch das folgende:

Vor allem das "selbst" klingt für mich so, als wären die 65M zusätzlich zu evtl. Subventionen.

@LASK08 oder andere LASK-Fans: Kann ich da davon ausgehen, dass der Kurier hier einfach ungenau formuliert hat und das Gesamtprojekt 65M kostet, von denen 30M das Land zusteuern wird? Steuert die Stadt selbst auch etwas bei?

Der LASK muss 35 aufstellen, das Land steuert 30 bei. Etwaige Mehrkosten (was bei solchen Bauten zwangsläufig der Fall ist) muss auch der Verein stemmen. Von der Stadt selbst ist jetzt nichts zu lesen, ich gehe davon aus, dass beim Pachtvertrag für das Grundstück gute Konditionen gewählt wurden. 

bearbeitet 26. November 2020 von LASK08

[LASK08]

sulza schrieb vor 6 Minuten:

Wie will der LASK 65 Mio. Investitionsvolumen stemmen?

35 sind es (oder halt plus Summe x, die das Projekt teurer wird). Lt. Insidern bietet Raiffeisen einen 10-Jahres-Sponsordeal an mit 7-stelliger Sponsorsumme pro Jahr, der Rest ist ein langfristiger Kredit nehme ich an. 

[Silva]

LASK08 schrieb vor 4 Minuten:

Der LASK muss 35 aufstellen, das Land steuert 30 bei. Etwaige Mehrkosten muss auch der Verein stemmen. 

Danke. Stadt zahlt wirklich nichts?
Edit: Hast mit deinem Edit beantwortet. Also hat sich das auch erübrigt. Danke.

bearbeitet 26. November 2020 von Silva

[SVR-SCR]

LASK08 schrieb vor 1 Minute:

Der LASK muss 35 aufstellen, das Land steuert 30 bei. Etwaige Mehrkosten muss auch der Verein stemmen. 

nicht mal das, Raiffeisen zahlt sicher auch eine schöne Summe für den Stadionnamen. 

Wobei, ob man mit 65 Mio auskommt, da bin ich mir auch nicht sicher bei dem Projekt. 

[Steve McManaman]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Danke. Stadt zahlt wirklich nichts?

Zumindest ist bis jetzt noch nichts bekannt.

[LASK08]

Silva schrieb Gerade eben:

Bin auf jeden Fall gespannt, ob auch um den Stadionbau so viel gejammert wird, weil der Verein so unfair viel von der regionaligen Politik unterstützt wird oder ob das weiterhin ein exklusiver Vorwurf bei den Wr. Vereinen bleibt.

Naja, ganz so stimmt es ja nicht. Die SV Ried hat auch ein großteils vom Land finanziertes Stadion hingestellt bekommen, bei BW ist dies ebenso der Fall aus öffentlichen Geldern. Jeder vernünftig denkende Mensch weiß, dass ein Verein allein ohne öffentliche Gelder das nicht stemmen kann. Dass die Politik jetzt zum 2. Mal das Füllhorn ausschüttet nach der völlig missglückten Stadionsanierung vor einigen Jahren, ist als großes Glück zu werten. Ohne öffentliche Gelder wäre es nie gegangen. 

SVR-SCR schrieb vor 2 Minuten:

nicht mal das, Raiffeisen zahlt sicher auch eine schöne Summe für den Stadionnamen. 

Wobei, ob man mit 65 Mio auskommt, da bin ich mir auch nicht sicher bei dem Projekt. 

Eh, das steht eh im nächsten Posting. Zumindest hat man das Glück, mit Doka, Habau, Swietelsky oder Oberndorfer die geballte Kompetenz an Stadionbau als Sponsoren zu haben. Die haben in den letzten Jahren zB St. Pölten, das Austria-Stadion, Klagenfurt oder das Puscas-Stadion in Budapest gebaut. Ich hoffe doch, dass die halbwegs realistisch kalkuliert haben. 

[Silva]

LASK08 schrieb vor 5 Minuten:

Naja, ganz so stimmt es ja nicht. Die SV Ried hat auch ein großteils vom Land finanziertes Stadion hingestellt bekommen, bei BW ist dies ebenso der Fall aus öffentlichen Geldern. Jeder vernünftig denkende Mensch weiß, dass ein Verein allein ohne öffentliche Gelder das nicht stemmen kann. Dass die Politik jetzt zum 2. Mal das Füllhorn ausschüttet nach der völlig missglückten Stadionsanierung vor einigen Jahren, ist als großes Glück zu werten. Ohne öffentliche Gelder wäre es nie gegangen. 

Das war kein direkter Vorwurf an dich oder den LASK, aber wenn ich mir die Kommentare vieler Nicht-Rapid-Fans rund um unseren Stadionbau in Erinnerung rufe, wurde da so getan, als gäbe es diese Subventionen eben nur in Wien und insbesondere bei Rapid. Dass es in Wahrheit quer über das Land in fast jedem Bundesland ähnlich ablauft, braucht man mir also nicht sagen.

Edit: Gerade bei den großen Vereinen ist es wohl mittelfristig auch für die Gemeinden und Länder ein Gewinn, wenn die Vereine damit höhere Erlöspotenziale abrufen können. Bei Rapid gab es diesen Sprung auf jeden Fall, der sich wohl sicher auch bei Abgaben an die Stadt Wien bemerkbar gemacht hat.

bearbeitet 26. November 2020 von Silva

[sulza]

Insgesamt sieht man wieder einmal, welche Herausforderung der Stadionbau für Rapid bedeutet hat. Fast überall wird für deutlich kleinere Stadien deutlich mehr Geld ausgegeben. Das Allianz-Stadion ist für eine Low-Budget-Variante schon ziemlich gut gelungen.

[orßit]

Ist da die förderung fürs neue bw stadion auch dabei? Das soll ja auch zwischen 20 und 30mio kosten!

[LASK08]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Das war kein direkter Vorwurf an dich oder den LASK, aber wenn ich mir die Kommentare vieler Nicht-Rapid-Fans rund um unseren Stadionbau in Erinnerung rufe, wurde da so getan, als gäbe es diese Subventionen eben nur in Wien und insbesondere bei Rapid. Dass es in Wahrheit quer über das Land in fast jedem Bundesland ähnlich ablauft, braucht man mir also nicht sagen.

Edit: Gerade bei den großen Vereinen ist es wohl mittelfristig auch für die Gemeinden und Länder ein Gewinn, wenn die Vereine damit höhere Erlöspotenziale abrufen können. Bei Rapid gab es diesen Sprung auf jeden Fall, der sich wohl sicher auch bei Abgaben an die Stadt Wien bemerkbar gemacht hat.

Man hofft natürlich auch, dass mit Mini-Hotel, dem Mini-Krankenhaus und der Gastro auch außerhalb des Fußballs Einnahmen erzielt werden. Das Risiko ist natürlich nicht unbeträchtlich, in Deutschland gibt es ja zB mit Aachen oder Duisburg Beispiele, wo das Stadion den Klub fast umgebracht hat. In Österreich kann man wohl die Austria nennen.  

[Silva]

LASK08 schrieb vor 1 Minute:

Man hofft natürlich auch, dass mit Mini-Hotel, dem Mini-Krankenhaus und der Gastro auch außerhalb des Fußballs Einnahmen erzielt werden. Das Risiko ist natürlich nicht unbeträchtlich, in Deutschland gibt es ja zB mit Aachen oder Duisburg Beispiele, wo das Stadion den Klub fast umgebracht hat. In Österreich kann man wohl die Austria nennen.  

Das ist auf jeden Fall spannend. Als durchwegs wenig optimistischer Mensch bin ich froh, dass Rapid das eigene Projekt nicht mit solchen zusätzlichen Risiken geplant hat.

[Kitz3006]

LASK08 schrieb vor 37 Minuten:

Dass die Politik jetzt zum 2. Mal das Füllhorn ausschüttet nach der völlig missglückten Stadionsanierung vor einigen Jahren, ist als großes Glück zu werten. Ohne öffentliche Gelder wäre es nie gegangen. 

Erinnert mich sehr an den Prater 2008. Was da in die beiden Stadien gesteckt wurde, die man am Besten gleich neu gebaut hätte ...

[Granada]

Kitz3006 schrieb vor 29 Minuten:

Erinnert mich sehr an den Prater 2008. Was da in die beiden Stadien gesteckt wurde, die man am Besten gleich neu gebaut hätte ...

Eine typisch österreichische Pfuschlösung.

Dazu noch der Schwachsinn mit dem Wörtherseestadion.

Unpackbar und der Wahnsinn schlechthin, dass sich für diese Geldverbrennung niemand persönlich verantworten musste.

[ibinsneta]

ton1z schrieb vor einer Stunde:

Ist da die förderung fürs neue bw stadion auch dabei? Das soll ja auch zwischen 20 und 30mio kosten!

davon geh ich nicht aus - das neue donauparkstadion soll übrigens rund 9 mio kosten. da es auf der tiefgarage für ein neues möbelhaus dort gebaut werden soll, sind die genannten 20-30 mio wohl die kosten für das gesamte bauprojekt.

die kosten für den donaupark sollen stadt, land und verein zu je einem drittel tragen. wobei die info schon älter is und ich jetzt auch nicht weiß, ob das so noch aktuell ist. vielleicht weiß ja jemand mehr.