Der Konkurrenz-Thread

[LiamG]

Alle Jahre wieder Minus in der Höhe mehrerer Mio schreiben, die Hälfte vom Verein verscherbeln, die Bank erlässt dir über 20 Mio Schulden und am Ende zahlt der Steuerzahler deine Oaschhüttn noch um 40 Mio, weil du sonst zusperren hättest müssen - und selbst das Geld reicht nicht.

Kann man schonmal machen.

Jede Wette, dass es dort nicht besser wird und wir in ein paar Jahren von neuen Problemen hören. Dann wird die "mIt AbStSnD hÖcHsTe MiEtE eines österreichischen Bundesligisten" Schuld sein. Man wird halt nix mehr verkaufen können. Ein Firma wie Quattrex wird sich dann auch nicht mehr interessieren und die Gönner werden halt irgendwann auch mal mehr als nur ein Jahresabo wollen. Vielleicht kommt dann wieder Insignia

[El_aurare]

Veteran82 schrieb vor 4 Minuten:

ja nur dass die Austria alles exklusiv nutzen darf.

Beispiel Graz: Sturm und Gak bekommen nichts aus dem Spieltagsverkauf von Getränken, Speisen etc. und können das Stadion auch nicht anderwertig bespielen.

Weiters kann man das Stadion in Graz wohl nicht mit einer modernen Arena wie der Generali vergleichen und die Austria spielt ja auch mit 2 -3 teams dort ... 

Also das ist schon eine massive Überförderung dieser Deal der Stadt Wien.

Aber ihr müsst den Betrieb auch nicht aufrechterhalten bzw. den Rasen erneuern usw - was natürlich manchmal Gluch und Segen zugleich ist…

Also das macht den Deal nicht besser, aber ist schon nochmal eine Unterscheidung. 

[Neunzehner]

Im Notfall kann die Wien Holding ja auch die Miete bezahlen, damit eine der wichtigsten Sportstätten finanziert werden kann. Im Endeffekt gekauft und fortlaufend bezahlt von der Stadt Wien. Einfach nur erbärmlich 

[flanders]

Ist das bei Immombiliengeschäften übrigens üblich dass der Käufer den Preis durch ein Gutachten festlegt? Kommt mir komisch vor. 

Eigentlich müsste es ja im Interesse des Käufers sein den Preis zu drücken und nicht den Preis vom Gutachten zu bezahlen oder? 

[ppg]

flanders schrieb vor 1 Minute:

Ist das bei Immombiliengeschäften übrigens üblich dass der Käufer den Preis durch ein Gutachten festlegt? Kommt mir komisch vor. 

Eigentlich müsste es ja im Interesse des Käufers sein den Preis zu drücken und nicht den Preis vom Gutachten zu bezahlen oder? 

An dem Vorgang ist alles ohnehin komisch. 

[Veteran82]

El_aurare schrieb vor 2 Minuten:

Aber ihr müsst den Betrieb auch nicht aufrechterhalten bzw. den Rasen erneuern usw - was natürlich manchmal Gluch und Segen zugleich ist…

Also das macht den Deal nicht besser, aber ist schon nochmal eine Unterscheidung. 

Leider hat Sturm selbst da manchmal mitzahlen müssen, da es sonst nicht gemacht werden würde ... 

[Gatrik]

LiamG schrieb vor 7 Minuten:

Alle Jahre wieder Minus in der Höhe mehrerer Mio schreiben, die Hälfte vom Verein verscherbeln, die Bank erlässt dir über 20 Mio Schulden und am Ende zahlt der Steuerzahler deine Oaschhüttn noch um 40 Mio, weil du sonst zusperren hättest müssen - und selbst das Geld reicht nicht.

Kann man schonmal machen.

Jede Wette, dass es dort nicht besser wird und wir in ein paar Jahren von neuen Problemen hören. Dann wird die "mIt AbStSnD hÖcHsTe MiEtE eines österreichischen Bundesligisten" Schuld sein. Man wird halt nix mehr verkaufen können. Ein Firma wie Quattrex wird sich dann auch nicht mehr interessieren und die Gönner werden halt irgendwann auch mal mehr als nur ein Jahresabo wollen. Vielleicht kommt dann wieder Insignia

Wir habens mit den Finanzen, ihr mit euren Fans. So hat jeder was.

 

[Oachkatzlschwoaf]

Bei 1,4 Mio € Miete hat die Stadt dann irgendwann 2070 das Geld samt Zinsen und Inflationsabgeltung wieder drin. Klingt nach einem guten Deal. Was soll in 40 Jahren auch groß passieren, bei einem finanziell solide arbeitenden Verein wie der Austria 

[MaSTeRLuK1899]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 41 Minuten:

39.4 Mio Kaufpreis, 1.4 Mio Miete. Laut Artikel die höchste der Bundesligisten. Soweit ich das verstehe, muss die Austria aber auch die Kosten für Betrieb (und Erhalt) selber tragen.

Rund die Hälfte davon haben wir heuer mit sportlichen Erfolg und Transfers eingenommen. 

Die Austria verscherbelt dafür ihren allerletzten asset

bearbeitet 17. März von MaSTeRLuK1899

[El_aurare]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Minute:

Rund die Hälfte davon haben wir heuer mit sportlichen Erfolg und Transfers eingenommen. 

Die Austria verscherbelt dafür ihren allerletzten asset

Also bei diesem Deal ist verscherbeln das falsche Wort - mmn ist das ein TOP Deal für die Austria. 

[derfalke35]

MaSTeRLuK1899 schrieb Gerade eben:

Rund die Hälfte davon haben wir heuer mit sportlichen Erfolg und Transfers eingenommen

genau so muss man es sehen und ein Betrieb der seit x Jahren Minus schreibt, mit Geld das er nicht hatte wirtschaftete und der Liga Zahlen nannte, die eh schon wissen...,aus dem wird wohl auch in Zukunft kein Sparmeister werden. Dieser Deal wird vieles überdecken, Gelder werden an Investoren fließen, schauen wir in 5-10 Jahren weiter. Ich bin jedenfalls sehr froh, dass wir grundsolide wirtschaften !

[MaSTeRLuK1899]

El_aurare schrieb vor 3 Minuten:

Also bei diesem Deal ist verscherbeln das falsche Wort - mmn ist das ein TOP Deal für die Austria. 

Ich finds erbärmlich wie sich dieser "Verein" prostituiert

[damich]

scr_wien schrieb vor 4 Stunden:

Auf transfermarkt.at gabs eine Makrtwert-Anpassung und die Aluhutträger vom VTK fühlen sich schon wieder benachteiligt - ein Kabarett sondergleichen!

Danke für den Tipp, hab mir ja abgewöhnt in ihren channel zu schauen, der Thread ist aber einfach ein unglaubliches lowlight!

mein zwei lieblingsbeiträge, dass das 8 Mio. Angebot nicht ansatzweise stimmen kann und es dafür nur eine kleine Recherche braucht, aber was er wirklich rausgefunden hat und wo gibt er natürlich nicht preis, macht quasi den klassichen verschwörungstheoretiker move, "schau selber nach"

und der klassiker, wir verkaufen immer über wert mit den beispielen Demir und Sattlberber. das bei Demir das potential bezahlt wurde und nicht die aktuelle leistung haben sie bis jetzt nicht gecheckt und bei Sattlberger hab ich jetzt aus interesse mal nachgeschaut wie der sich so bei Genk tut. ist jetzt nicht Stammspieler, gehört haber zum erweiterten Matchkader und war zumindest bei 13 Spielen in der Startelf von 23 wo er im Kader war. Genk ist Tabellenführer und haben am Wochenende gegen Union S-G gewonnen wo Sattlberger einen Assist gemacht hat.
laut TM ist er auch mittlerweile 4 Mio. wert, 7 Monate nachdem wir in um 2,5 Mio verkauft haben (und damit 1 Mio über Marktwert). da haben wir uns wohl über den Tisch ziehen lassen wenn er jetzt aufeinmal 4 Mio wert ist.

bearbeitet 17. März von damich

[8103]

laotse schrieb vor 22 Minuten:

Nein, weil wir unsere Finanzen im Griff haben, mit einem Kader spielen, den wir uns leisten können, in einem EC Viertelfinale stehen und im Rennen um die EC Plätze noch dabei sind.

Ihr habt aktuell eure Finanzen im Griff. Das stimmt.

[parmenides]

wenn wieder wer vom Hurnsbezirk singt, kann man leicht den Wahrheitsbeweis antreten.