Hauptversammlung 28.11.2016

[Elwood]

komischer wahlmodus ... aber gut, soll so sein.

[maindrop]

-grünweiß- schrieb vor 10 Minuten:

 

Könnt ihr bitte eine Begründung angeben, warum ich sie (nicht) wählen sollte? Wäre euch dankbar.

Man hat da 8 Namen und soll sich jetzt selbst die Informationen zusammensuchen? Oder wie soll ich mir das vorstellen?

so stellt sich das die rapid führung offenbar vor. man kann durchaus die frage in den raum stellen warum das so gemacht wird und könnte dann zum schluss kommen, dass es dem verein ganz recht ist wenn jene kandidaten unter die top 2 kommen die man kennt weil sie bereits funktionen bei rapid inne hatten. zwei stechen da für mich heraus und sind mir nicht gerade als kritische leute in erinnerung geblieben. mehr negatives schreib ich aber nicht dazu.

warum ich die rapid bin ich kandidaten als gut empfinde steht eh oben:

- ohne ihre bisherige arbeit gäbe es den beirat nicht
- sie sind bekannt dafür kritische fragen zu stellen
- sie haben wirtschaftliche kompetenz
- es ist nicht das erste mal, dass sie ihre freizeit im sinne von rapid opfern

bearbeitet 22. November 2016 von maindrop

[chelsea91]

-grünweiß- schrieb vor 33 Minuten:

 

Könnt ihr bitte eine Begründung angeben, warum ich sie (nicht) wählen sollte? Wäre euch dankbar.

Man hat da 8 Namen und soll sich jetzt selbst die Informationen zusammensuchen? Oder wie soll ich mir das vorstellen?

Begründung kann ich dir leider keine geben, warum du sie wählen solltest oder nicht. Ich habe lediglich nur jene 3 Bewerber aufgezählt, welche mmn den höchsten Bekanntheitsgrad haben, da ich annehme, dass dieses Argument schlussendlich entscheidend ist. 

 

[PRESIDENT@NET]

ja, kann sein - leider (sabine karl natürlich ausgenommen).

mir wäre es sehr recht wenn auch jene leute in den beirat kommen (also andrea cecconi und gerhard weihs), die dieses gremium bei der rapidführung ausverhandelt haben und nicht irgendwelche trittbrettfahrer die auf einmal drauf kommen, dass eine offizielle rapid funktion nett im lebenslauf aussieht. wo waren alle die kandidaten bisher wenn es darum ging positives für den verein zu erwirken?

Du weist dass ich deine Beiträge sehr schätze, aber ich finde diese Betrachtung etwas unfair. Warum sollte nur jemand würdig für den Beirat sein der ihn verhandelt hat? Ich denke es wurde eine Möglichkeit für alle Mitglieder geschaffen und kein Inzucht Verein. Wenn alle anderen Trittbrettfahrer sind bräuchte man ja gar nicht wählen...

Ich kenne ein paar der Kandidaten und da gibt es unterschiedliche Qualifikationen, teilweise für mich zu gering. Und Qualifikation erwarte ich mir eigentlich wenn jemand das Amtl anstrebt. Cecconi und Singer sind langjährige Unternehmer und damit wohl geeignet. Die Qualifikation der anderen kenne ich jetzt nur bedingt... weißt du mehr? Aber ein Wirtschaftsstudium werden wohl nicht alle haben...

Ich finde alle Kandidaten sollen eine faire Chance haben und bei jenen die ich kenne macht es wohl keiner für den Lebenslauf.

[Elwood]

PRESIDENT@NET schrieb vor 3 Minuten:

Du weist dass ich deine Beiträge sehr schätze, aber ich finde diese Betrachtung etwas unfair. Warum sollte nur jemand würdig für den Beirat sein der ihn verhandelt hat? Ich denke es wurde eine Möglichkeit für alle Mitglieder geschaffen und kein Inzucht Verein. Wenn alle anderen Trittbrettfahrer sind bräuchte man ja gar nicht wählen...

Ich kenne ein paar der Kandidaten und da gibt es unterschiedliche Qualifikationen, teilweise für mich zu gering. Und Qualifikation erwarte ich mir eigentlich wenn jemand das Amtl anstrebt. Cecconi und Singer sind langjährige Unternehmer und damit wohl geeignet. Die Qualifikation der anderen kenne ich jetzt nur bedingt... weißt du mehr? Aber ein Wirtschaftsstudium werden wohl nicht alle haben...

Ich finde alle Kandidaten sollen eine faire Chance haben und bei jenen die ich kenne macht es wohl keiner für den Lebenslauf.

die motivationsschreiben wären auf alle fälle spannend gewesen.

[PRESIDENT@NET]

die motivationsschreiben wären auf alle fälle spannend gewesen. [emoji4]

Ich denke es muss sich eh jeder vorstellen und etwas sagen. War zumindest bei den anderen Wahlen so... also mir ist das egal ob ich mich eine Woche oder 10 Minuten auf die Wahl vorbereiten kann, letztendlich sagt mir das mein Bauch. [emoji6]

[Elwood]

PRESIDENT@NET schrieb vor 5 Minuten:

Ich denke es muss sich eh jeder vorstellen und etwas sagen. War zumindest bei den anderen Wahlen so... also mir ist das egal ob ich mich eine Woche oder 10 Minuten auf die Wahl vorbereiten kann, letztendlich sagt mir das mein Bauch.

du stellst aber wohl auch selten die frage warum es keine langarm auswärstrikots mehr gibt. 

auf unseren HVs ist halt patientendichte level unpackbar.

[PRESIDENT@NET]

du stellst aber wohl auch selten die frage warum es keine langarm auswärstrikots mehr gibt. 

auf unseren HVs ist halt patientendichte level unpackbar.

Ich bin Patient! Weiß jeder seit ich huspek als möglichen 6er gesehen hätte. Damit muss ich leben. [emoji6][emoji51]

[Cytoplasma]

Wie lange läuft denn der "Vorverkauf" für die Hauptversammlung? Ist es möglich das Ticket noch am 27.11. zu erwerben?

[Neocon]

Cytoplasma schrieb vor 1 Minute:

Wie lange läuft denn der "Vorverkauf" für die Hauptversammlung? Ist es möglich das Ticket noch am 27.11. zu erwerben?

Eigentlich müsste es selbst am 28. um 19 Uhr noch möglich sein. Ist schließlich die Hauptversammlung eines Vereins und nicht irgendein Event. Rapid wollte halt vorab klären, wie viele Leute in etwa kommen da es sonst problematisch werden hätte können.

[Cytoplasma]

Neocon schrieb vor 24 Minuten:

Eigentlich müsste es selbst am 28. um 19 Uhr noch möglich sein. Ist schließlich die Hauptversammlung eines Vereins und nicht irgendein Event. Rapid wollte halt vorab klären, wie viele Leute in etwa kommen da es sonst problematisch werden hätte können.

Ok. Hab mir nur gedacht, dass sie vlt. 1-2 Tage Puffer brauchen , zwecks Organisation. Wobei , in den letzten Tagen wird es wohl keinen großen Ansturm mehr geben auf die Eintrittskarten, sollte also eig. eh kein Problem sein.

[Flo14]

Kann mir jemand sagen, ob es in diesem Beirat auch Mehrheitsentscheidungen gibt? Wenn ja verstehe ich zum Teil den Sinn dieses Gremium nicht, weil hauptsächlich Sponsorenvertreter (noch dazu die großen), Präsidiumsmitglieder sowie Auswärtige drin sitzen werden. Da kontrolliert sich der Vorstand ja mehr oder weniger selbst ...

[Flo14]

Möchte aber hinzufügen, dass ich es gut und lobenswert finde, dass Mitglieder Zeit für den Verein opfern und das Bestmögliche rausholen möchten. Nur wäre es wünschenswert, wenn auch mehr davon publik werden würde. Habe zuvor kaum etwas von den Initiativen gehört (außer bei der HV im Jahr 2013). Wäre vielleicht gut, wenn man versuchen würde, eine breitere Basis an Mitgliedern zu erreichen. So könnte man auch mehr Druck auf die Vereinsleitung machen.

[Elwood]

Flo14 schrieb vor 21 Minuten:

Möchte aber hinzufügen, dass ich es gut und lobenswert finde, dass Mitglieder Zeit für den Verein opfern und das Bestmögliche rausholen möchten. Nur wäre es wünschenswert, wenn auch mehr davon publik werden würde. Habe zuvor kaum etwas von den Initiativen gehört (außer bei der HV im Jahr 2013). Wäre vielleicht gut, wenn man versuchen würde, eine breitere Basis an Mitgliedern zu erreichen. So könnte man auch mehr Druck auf die Vereinsleitung machen.

wenn ned alles so kompliziert wär ...

[maindrop]

PRESIDENT@NET schrieb vor 2 Stunden:

Du weist dass ich deine Beiträge sehr schätze, aber ich finde diese Betrachtung etwas unfair. Warum sollte nur jemand würdig für den Beirat sein der ihn verhandelt hat? Ich denke es wurde eine Möglichkeit für alle Mitglieder geschaffen und kein Inzucht Verein. Wenn alle anderen Trittbrettfahrer sind bräuchte man ja gar nicht wählen...

Ich kenne ein paar der Kandidaten und da gibt es unterschiedliche Qualifikationen, teilweise für mich zu gering. Und Qualifikation erwarte ich mir eigentlich wenn jemand das Amtl anstrebt. Cecconi und Singer sind langjährige Unternehmer und damit wohl geeignet. Die Qualifikation der anderen kenne ich jetzt nur bedingt... weißt du mehr? Aber ein Wirtschaftsstudium werden wohl nicht alle haben...

Ich finde alle Kandidaten sollen eine faire Chance haben und bei jenen die ich kenne macht es wohl keiner für den Lebenslauf.

lieber president!

ich hätte drauf wetten sollen, dass du mein post recht schnell beantwortest - alles andere hätte mich nicht nur gewundert, sondern sogar etwas enttäuscht.

ich schätze deine posts - wie du weißt - auch, wobei die aktuelle diskussion daran vmtl. auch nix ändern wird. hättest du dich aufstellen lassen, hätte ich deinen namen wohl auch auf meine persönliche empfehlungsliste gesetzt.

ad unfair:
als unfair würde ich mein post nicht bezeichnen, aber zweifelsohne als meine subjektive meinung ohne anspruch auf objektivität. aber sind wir uns ehrlich: was bleibt mir anderes übrig, wenn es die kandidaten selbst nicht der mühe wert finden sich hier im ASB - einem doch sehr großen und bekannten board, dessen chef sogar mitglied der initiative rapid 2020 ist - zu wort zu melden? immerhin hätte jeder kandidat die möglichkeit sein motivationsschreiben hier zu veröffentlichen, selbst wenn rapid dazu wieder einmal nicht im stande ist. das hat glaube ich noch keiner gemacht, dino hat wenigstens die kandidaten von rapid bin ich vorgestellt. von elwood kamen auch einige interessante hintergrundinfos.

ad würdig:
wie gesagt, das ist meine persönliche meinung, aber auch du wirst mir vmtl. nicht widersprechen können, dass der beirat ganz klar von rapid bin ich gefordert und auch ausverhandelt wurde. wir leben gott sei dank in einer demokratie und auch beim mitgliederverein rapid wird entsprechend gewählt. daher kann sich jedes berechtigte mitglied aufstellen lassen. nichtsdestotrotz wäre es enorm schade, wenn kein kandidat von rapid bin ich im beirat wäre. und diese gefahr besteht nachdem kandidaten aufgestellt sind die einen weitaus höheren bekanntheitsgrad haben.

ad initiative rapid 2020:
wie du richtig heraus gelesen hast, finde ich auch die nominierung von stefan singer etwas unglücklich. ich bin seit ca. 4 oder 5 jahren bei HVs dabei. singer war meines wissens zumindest früher mitgliederreferent, ich weiß aber ehrlich gesamt nicht ob dies überhaupt eine offizielle funktion im verein ist oder war. in den aktuellen satzungen finde ich jedenfalls nichts dazu.
singer war meines wissen auch im auswahlkomitee dabei das christoph peschek zum GF bestellt hat. durch welchen auswahlprozess er in dieses amt kam ist mir ebenso wenig klar. was ich jedenfalls weiß ist, dass er - falls er als mitgliedervertreter darin saß - keine informationen zur entscheidungsfindung an uns mitglieder weiter gegeben hat. warum auch immer, vllt. war er zur verschwiegenheit verpflichtet, aber zumindest das hätte man den mitgliedern offenlegen können.
zusammenfassend macht das alles nicht den eindruck einer kritischen stimme die im ernstfall entgegen dem willen des präsidiums wichtige entscheidungen durchsetzen bzw. bekämpfen könnte um schaden von rapid abzuwenden.
das alles ist wie gesagt nur meine meinung und ein zusammenreimen von informationen die öffentlich sind - aber noch einmal: was bleibt mir bei der faktenlage an der auch die kandidaten selbst schuld sind anderes übrig?
wie wir alle wissen ist danny, der chef des ASB, ein mitglied der initiative rapid 2020. was so nach außen dringt sind darin einige kluge köpfe versammelt, die im hintergrund versuchen positives für die entwicklung von rapid beizutragen. soweit mir bekannt ist, ist singer der kandidat der initiative, hat nicht mitverhandelt (warum eigentlich nicht?), wird aber aufgestellt (warum eigentlich? vllt. weil er der bekannteste unter den mitgliedern ist?). sorry, aber das macht für mich keinen schlanken fuß. alles erlaubt, alles möglich, aber mir wäre ein kandidat lieber, der aktiv an den verhandlungen teilgenommen hat und nicht nur - so mein eindruck - aufgestellt wird, weil man ihn bereits gut kennt und dadurch die chancen eines erfolgs am größten sind.

ad rapid bin ich:
nur zur klarstellung, ich bin kein aktives mitglied von rapid bin ich. habe mich einige male mit gerhard, alfred und andrea im rahmen der HVs abgestimmt bzw. telefoniert, aber viel mehr schon nicht. aja, und auf deren website habe ich mich vor jahren mal angemeldet.
zur initiative hab ich eigentlich null bezug und kenne auch deren mitglieder nur aus den medialen berichterstattung bzw. abseits.at artikeln (ausgenommen danny und einem weiteren mitglied). mir kommt die initiative ehrlich gesagt als sehr abgeschotteter kreis von - wie gesagt - klugen köpfen vor, die sich sicher für rapid einsetzen, aber auf der anderen seite auch nicht gerade sehr offen für eine breite beteiligung wirken.
dies wiederum ist genau das was ich an den kandidaten von rapid bin ich schätze: die sind für mich wahrnehmbar, kritisch und immer offen für vorschläge von außen.

ad trittbrettfahrer:
ja, da bin ich bei dir, das war schon etwas sehr negativ von mir ausgedrückt. hätte ich etwas diplomatischer formulieren können. wie gesagt, ich fände es sehr schade, wenn genau jene kritischen leute, die den beirat gefordert und ausverhandelt haben schlussendlich an stelle 3-8 landen.

ad lebenslauf:
ich hoffe auch sehr, dass es niemand für den lebenslauf macht. umso gespannter bin ich auf deren motivationsreden inkl. angabe in welcher form sie sich bisher für rapid engagiert haben.

bearbeitet 22. November 2016 von maindrop