FC Red Bull Salzburg vs SK Puntigamer Sturm Graz

[ab+]

Baldur schrieb vor 14 Minuten:

Ich verweise auf die Erläuterungen von Humankapital. Auf die restlichen Dummheiten gehe ich nicht ein.

Du intellektülles (sic) Zäpfchen brauchst hier auf gar nichts einzugehen und verweisen. Benimm dich als Gast und belehre niemanden hier. 

[Bullen-Fan]

Jaisinho schrieb vor 5 Minuten:

"Ellbowcheck", "Wrestling"... Sorry, aber welches Spiel hast du gesehen......?
 

Wenn du nur die zensierte Zusammenfassung des ORF gesehen hast mag dir das so erscheinen. Im Stadion hat diese Fouls aber jeder mitgekriegt. Und selbst SKY - die nun wahrlich nicht RBS freundlich berichten - hat sich in seiner Zusammenfassung mehr als erstaunt gegeben, dass diese Fouls kartentechnisch völlig ohne Folgen blieben.

[ab+]

Jaisinho schrieb vor 5 Minuten:

Sprach Jener mit dem "Casino Salzburg" Logo.... Jetzt wird's wirklich tief......

Oh, nicht nur ein funktioneller Analphabet.....wo steht auf dem Logo Casino? 

[LordVader01]

Jaisinho schrieb vor 10 Minuten:

"Ellbowcheck", "Wrestling"... Sorry, aber welches Spiel hast du gesehen......?

Und der Umstand, dass deine Bullen die besten Chancen verstolpern, sorry, aber dafür kann kein Schiri, kein Sturm-Spieler, kein Platzwart noch sonst wer die Verantwortung tragen.

Auf den Rest gehe ich garnicht mehr ein... Red dir weiter ein, dass der ÖFB und überhaupt ja eh Alle gegen Red Bull sind...

Sprach Jener mit dem "Casino Salzburg" Logo.... Jetzt wird's wirklich tief......

Na willst du bestreiten, dass Berisha von Edo da praktisch gewürgt wird? Sieh dir die Spielzusammenfassung nochmal an. Dann der Ellbogencheck gegen Wanderson und Upa wird einmal praktisch bis in den Kabinengang rausgecheckt. Sieht man alles in der Zusammenfassung und wird dort auch klar angesprochen, dass das alles Gelbfouls waren. Ich glaube fast du hast das Spiel nicht gesehen.

[e3.0]

ihr diskutiert wirklich mit leuten, die behaupten, dass all diese fouls absolut korrekt gewertet wurden?

ich hoffe rbs trainiert diese woche massiv standards, weil diese sind an harmlosigkeit kaum zu überbieten.

[ISchauNur]

e3.0 schrieb Gerade eben:

ihr diskutiert wirklich mit leuten, die behaupten, dass all diese fouls absolut korrekt gewertet wurden?

ich hoffe rbs trainiert diese woche massiv standards, weil diese sind an harmlosigkeit kaum zu überbieten.

am lustigsten Berishas Freistosstrick^^

[Baldur]

ab+ schrieb vor 26 Minuten:

Du intellektülles (sic) Zäpfchen brauchst hier auf gar nichts einzugehen und verweisen. Benimm dich als Gast und belehre niemanden hier. 

Wer so spricht, weist sich als Mitglied des geistigen Unterholzes aus und hat nicht mal ein müdes Lächeln verdient.

 

Der Gast im Saustall hat den Schlachtschussapparat mit.

bearbeitet 3. Oktober 2016 von Baldur

[Perti]

Abgesehen davon , dass Soriano vor 1-2 Jahren noch gefährliche Freistöße schießen konnte, ist das leider nichts neues mehr. 

Achtung Ironie: besonders gefährlich wird es wenn Lazaro zum Eckball stolziert 

[Ademir1]

Jaisinho schrieb vor 30 Minuten:

...

Und der Umstand, dass deine Bullen die besten Chancen verstolpern, sorry, aber dafür kann kein Schiri, kein Sturm-Spieler, kein Platzwart noch sonst wer die Verantwortung tragen.
.....

klar kann keiner was dafür wenn die Salzburger das Tor nicht treffen aber mit der Argumentation kann man jeden Fehlpfiff als irrelevant abtun, die benachteiligte Mannschaft braucht eh nur ein mehr Tor schießen.

[ab+]

Baldur schrieb vor 26 Minuten:

Wer so spricht, weist sich als Mitglied des geistigen Unterholzes aus und hat nicht mal ein müdes Lächeln verdient.

 

Der Gast im Saustall hat den Schlachtschussapparat mit.

Ach so, warum hältst dann noch immer die Mandibula nicht still? Du degradierst dich im Bullenstall zur persona non grata und Abmarsch. 

[Baldur]

Ich geh wann ich will, ich muss keinen Milliardär um Erlaubnis fragen.

[SchonLangeDabei]

e3.0 schrieb vor einer Stunde:

ich hoffe rbs trainiert diese woche massiv standards, weil diese sind an harmlosigkeit kaum zu überbieten.

Die Chance, dass aus einer Salzburger Ecke auch tatsächlich ein Tor - oder auch nur eine Torchance - für RBS entsteht, ist bei dem aktuellen Gewurschtel wesentlich geringer als die Gefahr eines Kontertors durch den Gegner.

[chrischinger86]

SchonLangeDabei schrieb vor 55 Minuten:

Die Chance, dass aus einer Salzburger Ecke auch tatsächlich ein Tor - oder auch nur eine Torchance - für RBS entsteht, ist bei dem aktuellen Gewurschtel wesentlich geringer als die Gefahr eines Kontertors durch den Gegner.

Das letzte Tor nach einer Ecke ist noch gar nicht so lange her. Miranda traf beim 4:0 in der Südstadt.

[SchonLangeDabei]

chrischinger86 schrieb vor 17 Minuten:

Das letzte Tor nach einer Ecke ist noch gar nicht so lange her. Miranda traf beim 4:0 in der Südstadt.

Ich weiß. Ändert aber dennoch nichts. Die Ecken sind ein Graus.

[Jaisinho]

LordVader01 schrieb vor 3 Stunden:

Na willst du bestreiten, dass Berisha von Edo da praktisch gewürgt wird? Sieh dir die Spielzusammenfassung nochmal an. Dann der Ellbogencheck gegen Wanderson und Upa wird einmal praktisch bis in den Kabinengang rausgecheckt. Sieht man alles in der Zusammenfassung und wird dort auch klar angesprochen, dass das alles Gelbfouls waren. Ich glaube fast du hast das Spiel nicht gesehen.

Also ich kann in der Sky-Spielzusammenfassung keine "´praktische Würgeszene" erkennen. Einen dezidierten Ellbogencheck hätte ich auch nicht erblickt. Auch das die Sturm-Spieler nur als "Treter" in Erscheinung getreten sind ist für nicht nirgends ersichtlich. Selbst in der Foulstatistik nicht.

Leverkusen-Dortmund gesehen? Das kommt dann eher in die Richtung "Treter-Mentalität".

Jeggo hat Gelb gesehen und hätte auch wegen Torraubs mit Rot marschieren können (wenngleich 4 (!!) Sturmspieler daneben mitliefen). Hats jemand bestreitet? Nein. Was willst eigentlich? So wie der Herr Garcia automatisches Gelb oder Rot, wenn ein Bullen-Junge angegangen wird?

Und gerne wiederhol ichs nochmal: Geschlagen hat sich Salzburg ein großes Stück weit selbst. Wenn sich ein Laimer und Radosevic (wobei dessen glatt Rote ja noch hirnloser war als man meint) sich derart ungeschickt anstellen kann NIEMAND etwas dafür. Obs der Laimer wollte oder nicht ist irrelevant!

Hatte Salzburg Pech? Ja, hatten Sie auch. Hätte sich Salzburg mehr verdient? Ja. Mit 9 Mann war das schon Wahnsinn (wenngleich Sturm da mitgespielt hat). Keiner bestreitet das. War der Sturm-Sieg auch glücklich? Oh ja, und wie.

Aber das Ganze jetzt zum großen Teil dem Schiedsrichter ankreiden zu wollen und eine "Dolchstoß-Legende" erdichten ist dann ein Stück weit auch peinlich (genauso wenn in Graz von der Wiener Mafia gesungen wird, nur um Andere hier nicht außen vor zu lassen). Oder wie Alfred Tatar gestern gesagt hat: Die Hans Krankl-Gedächtnisrede.

Auch wenn sich ein Stefan Lainer noch heute wundert, wie man so ein Spiel verlieren kann.

 

Ademir1 schrieb vor 3 Stunden:

klar kann keiner was dafür wenn die Salzburger das Tor nicht treffen aber mit der Argumentation kann man jeden Fehlpfiff als irrelevant abtun, die benachteiligte Mannschaft braucht eh nur ein mehr Tor schießen.

Das Gleiche gilt für die Ausrede "wir wurden so sehr benachteiligt". Wurdet Ihr in jenem Ausmaß, der hier künstlich vorgetragen wird nämlich nicht.

bearbeitet 3. Oktober 2016 von Jaisinho