SK Rapid Wien - SV Mattersburg 3:0 (0:0)

[Varimax]

Und man hat durchaus das Gefühl, Sky möchte sich krampfhaft gegen Rapid positionieren, vielleicht für mehr Zuspruch aus anderen Lagern oder um sich auch ja keine Rapid-Lastigkeit nachsagen zu lassen. Am Sonntag ist das jedenfalls schon sehr ins absurde abgedriftet. Allein die Aussage vom Trukesitz, dass sich der Schiedsrichter umgekehrt nicht getraut hätte, das Tor abzuerkennen, ist eine bodenlose Frechheit. So eine sinnlose und polemische Unterstellung, die rein gar nichts mehr mit Schiedsrichter Kritik zu tun hat - und das auf dem ach so professionellen Sender Sky - sollten sich die Schiri-Verantwortlichen eigentlich nicht gefallen lassen.

[laotse]

Varimax schrieb vor 15 Minuten:

Und man hat durchaus das Gefühl, Sky möchte sich krampfhaft gegen Rapid positionieren, vielleicht für mehr Zuspruch aus anderen Lagern oder um sich auch ja keine Rapid-Lastigkeit nachsagen zu lassen. Am Sonntag ist das jedenfalls schon sehr ins absurde abgedriftet. Allein die Aussage vom Trukesitz, dass sich der Schiedsrichter umgekehrt nicht getraut hätte, das Tor abzuerkennen, ist eine bodenlose Frechheit. So eine sinnlose und polemische Unterstellung, die rein gar nichts mehr mit Schiedsrichter Kritik zu tun hat - und das auf dem ach so professionellen Sender Sky - sollten sich die Schiri-Verantwortlichen eigentlich nicht gefallen lassen.

Vielleicht meint Sky auf diese Art beweisen zu müssen, wie wichtig sie sind.

Die Gefahr, dass sie die Liga verlieren ist im Moment scheinbar größer als man sich als Außenstehender vorstellen kann.

Puls 4 positioniert sich immer mehr als der Sender von Rapid und die neuen Sreamingdienste werden auch nicht lange auf sich warten lassen.

[churchill]

Spiel ist übrigens gleich auf sky zu sehen.

[orßit]

Varimax schrieb vor 29 Minuten:

Und man hat durchaus dasim Gefühl, Sky möchte sich krampfhaft gegen Rapid positionieren, vielleicht für mehr Zuspruch aus anderen Lagern oder um sich auch ja keine Rapid-Lastigkeit nachsagen zu lassen. Am Sonntag ist das jedenfalls schon sehr ins absurde abgedriftet. Allein die Aussage vom Trukesitz, dass sich der Schiedsrichter umgekehrt nicht getraut hätte, das Tor abzuerkennen, ist eine bodenlose Frechheit. So eine sinnlose und polemische Unterstellung, die rein gar nichts mehr mit Schiedsrichter Kritik zu tun hat - und das auf dem ach so professionellen Sender Sky - sollten sich die Schiri-Verantwortlichen eigentlich nicht gefallen lassen.

Geh bitte, jetz brauchma aber nicht so anfangen wie die ewigerfolgten Im channel 3

[flonaldinho10]

Andy_27 schrieb vor 4 Stunden:

Bisschen Sorgen macht mir das Joey (noch) nicht der richtige Torjäger ist.

Ich würde ihn fürn eine ideale hängende Spitze als "Zuarbeiter" halten. was meint ihr?!

Halt ich nix davon, der ist als Wandspieler ganz vorne schon am besten aufgehoben.

Zuarbeiten kann er denen, die hinter ihm nachrücken, genauso gut.

Die Mannschaft muss Tore machen und da ist die Ausbeute bisher recht gut. Ob Joe selber trifft, die Assists gibt oder "nur" den Raum aufgerissen hat, ist wurscht.

[holybatman]

ton1z schrieb vor 2 Stunden:

Geh bitte, jetz brauchma aber nicht so anfangen wie die ewigerfolgten Im channel 3

Hier gehts aber nicht um Verfolgungswahn oder Ähnliches! Meinetwegen soll sich der Trukeschitz einen runter holen, wenn Rapid verliert und dies dann öffentlich kund tun.
Aber einem Schiedsrichter "einfach mal so" zu unterstellen, dass er feig und/oder parteiisch ist, ist schlicht und ergreifend eine Frechheit und darüber sollte diskutiert werden müssen!

bearbeitet 19. September 2016 von holybatman

[Varimax]

Geh bitte, jetz brauchma aber nicht so anfangen wie die ewigerfolgten Im channel 3

Nur weil ich paranoid bin heißt das nicht, dass ich nicht verfolgt werde

Wie gesagt, am Sonntag war es schon sehr auffällig. Vielleicht liegt es aber auch nur an dem Trukesitz. Bei der zweiten Elfer Szene hat er sich ja auch schon festgelegt, ohne auf die Wiederholung zu warten.

[rmax1]

narya schrieb vor 12 Stunden:

mrneub schrieb vor 17 Stunden:

http://mobil.krone.at/phone/kmm__1/story_id__530306/sendung_id__113/story.phtml

 

Krone nervt..

"Schüttengruber gesteht: "Ich lag definitiv falsch"

Warum nervt die Krone (also ich mein in diesem Fall)? Schüttengruber sagt ja nur, dass er die falsche Aktion geahndet hat.

Im nachhinein gibt Schüttengruber seinen Fehler doch noch zu 

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Mattersburg/5087772/Mattersburg-tobt_Schiedsrichter-Schuttengruber-reagiert-auf

[Varimax]

rmax1 schrieb vor 7 Minuten:

Im nachhinein gibt Schüttengruber seinen Fehler doch noch zu 

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Mattersburg/5087772/Mattersburg-tobt_Schiedsrichter-Schuttengruber-reagiert-auf

Schüttengruber hat aber auf Sky bestätigt, dass das Aufstützen von Röcher zu ahnden gewesen wäre. Sein Fehler war, dass er zuvor ein Foul von Bürger gepfiffen hat. 

bearbeitet 20. September 2016 von Varimax

[narya]

rmax1 schrieb vor 19 Minuten:

Im nachhinein gibt Schüttengruber seinen Fehler doch noch zu 

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Mattersburg/5087772/Mattersburg-tobt_Schiedsrichter-Schuttengruber-reagiert-auf

Siehe ...

Varimax schrieb vor 11 Minuten:

Schüttengruber hat aber auf Sky bestätigt, dass das Aufstützen von Röcher zu ahnden gewesen wäre. Sein Fehler war, dass er zuvor ein Foul von Bürger gepfiffen hat. 

Danke.

[Indurus]

rmax1 schrieb vor 19 Minuten:

Im nachhinein gibt Schüttengruber seinen Fehler doch noch zu 

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Mattersburg/5087772/Mattersburg-tobt_Schiedsrichter-Schuttengruber-reagiert-auf

Er gibt den Fehler zu das falsche Vergehen geahndet zu haben. Er hat in der Szene zwei Fehler gemacht (Nichtfoul von Bürger geahndet und Foul von Röcher nicht geahndet), hat aber unterm Strich die richtige Entscheidung getroffen, das Tor nicht zu geben.

[Starostyak]

Gegen Salzburg Pech gehabt (und das ist IMO wesentlich relevanter, da es da mehr oder minder um sechs Punkte ging), gegen Sturm und Mattersburg Glück gehabt, wobei nicht gesagt ist, dass wir das Spiel gegen Mattersburg nicht trotzdem gedreht hätten. Gibt er das Tor, entwickelt sich das Spiel ja komplett anders und die zweite "Elferszene" kommt so gar nicht zustande. Gegen die Austria wurden wir ja auch klar benachteiligt, aber gegen die brauch ma ja nicht mal den Schiedsrichter, die werden auch so abgeschossen.

Unter dem Strich gleicht sich alles irgendwie aus, lächerlich nach einem klaren 3-0 mit totaler Dominanz tagelang wegen drei Entscheidungen, die locker auch so entschieden werden konnten, wie sie eben wurden (anders als das Abseitstor in Graz oder das Handspiel gegen Salzburg IMO), herumeiern muss.

[bruno conti]

Indurus schrieb vor 25 Minuten:

Er gibt den Fehler zu das falsche Vergehen geahndet zu haben. Er hat in der Szene zwei Fehler gemacht (Nichtfoul von Bürger geahndet und Foul von Röcher nicht geahndet), hat aber unterm Strich die richtige Entscheidung getroffen, das Tor nicht zu geben.

er gleicht sich also doch alles irgendwie aus im laufe der Saison

dass es so flott geht ist dann eher doch selten

[Homegrower]

holybatman schrieb vor 7 Stunden:

Hier gehts aber nicht um Verfolgungswahn oder Ähnliches! Meinetwegen soll sich der Trukeschitz einen runter holen, wenn Rapid verliert und dies dann öffentlich kund tun.
Aber einem Schiedsrichter "einfach mal so" zu unterstellen, dass er feig und/oder parteiisch ist, ist schlicht und ergreifend eine Frechheit und darüber sollte diskutiert werden müssen!

Trukesitz kommentiert immer provokant, hat jetzt gar nicht speziell mit Rapid was zu tun, soweit mein Eindruck.

 

Indurus schrieb vor 29 Minuten:

Er gibt den Fehler zu das falsche Vergehen geahndet zu haben. Er hat in der Szene zwei Fehler gemacht (Nichtfoul von Bürger geahndet und Foul von Röcher nicht geahndet), hat aber unterm Strich die richtige Entscheidung getroffen, das Tor nicht zu geben.

Im Grunde konnte er aus seiner Position die Aktion von Röcher halt kaum sehen und noch viel weniger beurteilen was genau war. Ich sehe es als klares Foul (aber erst nach Sicht der Hintertor Kameraeinstellung).

Wie man fesstellen soll ob er Druck ausgeübt hat mit der Hand (jemand hat damit argumentiert)? im Grunde gar nicht, allerdings kommt Szanto kein 3cm hoch obwohl er wegspringt, das sollte eigentlich dann reichen dies zu beurteilen.

Die Unterschiedlichsten Meinungen sprechen halt schon auch Bände wie schwer es für einen Schiedsrichter eigentlich ist. Schüttengruber ist halt sehr häufig eher unglücklich in seinen Urteilen....

bearbeitet 20. September 2016 von Homegrower

[Lucarelli99]

Nach dem der Videobeweiß ja ausprobiert und vielleicht in ein paar Jahren auch bei uns angewendet wird. Nach welchen Kriterien hätte denn der vierte Schiedsrichter (oder wer auch immer) hier dem Hauptschiedsrichter unterstützen können?

Hätte dann Schüttengruber per Funk durchgesagt, Foul von Bürger, und man hätte im mitgeteil, nein, kein Foul, Tor regulär. Oder hätte man ihm per Funk gesagt, zwar kein Foul von Bürger aber von einem anderen Spieler, Tor nicht regulär.