Ivan Mocinic verlässt Rapid

[Andy_27]

Wahnsinnig gute fußballerische Anlagen, gute Laufwege, fordert Bälle --> die ersten Eindrücke sind TOP! Weiter so bitte!!!

@ Bosko Vergleiche: Mocinic wirkt für mich doch um einiges giftiger und spritziger - dafür vielleicht nicht ganz so elegant!

bearbeitet 15. August 2016 von Andy_27

[MoBaY1]

naja viel kroatische Liga kann der gute Mann aber nicht gschaut haben, diese Qualität und Spielart die wir jetzt bei uns bewundern dürfen, hat ihn schon bei Riejka ausgezeichnet.

Und ich wunder mich immer mehr, dass ihn sich nicht schon vorher ein anderer Verein geschnappt hat.

Hoffe er behält seinen Level und bleibt uns länger erhalten.

[Drifter]

Eines muss man hier aber mal ansprechen:

Man hat Müller kritisiert, dass man den Petsos Abgang frühzeitig wusste und nicht sofort reagiert hat. Der Mocinic-Transfer hat sich gezogen, aber es hat sich definitiv ausgezahlt, auf diesen Spieler zu warten.

Im Nachhinein muss man Müller Abbitte leisten, zumindest für diesen Transfer.

 

 

[narya]

selectah schrieb vor 13 Stunden:

nur war boskovic unter pacult meisten selber teil der doppelsechs

 

Starostyak schrieb vor 12 Stunden:

Nein, er hat meistens mit Heikkinen gemeinsam im ZM gespielt, nur später dann, als Jela Solospitze war, halblinks vor Heikkinen/Pehlivan. Was ihm gefehlt hat war im Spiel nach hinten ein wenig der Positionssinn und, an schlechten Tagen, ist er ein bissl viel herumgetrabt... so wie sich das für einen hochtalentierten Balkanedelzangler gehört 

Natürlich hat er im Idealfall zentral mit Heikkinen gespielt. Dennoch waren die Spiele, in denen er den Spielmacher im Halbfeld gegeben hat (also das Gegenstück von Hofmann rechts) zahlreich. Und ich hab mich nur auf diese Spiele bezogen, ohne im Umkehrschluss die anderen zu negieren.

Drifter schrieb vor 9 Minuten:

Eines muss man hier aber mal ansprechen:

Man hat Müller kritisiert, dass man den Petsos Abgang frühzeitig wusste und nicht sofort reagiert hat. Der Mocinic-Transfer hat sich gezogen, aber es hat sich definitiv ausgezahlt, auf diesen Spieler zu warten.

Im Nachhinein muss man Müller Abbitte leisten, zumindest für diesen Transfer.

Vollkommen richtig! Und was da alle geschrien und gesudert haben (Elwood ). Der neue würde dann ja ewig brauchen, um ins Spiel zu finden usw. Alles richtig gemacht, Herr Müller!

[Silva]

Man hat ja nicht auf Mocinic gewartet, sondern auf Nagy. Mocinic hätte man wohl schon etwas früher auch unter Dach und Fach bringen können.

[narya]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Man hat ja nicht auf Mocinic gewartet, sondern auf Nagy. Mocinic hätte man wohl schon etwas früher auch unter Dach und Fach bringen können.

Und weiter?

[Silva]

narya schrieb Gerade eben:

Und weiter?

Es ist seltsam und falsch, wenn man dann schreibt, dass Müller auf Mocinic gewartet hat. Man kann nicht mal sagen, dass man den nicht schon bei Trainingsstart haben hätte können, weil man es nicht probiert hat. Daher kann man das Warten nicht unbedingt Positiv erwähnen, wenn schon, dass man zumindest eine sehr guten Plan B hatte.

[Wolti]

Drifter schrieb vor 57 Minuten:

Eines muss man hier aber mal ansprechen:

Man hat Müller kritisiert, dass man den Petsos Abgang frühzeitig wusste und nicht sofort reagiert hat. Der Mocinic-Transfer hat sich gezogen, aber es hat sich definitiv ausgezahlt, auf diesen Spieler zu warten.

Im Nachhinein muss man Müller Abbitte leisten, zumindest für diesen Transfer.

 

 

Da stimme ich dir voll zu. Wenn er auch noch 2 Jahre bei uns bleibt wäre es der Hammer:)

[narya]

Silva schrieb vor 36 Minuten:

Es ist seltsam und falsch, wenn man dann schreibt, dass Müller auf Mocinic gewartet hat. Man kann nicht mal sagen, dass man den nicht schon bei Trainingsstart haben hätte können, weil man es nicht probiert hat. Daher kann man das Warten nicht unbedingt Positiv erwähnen, wenn schon, dass man zumindest eine sehr guten Plan B hatte.

An der Grundaussage ändert das aber alles nichts. Das Warten hat sich ausgezahlt. Und wenn nicht Mocinic, dann wärs halt Nagy gewesen. Nachdem der anscheinend klare Nr. 1 auf der Liste war, noch vor Mocinic, wären wir wohl auch mit Nagy gut gefahren. Es ging um eine absolute Schlüsselposition in unserem Spiel, vielleicht sogar den wichtigsten Transfer in diesem Sommer. Da muss man eben in Kauf nehmen, dass der Spieler nicht bei Trainingsstart da ist, wenn man von der Qualität von Nagy oder Mocinic zu 120% überzeugt ist.

 

Es ist auch alles andere als ein Fehler, zuerst auf Nagy zu setzen und entsprechend Zeit zu verstreichen lassen, da der ja mWn ablösfrei gewesen wäre.

[erzgruener]

Findet noch jemand schlimm, dass wir Nagy nicht bekommen haben? Ich nicht. Ich mag einfach seine Art Fußball zu spielen.

[derfalke35]

Mocinic und Nagy wären dann wohl zuviel des Guten.

[Waldratte]

Drifter schrieb vor 2 Stunden:

Eines muss man hier aber mal ansprechen:

Man hat Müller kritisiert, dass man den Petsos Abgang frühzeitig wusste und nicht sofort reagiert hat. Der Mocinic-Transfer hat sich gezogen, aber es hat sich definitiv ausgezahlt, auf diesen Spieler zu warten.

Im Nachhinein muss man Müller Abbitte leisten, zumindest für diesen Transfer.

 

 

Hätte man es dennoch geschafft, dass Mocinic schon 1-2 Wochen früher dagewesen wäre, dann hätten wir in Altach wohl nicht verloren. 

Wie auch immer, man kann schon sehr zufrieden sein, wie sich alles schlussendlich entwickelt hat.

[churchill]

Waldratte schrieb vor 24 Minuten:

Hätte man es dennoch geschafft, dass Mocinic schon 1-2 Wochen früher dagewesen wäre, dann hätten wir in Altach wohl nicht verloren. 

Wie auch immer, man kann schon sehr zufrieden sein, wie sich alles schlussendlich entwickelt hat.

aha, und wie ändert das die tatsache, dass mocinic gegen altach angeschlagen war?

[Waldratte]

churchill schrieb vor 22 Minuten:

aha, und wie ändert das die tatsache, dass mocinic gegen altach angeschlagen war?

Das ist ja eine reine Spekulation meinerseits. Ein frühere Wechsel hätte womöglich ganz andere Kausalitäten nach sich gezogen. Genauso hätte er sich auch schon schwerwiegender verletzt haben können, hätte er schon früher bei uns mittrainiert. 

bearbeitet 15. August 2016 von Waldratte

[SCR78]

Totaalvoetbal schrieb vor 8 Stunden:

Beispiel?

 

Seit "Männer ohne Gesicht" auf abseits.at und der emirates-

geschichte (heute niveau) selten so einen blödsinn gelesen.... Hauptsache man behauptet etwas und kann sich inszenieren...

Genau! Oder man behauptet von etwas das Gegenteil nur damit man hald auch an Blödsinn schreibt!

Aber ich denke 2-3 posts nach deinem wird dir e die Antwort gegeben!

Ich hab oft genug im rosanen Channel mitgelesen. Von "teure wundertüte" bis "überbewertet" usw war zu lesen. Deto bei Traustason!