Mike Büskens neuer Cheftrainer beim SK Rapid

[Tommyboy]

Ich will da Büskens gar nicht verteidigen, allerdings denke ich, dass man sich mit der Zielsetzung vor der Saison auch keinen großen Gefallen getan hat. Es sind an einigen Positionen des Teams neue Spieler geholt worden. Ein neuer Cheftrainer wurde mit Büskens ebenso geholt. Man muss sich von dem Märchen trennen, dass man heuer unbedingt einen Titel holt.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass wenn einige Schlüsselpositionen (Trainer, Spieler) im Verein neu besetzt werden, es Zeit braucht, bis die Mannschaft ins Rollen kommt. Mit einem anderen Trainer vielleicht schneller ok, aber wer weiß das schon? Die Garantie hat man nie.

Es hat auch mit Zoki nicht von Beginn an so super funktioniert. Jetzt zu sagen, dass Zoki mit der Mannschaft schon weiter war, finde ich daher ein wenig unpassend. Er hatte nämlich auch länger Zeit mit dem Team etwas aufzubauen. Ich denke auch, dass man diese Saison abwarten wird, wenn wir nicht völlig versagen. Top 3 ist sicherlich auch heuer wieder drinnen. Das Team hat Qualität dazu bekommen, nur schlagen die einen noch nicht wirklich ein (Traustason) und die anderen (Mocinic) schaffen es nicht, ihre übliche Qualität über mehrer Spiele auszuspielen. Joelinton ist ein Kämpfer und kann für die Mannschaft sicherlich wertvoll sein, allerdings muss man da Müller hinterfragen, warum man nicht einen Stürmer geholt hat, der dort steht, wo ein Stürmer zu stehen hat und auch die Tore macht? Der Georgier scheint auch eher als potenzielle Waffe geholt worden zu sein, weiterbringen wird uns der aktuell nicht.

Büskens hat sowieso nur 1 Jahr Vertrag, daher werden wir uns denke ich, damit abfinden müssen, dass er bis Saisonende Trainer bleibt, solange nichts völlig Unerwartendes eintrifft. Im Hintergrund wird sich hoffentlich Müller schon mit potenziellen Trainerkandidaten beschäftigen. 

[narya]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Gestern konnte man wieder keine automatismen sehen, wären wir in diesem Bereich besser würden wir qualitativ höherwertige Torchancen erspielen. Bei den Angriffen geht so Zeit verloren weil alle immer schauen müssen was die anderen machen um sich danach zu verhalten.

Es kommt Pass in die Tiefe, keiner in die Schnittstelle, aber wie den auch, man müsste Timing und Laufwege abstimmen. Räume werden häufig schlecht besetzt, das beste Beispiel ist da immer wieder, der bewegt sich oft irgendwo, wo sich jemand anderer anbieten müsste und fehlt dann vorne. Sind wir in der Box stehen wir oft ungünstig, alle auf einer Linie etc. Und beim rein spielen werden gerne die falschen Optionen gezogen (weite Flanke, kein Mensch da, Flanke an den Fünfer, keiner da, Pass in den Rückraum, wieder keiner da etc.), da wären wir wieder bei automatismen.

Der müde Joe gefällt mir dahingehend immer noch nicht wirklich. Vieles müsste da schon viel eingespielter sein mit unserer Solospitze, zu viel geht verloren. Da war ein Beric auf Anhieb zwei Klassen besser.

[Picard]

Tommyboy schrieb vor 1 Minute:

Ich will da Büskens gar nicht verteidigen, allerdings denke ich, dass man sich mit der Zielsetzung vor der Saison auch keinen großen Gefallen getan hat. Es sind an einigen Positionen des Teams neue Spieler geholt worden. Ein neuer Cheftrainer wurde mit Büskens ebenso geholt. Man muss sich von dem Märchen trennen, dass man heuer unbedingt einen Titel holt.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass wenn einige Schlüsselpositionen (Trainer, Spieler) im Verein neu besetzt werden, es Zeit braucht, bis die Mannschaft ins Rollen kommt. Mit einem anderen Trainer vielleicht schneller ok, aber wer weiß das schon? Die Garantie hat man nie.

Es hat auch mit Zoki nicht von Beginn an so super funktioniert. Jetzt zu sagen, dass Zoki mit der Mannschaft schon weiter war, finde ich daher ein wenig unpassend. Er hatte nämlich auch länger Zeit mit dem Team etwas aufzubauen. Ich denke auch, dass man diese Saison abwarten wird, wenn wir nicht völlig versagen. Top 3 ist sicherlich auch heuer wieder drinnen. Das Team hat Qualität dazu bekommen, nur schlagen die einen noch nicht wirklich ein (Traustason) und die anderen (Mocinic) schaffen es nicht, ihre übliche Qualität über mehrer Spiele auszuspielen. Joelinton ist ein Kämpfer und kann für die Mannschaft sicherlich wertvoll sein, allerdings muss man da Müller hinterfragen, warum man nicht einen Stürmer geholt hat, der dort steht, wo ein Stürmer zu stehen hat und auch die Tore macht? Der Georgier scheint auch eher als potenzielle Waffe geholt worden zu sein, weiterbringen wird uns der aktuell nicht.

Büskens hat sowieso nur 1 Jahr Vertrag, daher werden wir uns denke ich, damit abfinden müssen, dass er bis Saisonende Trainer bleibt, solange nichts völlig Unerwartendes eintrifft. Im Hintergrund wird sich hoffentlich Müller schon mit potenziellen Trainerkandidaten beschäftigen. 

Klingt ja grundsätzlich vernünfig, aber Sturm hat zB am Anfang der Saison quasi die ganze A-Mannschaft ausgetauscht...

Warum es gerade bei uns SOOO mies läuft (und ich meine nicht unbedingt die Ergebnisse sondern die Leistungen...) können mE die einzelnen Positionsveränderungen nicht erklären.

[Homegrower]

narya schrieb Gerade eben:

Der müde Joe gefällt mir dahingehend immer noch nicht wirklich. Vieles müsste da schon viel eingespielter sein mit unserer Solospitze, zu viel geht verloren. Da war ein Beric auf Anhieb zwei Klassen besser.

In einem durchaus funktionierenden System wohlgemerkt.

[mrneub]

Joelinton is auch vom spielertyp kein beric. 

Für mich gehört vor joelinton noch ein stürmer hin.

[Tommyboy]

Picard schrieb vor 4 Minuten:

Klingt ja grundsätzlich vernünfig, aber Sturm hat zB am Anfang der Saison quasi die ganze A-Mannschaft ausgetauscht...

Warum es gerade bei uns SOOO mies läuft (und ich meine nicht unbedingt die Ergebnisse sondern die Leistungen...) können mE die einzelnen Positionsveränderungen nicht erklären.

Wie schon einmal erwähnt, könnte es auch eine Frage des Trainertyps sein. Geht man davon aus, dass wir aktuell in der Mannschaft wirklich ein mentales Problem bzw. Motivationsproblem haben, konnte das Zoki vl. besser lösen, als Büskens das tut. Ich schätze auch Foda als ähnlichen Typen, wie Zoki ein, der sehr gut mit jungen Spielern umgehen kann, der sehr viel spricht mit den Spielern usw. 

Allerdings gab es diese lustlosen Partien auch unter Zoki öfters, wo man keinen Biss im Team gespürt hat. 

Die taktische Umsetzung unseres Spiels war unter Zoki allerdings deutlich besser. 

Vielleicht ist es ja auch eine Mischung aus mehreren Faktoren, was das Ganze halt dann noch schwieriger macht. 

[Picard]

Tommyboy schrieb Gerade eben:

Vielleicht ist es ja auch eine Mischung aus mehreren Faktoren, was das Ganze halt dann noch schwieriger macht. 

Sehe ich auch so, aber einen (Haupt)Faktor sollte man mE schnell einmal beheben, denn ich sehe ansonsten kein Verbesserungspotenzial, zumal er ja auch schon bisher quasi überall gescheitert ist.

[Tommyboy]

Ich hätte auch absolut nichts dagegen einzuwenden, wenn man einen neuen Trainer statt Büskens holt, von dem man überzeugt ist, dass es da besser funktioniert. Allerdings fürchte ich mich jetzt schon von Trainern der Kategorie Kühbauer, Lederer und Co. Die haben über längeren Zeitraum bzw. bei größeren Vereinen noch nichts vorzuweisen. Das wäre quasi das nächste Trainerexperiment. Die andere Frage ist halt, ob sich jemand unsere Liga antut, der schon Erfolge bei größeren Vereinen vorzuweisen hat?

[Picard]

Tommyboy schrieb vor 5 Minuten:

Ich hätte auch absolut nichts dagegen einzuwenden, wenn man einen neuen Trainer statt Büskens holt, von dem man überzeugt ist, dass es da besser funktioniert. Allerdings fürchte ich mich jetzt schon von Trainern der Kategorie Kühbauer, Lederer und Co. Die haben über längeren Zeitraum bzw. bei größeren Vereinen noch nichts vorzuweisen. Das wäre quasi das nächste Trainerexperiment. Die andere Frage ist halt, ob sich jemand unsere Liga antut, der schon Erfolge bei größeren Vereinen vorzuweisen hat?

Bin da ebenfalls bei dir.. Verstehe auch nicht, was man mit Übergangslösungen und Trainerlehrlingen will.

Zlatko Kranjčar (wäre gerade frei), Trainerteam mit Ladi Maier, Rene Wagner.

 

[hags]

Tommyboy schrieb vor 2 Minuten:

Ich hätte auch absolut nichts dagegen einzuwenden, wenn man einen neuen Trainer statt Büskens holt, von dem man überzeugt ist, dass es da besser funktioniert. Allerdings fürchte ich mich jetzt schon von Trainern der Kategorie Kühbauer, Lederer und Co. Die haben über längeren Zeitraum bzw. bei größeren Vereinen noch nichts vorzuweisen. Das wäre quasi das nächste Trainerexperiment. Die andere Frage ist halt, ob sich jemand unsere Liga antut, der schon Erfolge bei größeren Vereinen vorzuweisen hat?

Das fett markierte hätte man halt auch schon im Sommer berücksichtigen sollen. Denn zum Handeln gezwungen waren wir mit einem ZB auf der Bank nicht. Aus diesem Grund finde ich es durchaus passend, dass man von Büskens nicht nur schneller bessere Resultate, sondern auch ein Upgrade im Spielstil erwartet als damals von ZB.

Ich bin normalerweise kein Typ der der Vergangenheit nachweint. Mich ärgert es aber maßlos, was man aus der damaligen Situation gemacht hat. Vor allem weil man mit Büskens einen Trainer geholt hat, dessen Bestellung ich genauso wenig verstehen kann, wie die eines von dir genannten Kandidaten.

[moerli]

Homegrower schrieb vor 48 Minuten:

Gestern konnte man wieder keine automatismen sehen, wären wir in diesem Bereich besser würden wir qualitativ höherwertige Torchancen erspielen. Bei den Angriffen geht so Zeit verloren weil alle immer schauen müssen was die anderen machen um sich danach zu verhalten.

Es kommt Pass in die Tiefe, keiner in die Schnittstelle, aber wie den auch, man müsste Timing und Laufwege abstimmen. Räume werden häufig schlecht besetzt, das beste Beispiel ist da immer wieder, der bewegt sich oft irgendwo, wo sich jemand anderer anbieten müsste und fehlt dann vorne. Sind wir in der Box stehen wir oft ungünstig, alle auf einer Linie etc. Und beim rein spielen werden gerne die falschen Optionen gezogen (weite Flanke, kein Mensch da, Flanke an den Fünfer, keiner da, Pass in den Rückraum, wieder keiner da etc.), da wären wir wieder bei automatismen.

Pavelic steht oft viel hoch wenn wir uns nach vorne bewegen, jeder Ballverlust ein Konter, er kann das Spiel in solchen Situationen extrem schlecht lesen.

Genau,unsere Stangl Pässe (wenn wir überhaupt mal bis zur Grundlinie kommen) kommen nie an,weil keiner im Fünfer ist und weil man das hinter die Abwehr spielen verlernt hat,dabei haben wir vorige Saison so viele Tore gemacht wenn man in den Rückraum spielte.

[Homegrower]

Picard schrieb vor 31 Minuten:

Bin da ebenfalls bei dir.. Verstehe auch nicht, was man mit Übergangslösungen und Trainerlehrlingen will.

Zlatko Kranjčar (wäre gerade frei), Trainerteam mit Ladi Maier, Rene Wagner.

 

Hoffentlich ironisch.

[Picard]

Homegrower schrieb vor 1 Minute:

Hoffentlich ironisch.

Wieso? Ein durchaus erfolgreicher Trainer, va im Vergleich zu Büskens, Lederer & Co.

Mit Zagreb die CL-Quali geschafft, diverse Male Meister, EM- und WM-Qualis geschafft und Rapid-Vergangenheit.

Sorry, aber was hat ein Kühbauer, Lederer, Canadi dem gegenüberzusetzen?

[Homegrower]

moerli schrieb vor 10 Minuten:

Genau,unsere Stangl Pässe (wenn wir überhaupt mal bis zur Grundlinie kommen) kommen nie an,weil keiner im Fünfer ist und weil man das hinter die Abwehr spielen verlernt hat,dabei haben wir vorige Saison so viele Tore gemacht wenn man in den Rückraum spielte.

Weil vertikal meistens alle auf einer Linie aufgefädelt unterwegs sind. Man könnte die Räume besser besetzen, aber um das umzusetzen sollte man eben wissen wie man sich verhält, da wären wir wieder bei einem Spielplan und automatismen.

Am Nervigsten war gestern wieder, dass immer dann wenn ein wenig Raum vorhanden ist, sich jeder dazu veranlasst fühlt, einen Weitschuss aus dem Stadion zu donnern. Da wäre jedes einzelne mal mindestens eine sehr gute anspielstation vorhanden gewesen.

[Homegrower]

Picard schrieb vor 5 Minuten:

Wieso? Ein durchaus erfolgreicher Trainer, va im Vergleich zu Büskens, Lederer & Co.

Mit Zagreb die CL-Quali geschafft, diverse Male Meister, EM- und WM-Qualis geschafft und Rapid-Vergangenheit.

Sorry, aber was hat ein Kühbauer, Lederer, Canadi dem gegenüberzusetzen?

Allzu lange lassens ihn nie irgendwo Werken, hat erhebliche Probleme mit dem Alkohol. Inwiefern Rapidvergangenheit ein Pro Argument sein soll erschliesst sich mir nicht. Zlatko ist so was von deutlich auf einem absteigenden Ast, das wär ein massiver Fehlgriff mit Anlauf.