Mike Büskens neuer Cheftrainer beim SK Rapid

[Birdy90]

Tommyboy schrieb Gerade eben:

? Kurze Info bitte !

hab ich irgendwo im asb aufgeschnappt. angeblich kann man büskens vertrag vereinsseitig im winter auflösen.

[irgendeiner]

Tommyboy schrieb vor 1 Minute:

? Kurze Info bitte !

irgendein user hat gepostet, dass es eine ausstiegsklausel im winter gibt

[Tommyboy]

Was ist mit den ganzen anderen Deutschen eigentlich, die angeblich neben Büskens im Gespräch waren? Stehen die alle schon in einem Arbeitsverhältnis? Von einer österreichischen Lösung ala Kühbauer halte ich wenig. Herzog könnte ich mir noch am ehesten vorstellen. Hat zwar auch nichts vorzuweisen stimmt, aber bei dem habe ich irgendwie ein verdammt gutes Gefühl. 

EDIT: Danke!

bearbeitet 2. Oktober 2016 von Tommyboy

[Billie]

psywalker schrieb vor 3 Minuten:

Herzog

In der jetzigen Situation bräuchte man einen Trainer, der schon einmal als Cheftrainer gearbeitet hat. 

Murat Yakin wäre mMn eine gute Wahl.

[djtom2002]

Herzog wäre für mich eine ideale Lösung, von dem halt ich genauso viel wie von einem Stöger mit enormen Möglichkeiten.

bearbeitet 2. Oktober 2016 von djtom2002

[holybatman]

Nüchtern betrachtet ist es nicht verwunderlich, wenn ziemlich einhellig "Büskens raus" gefordert wird. Und auch ich kann mich dieser Forderung ehrlich gesagt nicht entziehen.

Warum? Nun, das liegt wohl auf der Hand!
Auf Zoki Barisic wurde angesichts derartiger Leistungen - und ja, die gab es auch unter Zoki durchaus - rasch hingeprügelt. Ob das nun gerechtfertigt war oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden!

Ich persönlich denke, dass Zoki mit Problemen zu kämpfen hatte, die Büskens heuer eindeutig NICHT hat. Nämlich einen viel zu kleinen Kader, bzw. die mangelnde Qualität der Ersatzspieler. Egal, wer auch immer für die Verpflichtungen von Nutz, Tomi, Auer oder Huspek verantwortlich war, blieb Rapid letztlich - angesichts einer vor einem Jahr noch sehr angespannten finanziellen Lage - gar nichts anderes übrig, als den Kader mit "Perspektivspielern" aufzufüllen.

Dieses Problem hatte also Büskens keineswegs! Wenn man also bedenkt, dass Rapid in der Sommerpause mindestens 6 Millionen Euro (Traustason, Mocinic und die Leihgebühr für Joelinton) in die Hand genommen hat, um den Kader qualitativ deutlich besser aufzustellen.
Dass unser mit Abstand bester Offensivspieler (Kainz) nicht leicht zu ersetzen sein wird, war vorhersehbar. Dass aber die gesamte Mannschaft von Woche zu Woche schwächer wird und verlernt, wie man sich einen Ball stoppt, wie man einen einfachen Pass spielt doer wie man sich im eigenen Strafraum zu verhalten hat, ist mit nichts, absolut nichts zu erklären und daher auch nicht zu entschuldigen.

Wenn sich nun also Mike Büskens nach einer blamablen Vorstellung (und das war nicht die erste heuer) vor das Mikro stellt und davon spricht, "an den Basics" zu arbeiten", dann hat er mMn eindeutig den Job verfehlt! Denn dass Spieler wie Schösswendter, Dibon oder Schrammel diese Basics sehr wohl beherrschen, haben sie ja schon einige Male gezeigt.

Bleibt also unterm Strich, dass sich die Mannschaft kontinuierlich und unaufhaltsam zurück entwickelt und dazu die Neuzugänge aus unterschiedlichsten Gründen nicht in die Spur finden, bzw. kläglich versagen. Und das ist eindeutig dem Trainerstab zuzuschreiben.

Gehen wir es systematisch durch:
.) die Verteidigung leistet sich Schnitzer in Serie, wie man das unter Barisic kaum gesehen hat. Und das nach einem verheissungsvollen Start (speziell Schösswendter und Dibon haben ja schon gezeigt, dass sie zu den absolut besten IVs der Liga gehören).
.) Das gesamte zentrale Mittelfeld wirkt defensiv planlos und begeht teils haarsträubende Fehler, für die im Vorjahr hauptsächlich Petsos und Grahovac verantwortlich waren. Heuer versagt die gesamte Zentrale im Kollektiv.
.) Unsere Offensivabteilung besteht mehr oder weniger nur noch aus Thomas Murg! Schaub verschwindet wieder in seinem gewohnten "September bis inklusive Mai-Loch", dazu darf ein 18jähriger "Hoffnungsträger" (Szanto) die zentrale und überaus wichtige Rolle in unserem Spiel übernehmen. Ein Spieler, der weder körperlich noch technisch so weit ist, diese Verantwortung tragen zu können.
.) Über die Neuzugänge liest man plötzlich, dass sie "körperlich nicht so weit sind, wie man erhofft hat" oder man sieht, dass sie mittlerweile - nona - hoffnungslos überspielt sind (Joelinton).
.) Aber Hauptsache, man verpflichtet noch schnell einen Stürmer (Kvilitaia), der dann genauso wenig Einsatzzeit bekommt wie ein gewisser Maximilian Entrup...

Unterm Strich sind damit diverse Fragen wohl legitim:
.) wie können gestandene Spieler wie Dibon, Schösswendter oder Schrammel urplötzlich die "Basics" verlernen?
.) wieso verschwinden - auch angesichts der offenkundigen körperlichen, spielerischen oder formtechnischen Schwächen - Spieler wie Sonnleitner oder Malicsek (der ja nicht aus irgend einer Landesliga gekommen ist) komplett von der Bildfläche?
.) warum gibt man, wenn man schon von seinem "unglaublichen Talent" spricht (Müller heute vor dem Spiel), einem Wöber nicht einmal die Chance auf ein paar Einsatzminuten (vor allem im Cup war es sicher nicht notwendig, Schrammel wieder spielen zu lassen)?
.) Und last but not least: was zur Hölle soll das mit dem Sturm? Da legt man sich mit Entrup offensichtlich ein Kuckucksei und zieht sich aus dieser unsäglichen Affäre, in dem man ihn von der Bildfläche verschwinden läßt. Da verpflichtet man aufgrund der Verletzung von Jelic schnell noch einen Stürmer, nur um den dann auch erst "körperlich dorthin zu bekomen, wo man ihn braucht". Und dann muss ein 19Jähriger, der zuvor kaum Profifussball gespielt hat, Woche für Woche, Spiel für Spiel aufs Feld, weil man auf der Bank offenkundig rat- und planlos ist.

Uund über all diesen Kritikpunkten steht dann noch - und das wie eine riesige dunkle Wolke - dass die gesamte Mannschaft von Woche zu Woche schlechter und schwächer wird und kaum noch Ansätze des Spieles, dass wir sogar unter Barisic oft gewohnt waren, zu sehen sind.

Sorry, Herr Büskens, aber das ist zuwenig. Und da er es ja aus Deutschland gewohnt sein muss, dass dort recht schnell die Reissleine gezogen wird (Bremen, HSV etc. lassen grüssen) sollte sich Rapid auch diesbezüglich an der deutschen Liga orientieren und eben diese Reissleine ziehen, bevor es zu spät ist.
Denn eines scheint spätestens seit heute klar: es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass Rapid unter Büskens noch die Kurve kriegt. Zu offensichtlich sind die sportlichen, aber auch taktischen Mängel, die sich immer deutlicher manifestieren!

Ich persönlich bin keinesfalls ein Freund der Hire-and-fire-Geschäftsgebarung. Aber dass Büskens bei Rapid ein Auslaufmodel ist, erscheint ziemlich offensichtlich. Trainer wie Matthäus, Zellhofer oder Schöttel wruden wegen solcher Leistungen recht rasch "entsorgt". Und das sollte schleunigst auch mit Büskerns passieren!
Denn derart plan- und hilflos wirkte Rapid zuletzt unter diesen eben genannten Trainern!

[hags]

narya schrieb vor 4 Minuten:

Einem Barisic wird ja auch nachgesagt, dass er in erster Linie ein guter Teamleiter ist/war, der delegieren kann und für die Spieler eine Vaterfigur verkörpert hat. Wäre auch traurig, würde das reichen.

Wie wir im Sommer gesehen haben, hat es nicht für Rapid gereicht. Einen Vereinsfremden mit den Qualifikationen eines Barisic hätte man damals wohl auch nicht geholt. Das hat sich halt so ergeben, er hat seine Chance genützt und es hat bis zuletzt einigermaßen gut funktioniert.

Wie gesagt, ich weine Zocki keine Träne nach und verstehe die Gründe die für einen Trainerwechsel gesprochen haben. Was ich nicht verstehe, sind die Gründe, weshalb die Entscheidung auf einen Büskens gefallen ist.

Aber ja, wir drehen uns im Kreis. Ich höre schon auf. 

[Krami]

Wie schon im Nachbesprechungsthread gepostet:

 

Stellt sich die Frage ob ein neuer Trainer es richten wird!

 

Meiner Meinung nach gehört der GESAMTE Betreuerstab gewechselt und ein ordentliches professionelles Mental-Coaching etabliert!

 

Der Kader war noch nie, zum. mir bekannt, so teuer und breit wie jetzt! Doppelbelastung hin oder her, aber sowas darf Profis, die schließlich Kohle bekommen nicht passieren.

Wenn ich solche Leistungen in meinem Job biete, wird mir jede  Lizenz entzogen und ich kann mich nie wieder in dieser Branche blicken lassen, bzw. darf ich dann dort eh nich mehr arbeiten!

Ich erwarte mir ein Statement von Müller, Krammer und Büskens und eine Konsequenz! 16 PUNKTE IN 10!! SPIELEN! WIR LEBEN VON DER MEISTERSCHAFT IHR MÖCHTEGERN STARS!

[lionelmue]

Herzog wäre in der Tat interessant.

[Krami]

hags schrieb vor 1 Minute:

Wie wir im Sommer gesehen haben, hat es nicht für Rapid gereicht. Einen Vereinsfremden mit den Qualifikationen eines Barisic hätte man damals wohl auch nicht geholt. Das hat sich halt so ergeben, er hat seine Chance genützt und es hat bis zuletzt einigermaßen gut funktioniert.

Wie gesagt, ich weine Zocki keine Träne nach und verstehe die Gründe die für einen Trainerwechsel gesprochen haben. Was ich nicht verstehe, sind die Gründe, weshalb die Entscheidung auf einen Büskens gefallen ist.

Aber ja, wir drehen uns im Kreis. Ich höre schon auf. 

Hat es alternativen gegeben?

War Büskens die Alternative zu bereits Abgesagten??

[psywalker]

Billie schrieb vor 3 Minuten:

In der jetzigen Situation bräuchte man einen Trainer, der schon einmal als Cheftrainer gearbeitet hat. 

Murat Yakin wäre mMn eine gute Wahl.

So einen haben wir eh grad am Bankl sitzen... Hab bei Herzog ein gutes Gefühl. Er is durch und durch Rapidler, hat aber mWn mit der ganzen Hawarapartie nix ztun.

Kann ich nicht beurteilen, den kenn ich zu wenig

[Ivanov1985]

irgendeiner schrieb vor 12 Minuten:

irgendein user hat gepostet, dass es eine ausstiegsklausel im winter gibt

Itse me

[psywalker]

Krami schrieb vor 3 Minuten:

 

Meiner Meinung nach gehört der GESAMTE Betreuerstab gewechselt 

Das sowieso

[narya]

djtom2002 schrieb vor 9 Minuten:

Herzog wäre für mich eine ideale Lösung, von dem halt ich genauso viel wie von einem Stöger mit enormen Möglichkeiten.

Ja, eh. Deshalb wird Herzog ja seit 2008 von gar so vielen Vereinen gejagt und gehandelt. Dem taugen seine Teilzeitjobs, wo er viel herumfliegen kann, aber er hat noch nie als Vereinstrainer geabreitet. Nein danke.

[Homegrower]

lionelmue schrieb vor 7 Minuten:

Herzog wäre in der Tat interessant.

So wie er sich gibt wirkt er sehr kompetent, allerdings als Chef eine Wundertüte, nicht jedermanns Sache auch wenn man fachlich gut ist.

Irgendjemand hat Pfeifenberger erwähnt, da muss man im ersten Reflex schmunzeln, betrachtet man aber nüchtern was er mittlerweile über die Jahre leistet, darf man ihn schon ernst nehmen. Stellt sich halt auch die Frage ob das ganze nicht mindestens eine Nummer zu groß ist. Allerdings, wenn man Kühbauer erwähnen kann sollte er auch möglich sein.

Es wäre einer vom Typus Stöger gefragt, aber das haben sich bestimmt schon viele Gedacht, nicht nur bei uns.

bearbeitet 2. Oktober 2016 von Homegrower