Kader 2016/2017

[da nero]

Ich sehe im Winter Eigendlich nur eine Möglichkeit. 

Und zwar eine leihe von einem Bundesliga Klub. 

Zb von der Austria (die gerne mal Spieler in der "ersten Liga" parkt). 

Auf die schnelle wäre mir da ein Alexander frank ins Auge gefallen . Oder ein Sasa Kalajdzic von der admira. 

[BlauesLinz1]

Felipe Dorta von Pasching wäre wechselwillig.

Halte sehr viel von Ihm, allerdings ist er auch verletzungsanfällig.

[grufi]

da nero schrieb vor 12 Stunden:

Ich sehe im Winter Eigendlich nur eine Möglichkeit. 

Und zwar eine leihe von einem Bundesliga Klub. 

Zb von der Austria (die gerne mal Spieler in der "ersten Liga" parkt). 

Auf die schnelle wäre mir da ein Alexander frank ins Auge gefallen . Oder ein Sasa Kalajdzic von der admira. 

wenn schon einen Austrianer - warum nicht den Entrup?

[Gassi.]

BlauesLinz1 schrieb vor 1 Stunde:

Felipe Dorta von Pasching wäre wechselwillig.

Halte sehr viel von Ihm, allerdings ist er auch verletzungsanfällig.

 

Des wär dann der nächste Pellegrini..... nur älter....

Wir müssen ja bitte ned an jeden von denen kaufen der zu schlecht für die 1. Mannschaft ist...

bearbeitet 8. November 2016 von Gassi.

[tobi93]

Gassi. schrieb vor 1 Minute:

 

Des wär dann der nächste Pellegrini..... nur älter....

Wir müssen ja bitte ned an jeden von denen kaufen der zu schlecht für die 1. Mannschaft ist...

 

Da Pelle is wenigstens ned so verletzungsanfällig 

[BlauesLinz1]

Gassi. schrieb vor 1 Stunde:

 

Des wär dann der nächste Pellegrini..... nur älter....

Wir müssen ja bitte ned an jeden von denen kaufen der zu schlecht für die 1. Mannschaft ist...

Und Pellegrini ist nicht sooo schlecht wie hier immer geschrieben wird.

Hab da in den letzten Spielen schon eine Leistungssteugerung gesehen.

Dass kannst du so gar nicht sagen - nur weil er von Lask kommt spielt er dann automatisch nichts oderwie?

Aber es stimmt, dass er aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit eher nicht in Frage kommt.

[grufi]

http://www.nachrichten.at/sport/fussball/blauweiss-linz/Aussortierte-zeigen-bei-Blau-Weiss-auf;art102094,2394387

auch die Nachrichten schreiben positiv über Pellegrini

bin ja gespannt wie er im Frühjahr so drauf ist, wenn er auf das Vertrauen des Trainers zählen kann

[Gassi.]

BlauesLinz1 schrieb vor 32 Minuten:

Und Pellegrini ist nicht sooo schlecht wie hier immer geschrieben wird.

Hab da in den letzten Spielen schon eine Leistungssteugerung gesehen.

Dass kannst du so gar nicht sagen - nur weil er von Lask kommt spielt er dann automatisch nichts oderwie?

Aber es stimmt, dass er aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit eher nicht in Frage kommt.

 

nein das nicht aber wer in pasching nicht zu den absoluten leistungsträgern gehört, und das tut er nicht, wird auch uns nicht grossartig weiterhelfen können vermute ich mal

[Hochofen]

grufi schrieb vor 5 Minuten:

auch die Nachrichten schreiben positiv über Pellegrini

Na nona. Seit wann schreiben die OÖN negativ über Laskler? Egal in welchem Dress. Die haben sogar Kevin Wimmers Eigentor unlängst entschuldigt.

Bei aller Fairness - es stimmt schon, dass Pellegrini besser geworden ist und auch genetzt hat. Es stimmt aber genauso, dass er sehr lange sehr viel verhaut hat. Und es stimmt auch, dass er derzeit vor allem mangels irgendwelcher Alternativen durchspielt.

Die Zukunft - weder die nahe noch die ferne - ist er auf jeden Fall nicht.

[grufi]

Hochofen schrieb vor einer Stunde:

Die Zukunft - weder die nahe noch die ferne - ist er auf jeden Fall nicht.

Glaskugel befragt?

kann mir bei ihm vorstellen dass er im Frühjahr weit mehr aufzeigt als jetzt...

[klat]

Auf die schnelle wäre mir da ein Alexander frank ins Auge gefallen .

agree.nun der gute hat einen lauf in der rlo.ist dort glaub ich sogar capitano.steht nebenbei beim plumpermax unter vertrag.und obwohl wir mit ihm ein gutes einvernehmen haben kann ich mir den beim besten willen net bei uns vorstellen.der wird auf kurz oder lang in der km eingesetzt werden.und wann net in der eigenen dann bei einer höher angesiedelten truppe

[Hochofen]

grufi schrieb vor 1 Stunde:

Glaskugel befragt?

kann mir bei ihm vorstellen dass er im Frühjahr weit mehr aufzeigt als jetzt...

Nein, ich gehe nur davon aus, dass im Winter einer kommt, der ihm (hoffentlich aufgrund seiner Knipser-Qualitäten) den Platz in der Startelf streitig machen wird.

bearbeitet 8. November 2016 von Hochofen

[hyundai]

Vorher muss aber Pecirep der Platz streitig gemacht werden, den sehe ich momentan um einiges schlechter als Pellegrini!

 

[da nero]

@klat genau deswegenglaub ich,das es gar nicht so unwahrscheinlich wäre.

jetzt würde eine leihe für alle beteiligten sinn manchen. denn der sprung von der RL-mannschaft direkt in die erste ist schon gewaltig. da könnte er sich mal bei einem Mittelmässigen verein beweisen. wenn er bei uns sich durchsetzen kann,kann erimmer noch wechseln Noch dazu war er ja eh schonmal verliehen (FAC).dort lief es aber nicht gerade nach wunsch,bzw konnte er dort nicht aufzeigen,da die mannschaft komplett versagt hat.

Unse derzeitige Sturm ist nur deswegen gesetzt,da der trainer 4-4-2 spielen will und es im Kader keine alternativen gibt. Würde ein Kreuzer (weis da wer mehr wielange der noch ausfällt?) und ein Falk fit sein,würden vermutlich beide auf der Bank sitzen.

persönlich gefällt mir ein pelegrini besser als der pecirep. aber ich kann die entscheidung vom letzten spiel schon nachvollziehen. vermutlich lies er pecirep nur drinnen,weil er einfach auch einen ball halten kann (aber halt nicht mehr weiter passen...) und er für andere (theoretisch) abtropfen lassen könnte. in diesem fall stell ich ihn schon noch knapp über pellegrini.

[Gassi.]

da nero schrieb vor 30 Minuten:

@klat genau deswegenglaub ich,das es gar nicht so unwahrscheinlich wäre.

jetzt würde eine leihe für alle beteiligten sinn manchen. denn der sprung von der RL-mannschaft direkt in die erste ist schon gewaltig. da könnte er sich mal bei einem Mittelmässigen verein beweisen. wenn er bei uns sich durchsetzen kann,kann erimmer noch wechseln Noch dazu war er ja eh schonmal verliehen (FAC).dort lief es aber nicht gerade nach wunsch,bzw konnte er dort nicht aufzeigen,da die mannschaft komplett versagt hat.

Unse derzeitige Sturm ist nur deswegen gesetzt,da der trainer 4-4-2 spielen will und es im Kader keine alternativen gibt. Würde ein Kreuzer (weis da wer mehr wielange der noch ausfällt?) und ein Falk fit sein,würden vermutlich beide auf der Bank sitzen.

persönlich gefällt mir ein pelegrini besser als der pecirep. aber ich kann die entscheidung vom letzten spiel schon nachvollziehen. vermutlich lies er pecirep nur drinnen,weil er einfach auch einen ball halten kann (aber halt nicht mehr weiter passen...) und er für andere (theoretisch) abtropfen lassen könnte. in diesem fall stell ich ihn schon noch knapp über pellegrini.

Eh aber in der ersten liga sind wir 10 vereine wo frank sicher auf mehreren zetteln steht und geografisch wären da für ihn wr neustadt fac und auch horn noch sinnvollere adressen

 

Aber wär top keine frage