Sommertransferthread 2016

[Johnny Cut]

vielleicht lagen die gegentore mehr am neuen system, weil die verteidigung vorne nicht so funtionierte wie fink sich das vorgestellt hat? wenn heute noch jemand glaubt die qualität der verteidigung liegt nur am iv hat er ein jahrzehnt verschlafen. und warum wir uns auf der rv position verschlechtert haben sollen leuchtet mir auch nicht ein, stryger hat die gesamte vorbereitung mitgemacht im gegensatz zur letzten saison, aus meiner sicht ist ein fitter stryger im stamm eine klare verbesserung zu koch, vor allem im system finks. seit baumgartlinger hatten wir niemanden mehr mit dieser physis.

Also diese Böcke die Rotl/Shikov/Windbichler geschossen haben lagen eindeutig nicht am MF od. am System sondern einzig und allein an der fehlenden Qualität. Siehe übrigens wieder Stangenschuß gg. Kuksi.

Bei Larsen habt ihr vielleicht Recht. Und trotzdem haben wir uns hier in der Breite verschlechtert. Aber wie ihr schon sagt müssen eh junge eingebaut werden. Hiermit ziehe ich diese Kritik zurück.

Hoffen wir dass der Larsen so weitermacht. Der is momentan ja echt top drauf und er setzt seine Fähigkeiten ja sehr gut ein. Und trifft auch.

Schaun wir mal.

bearbeitet 19. Juli 2016 von Johnny Cut

[behave yourself]

Also diese Böcke die Rotl/Shikov/Windbichler geschossen haben lagen eindeutig nicht am MF od. am System sondern einzig und allein an der fehlenden Qualität.

die frage ist wieviele der 48 tore entstanden aufgrund von böcken der iv bzw was sollte die lösung sein? schießen für unsere verhältnisse teurere iv nicht auch böcke, siehe miranda, hinteregger etc? ich kann filipovic sportlich noch nicht wirklich einschätzen, was ich so mitbekommen habe ist er charakterlich ein absoluter gewinn, was in einem team in dem es generell an führungspersöhnlichkeiten mangelt (meine meinung) kein nachteil ist. ausserdem zeigt er in den ersten spielen dass er auch im gegnerischen strafraum aktiv und gefährlich ist. wenn man sich noch vor augen führt dass wir mit fast dem gleichen kader letztes jahr lange um den ersten platz mitgespielt haben kann ich imm rnoch nicht nachvollziehen, warum alles so schlecht sein soll - es ist auch erlaubt, sich unter fink nach dem ersten jahr weiterzuentwickeln. genauso wie man berücksichtigen sollte, dass unsere gegner sehr wichtige spieler abgegeben haben, da sehe ich den abgang gorgons im vergleich nicht so schwerwiegend (letzte saison war ohnehin kaum zu wiederholen). ich bin überzeigt, dass wir die eingespielteste mannschaft haben, mal sehen was das gegen die grünen und rbs bedeutet.

bearbeitet 19. Juli 2016 von behave yourself

[Johnny Cut]

die frage ist wieviele der 48 tore entstanden aufgrund von böcken der iv bzw was sollte die lösung sein? schießen für unsere verhältnisse teurere iv nicht auch böcke, siehe miranda, hinteregger etc? ich kann filipovic sportlich noch nicht wirklich einschätzen, was ich so mitbekommen habe ist er charakterlich ein absoluter gewinn, was in einem team in dem es generell an führungspersöhnlichkeiten mangelt (meine meinung) kein nachteil ist. ausserdem zeigt er in den ersten spielen dass er auch im gegnerischen strafraum aktiv und gefährlich ist. wenn man sich noch vor augen führt dass wir mit fast dem gleichen kader letztes jahr lange um den ersten platz mitgespielt haben kann ich imm rnoch nicht nachvollziehen, warum alles so schlecht sein soll - es ist auch erlaubt, sich unter fink nach dem ersten jahr weiterzuentwickeln. genauso wie man berücksichtigen sollte, dass unsere gegner sehr wichtige spieler abgegeben haben, da sehe ich den abgang gorgons im vergleich nicht so schwerwiegend (letzte saison war ohnehin kaum zu wiederholen). ich bin überzeigt, dass wir die eingespielteste mannschaft haben, mal sehen was das gegen die grünen und rbs bedeutet.

Gorgons Abgang sei nicht schwerwiegend aber andererseits sei seine Saison kaum zu wiederholen gewesen? Du widerlegst dich ja selbst bitte.

Und das wir vorige Saison lang um den ersten Platz mitgespielt haben lag aber nicht an unserer Stärke sondern an der Schwäche der anderen. RBS hat im Anfangs-1/4 versagt, Rapid im 2/4.

Ist zwar schön gewesen vorn dabei zu sein war aber eher nicht weil wir ach so toll waren. Ist ein kl. aber feiner Unterschied.

[behave yourself]

Gorgons Abgang sei nicht schwerwiegend aber andererseits sei seine Saison kaum zu wiederholen gewesen? Du widerlegst dich ja selbst bitte.

Und das wir vorige Saison lang um den ersten Platz mitgespielt haben lag aber nicht an unserer Stärke sondern an der Schwäche der anderen. RBS hat im Anfangs-1/4 versagt, Rapid im 2/4.

Ist zwar schön gewesen vorn dabei zu sein war aber eher nicht weil wir ach so toll waren. Ist ein kl. aber feiner Unterschied.

nein tu ich nicht, denn die vergangenheit ist bekanntlich vorbei und es ist wohl auszuschließen, dass er bei uns noch einmal diese performance gebracht hätte, insofern muss man mmn nicht den gorgon der letzten saison sondern jenen der letzten jahre ersetzen muss, inkl. seiner verletzungen. ich wüsste nicht, warum das pires nicht schaffen könnte, das potential hat er.

wieso wir vorne mitgespielt haben hat viele gründe, sicher auch dass die anderen nicht nachgelegt haben, aber bestimm tnicht nur deshalb, wie es manche zu einfach sehen wollen. und wie schoon erwähnt haben die konkurrenten mehr veränderungen zu kompensieren als wir, was ja wieder eine stärke für uns in deiner theorie sein müsste (ich gehe dabei immer davon aus, dass friesenbichler bleibt).

bearbeitet 19. Juli 2016 von behave yourself

[DrSaurer]

nein tu ich nicht, denn die vergangenheit ist bekanntlich vorbei und es ist wohl auszuschließen, dass er bei uns noch einmal diese performance gebracht hätte, insofern muss man mmn nicht den gorgon der letzten saison sondern jenen der letzten jahre ersetzen muss, inkl. seiner verletzungen. ich wüsste nicht, warum das pires nicht schaffen könnte, das potential hat er.

wieso wir vorne mitgespielt haben hat viele gründe, sicher auch dass die anderen nicht nachgelegt haben, aber bestimm tnicht nur deshalb, wie es manche zu einfach sehen wollen. und wie schoon erwähnt haben die konkurrenten mehr veränderungen zu kompensieren als wir, was ja wieder eine stärke für uns in deiner theorie sein müsste (ich gehe dabei immer davon aus, dass friesenbichler bleibt).

Der Gegner macht immer alles richtig, wir nie.

Wenn sich der Gegner nicht viele neue Spieler holt, ist das positiv, weil sie eine eingespielte Mannschaft haben.

Wenn wir nicht viele Neue holen, dann ist das natürlich ein Rückschritt, weil man sich nicht verstärkt.

Wenn die Konkurrenz viele neue Spieler holt, dann ist das positiv, weil sie sich zu 100% verstärken.

Wenn wir neue Spieler holen, dann wird das nichts, weil man sich ja erst einspielen muss. Vorallem holen wir ja nur Kaderergänzungen.

Holt der Gegner einen neuen Trainer..., baut der Gener ein neues Stadion..., usw...

Ok, von mir ein bisschen übertrieben zusammen gefasst, aber genau auf das läuft es bei vielen hinaus.

Das macht es hier so mühsam...

[Lewis]

Der Gegner macht immer alles richtig, wir nie.

Wenn sich der Gegner nicht viele neue Spieler holt, ist das positiv, weil sie eine eingespielte Mannschaft haben.

Wenn wir nicht viele Neue holen, dann ist das natürlich ein Rückschritt, weil man sich nicht verstärkt.

Wenn die Konkurrenz viele neue Spieler holt, dann ist das positiv, weil sie sich zu 100% verstärken.

Wenn wir neue Spieler holen, dann wird das nichts, weil man sich ja erst einspielen muss. Vorallem holen wir ja nur Kaderergänzungen.

Holt der Gegner einen neuen Trainer..., baut der Gener ein neues Stadion..., usw...

Ok, von mir ein bisschen übertrieben zusammen gefasst, aber genau auf das läuft es bei vielen hinaus.

Das macht es hier so mühsam...

Diese Zusammenfassung ist alles, nur nicht übertrieben. Diese Vorgehensweise legt die Basis, damit man entweder wenn es schlecht läuft sagen kann "Ich habe es schon immer gewusst, alles ist orsch" oder wenn es doch gut läuft "Na bumm, damit hätte ich nicht gerechnet, ich bin überrascht. Aber das muss man sich von Austria Wien erwarten dürfen" usw.

[kingpacco]

Hm bei friesenbichler noch immer keine einigung mit benfica-irgendwie hab ich das gefühl ,die wollen gar nimma verhandeln

Der Gegner macht immer alles richtig, wir nie.

Wenn sich der Gegner nicht viele neue Spieler holt, ist das positiv, weil sie eine eingespielte Mannschaft haben.

Wenn wir nicht viele Neue holen, dann ist das natürlich ein Rückschritt, weil man sich nicht verstärkt.

Wenn die Konkurrenz viele neue Spieler holt, dann ist das positiv, weil sie sich zu 100% verstärken.

Wenn wir neue Spieler holen, dann wird das nichts, weil man sich ja erst einspielen muss. Vorallem holen wir ja nur Kaderergänzungen.

Holt der Gegner einen neuen Trainer..., baut der Gener ein neues Stadion..., usw...

Ok, von mir ein bisschen übertrieben zusammen gefasst, aber genau auf das läuft es bei vielen hinaus.

Das macht es hier so mühsam...

Und da muss ich dir vollkommen recht geben

[AngeldiMaria]

Hm bei friesenbichler noch immer keine einigung mit benfica-irgendwie hab ich das gefühl ,die wollen gar nimma verhandeln

Zwar schade für Friesenbichler, aber würde mich für Kvasina freuen. Hätte sich die Chance hinter Kayode verdient. Kostengünstiger und auch ein Zeichen für andere Spieler aus unserem Nachwuchs.

Edit: 1 Mio. für mich viel zu viel

bearbeitet 19. Juli 2016 von AngeldiMaria

[alaloong]

Zwar schade für Friesenbichler, aber würde mich für Kvasina freuen. Hätte sich die Chance hinter Kayode verdient. Kostengünstiger und auch ein Zeichen für andere Spieler aus unserem Nachwuchs.

Bitte nicht..... der Kvasina kann nichts und wird nie ein guter Fussballer..... der ist mir viel zu hölzern......

Aus meiner Sicht ist es jetzt schon klar ersichtlich, dass der nie ein richtiger Fussballer wird. Ist nur Zeitverschwendung.

[kingpacco]

Bitte nicht..... der Kvasina kann nichts und wird nie ein guter Fussballer..... der ist mir viel zu hölzern......

Aus meiner Sicht ist es jetzt schon klar ersichtlich, dass der nie ein richtiger Fussballer wird. Ist nur Zeitverschwendung.

Ein 19 jähriger ,bei dem man sehr wohl sieht ,das er seinen Körper richtig zu nutzen weiss ,soll keine Waffe sein?

Sry ein Maierhofer war deutlich limitierter in seiner spielweise.

Ich sehe Kvasina irgendwo zwischen Janko und MAierhofer

[alaloong]

Ein 19 jähriger ,bei dem man sehr wohl sieht ,das er seinen Körper richtig zu nutzen weiss ,soll keine Waffe sein?

Sry ein Maierhofer war deutlich limitierter in seiner spielweise.

Ich sehe Kvasina irgendwo zwischen Janko und MAierhofer

Nein sorry das sehe ich gar nicht so!

Janko ist ein weit besserer Fussballer mit einem exzellenten Torriecher und einer Topabschlussquote

Und Maierhofer ist sicher der schlechter Fussballer als Kvasina, jedoch war seine Stärke nicht das Fussball spielen... Maierhofer war mental extrem stark, hat sich voll reingehaut und konnte eine Mannschaft positiv mitreissen.

Kvasina ist somit nicht Fisch und nicht Fleisch.... ich sehe nichts was stärker ausgeprägt wäre... einfach Durchschnitt.

[AngeldiMaria]

Friesenbichler hat sicher seine Qualitäten, aber ich sehe Kvasina da als ähnlichen Spielertypen. Ist erst 19 und wird sich noch verbessern. Was er braucht ist Vertrauen und Einsatzzeiten. Wäre mMn unsinnig 1 Mio. raushauen um einen Spieler mit ähnlichen Qualitäten zu holen und ihm wieder die Hoffnung zu nehmen seine Chance zu bekommen. Die Einsätze unter GB kann man kaum zählen wurde da ja mMn falsch eingesetzt. Wenn er mal vorne spielen durfte hat er durchaus Gefahr ausgestrahlt. Und bei unseren schnellen Offensivspielern wäre ein Kvasina (natürlich genauso ein Friesenbichler) vorne im Sturm eine gute Anspielstation für Flanken.

[ozzy]

Bitte nicht..... der Kvasina kann nichts und wird nie ein guter Fussballer..... der ist mir viel zu hölzern......

Aus meiner Sicht ist es jetzt schon klar ersichtlich, dass der nie ein richtiger Fussballer wird. Ist nur Zeitverschwendung.

ähnlich wie janko in diesem alter - dem hat man auch jegliche qualität abgesprochen....

[Johnny Cut]

Ein 19 jähriger ,bei dem man sehr wohl sieht ,das er seinen Körper richtig zu nutzen weiss ,soll keine Waffe sein?

Sry ein Maierhofer war deutlich limitierter in seiner spielweise.

Ich sehe Kvasina irgendwo zwischen Janko und MAierhofer

Na gut. Da ist aber jede Menge Platz dazwischen.

Und eines darf man bei Maierhofer ned vergessen. Seine Willenskraft war einzigartig. Da muss der Kvasi fussballerisch schon sehr viel besser sein um diese auszugleichen.

bearbeitet 19. Juli 2016 von Johnny Cut

[alaloong]

Friesenbichler hat sicher seine Qualitäten, aber ich sehe Kvasina da als ähnlichen Spielertypen. Ist erst 19 und wird sich noch verbessern. Was er braucht ist Vertrauen und Einsatzzeiten. Wäre mMn unsinnig 1 Mio. raushauen um einen Spieler mit ähnlichen Qualitäten zu holen und ihm wieder die Hoffnung zu nehmen seine Chance zu bekommen. Die Einsätze unter GB kann man kaum zählen wurde da ja mMn falsch eingesetzt. Wenn er mal vorne spielen durfte hat er durchaus Gefahr ausgestrahlt. Und bei unseren schnellen Offensivspielern wäre ein Kvasina (natürlich genauso ein Friesenbichler) vorne im Sturm eine gute Anspielstation für Flanken.

Auch das sehe ich nicht so... Friesi hat genau die von mir aufgezählten Stärke die Janko besitzt!

Torriecher, super Abschlussquote, seine Präsenz, Aggressivität und ist aus meiner SIcht der bessere Fussballer als Kvasina