Der allgemeine Trikot-Thread

[Pinkman]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Geht das echt alles vom Harreither aus? Oder sind da unsere Designer schuld?

Als Geldgeber wird er natürlich vorgeben wie es auszusehen hat. Scheinbar legt er eben keinen Wert auf ein schönes Trikot welches seine firma mehr oder weniger präsentiert. 

Um das als brustsponsor durchgehen zu lassen braucht man sowieso hängebrüste bis zum Nabel 

[JJU]

fuxxx schrieb vor 17 Minuten:

Je schlichter, umso besser. Mir gefällts.

Dann warte bis die ganzen Sponsoren draufpicken, dann ist’s vorbei mit schlicht...

[and111]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Geht das echt alles vom Harreither aus? Oder sind da unsere Designer schuld?

Wie man ja aktuell sieht laufen uns die Sponsoren nicht die Tür ein. Da sagen wir eben zu allem ja und scheißen halt drauf wie es aussieht. 

JJU schrieb Gerade eben:

Dann warte bis die ganzen Sponsoren draufpicken, dann ist’s vorbei mit schlicht...

Wir haben augenscheinlich nicht nur den Trainer vom WAC geholt, sondern auch deren Designer. 

[JJU]

Westside schrieb am 9.7.2019 um 13:50 :

Mobilfunk oder Airline ... oder doch was ganz anderes 

Ja es wurde Harreither...

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Die Blauen von QPR sind schon mal da 

[frk]

bin apropos überrascht, wäre fix davon ausgegangen das sie erneut 1:1 wie die von aue ausschauen werden (ein violetter streifen am kragen hätte durchaus was gehabt)

stattdessen schlicht, passt doch eh...

die abneigung zum riesen hässlichen harreither logo teile ich mit euch.

Spoiler

 

[behave yourself]

vaxz schrieb vor 59 Minuten:

Wie peinlich ist das bitte. Wir stehen 2 Saisonen ohne Hauptsponsor da? Wtf?!

wann bezeichnet man einen Hauptsponsor als solchen?

[J.E]

wann bezeichnet man einen Hauptsponsor als solchen?

wenn es auf der HP offiziell so genannt wird

bin apropos überrascht, wäre fix davon ausgegangen das sie erneut 1:1 wie die von aue ausschauen werden (ein violetter streifen am kragen hätte durchaus was gehabt)

stattdessen schlicht, passt doch eh...

die abneigung zum riesen hässlichen harreither logo teile ich mit euch.

Spoiler

 

da ist unseres schöner

[_Joker_]

Sehe ich es richtig, dass statt den goldenen Randln jetzt schwarze Applikationen am weißen Trikot sind?

[Papa_Breitfuss]

Also ich werds mir nicht kaufen. Nicht weils soooo schirch ist, sondern weil mir die bisherigen Auswärts trikots selten zugesagt haben. 

Ob weiß, orange, gelb  oder sonst ne Farbe.  Für mich sind die Veilchen violett. 

Woran die Begeisterung dieses mal scheitert ist m.M.n. aber nicht der Fehler des Vereins sondern der  aufgeschaukelten Erwartungshaltung der Fans. 

1) irgendwer prophezeit einen neuen Brustsponsor für/auf dem neuen Auswärts Dress, alle zucken in Vorfreude aus, und sind dann enttäuscht warum die Veilchen das"versprochene" nicht einhalten. 

Aber wie logisch ist es, beim Auswärts dress nen neuen Hauptsponsor zu präsentieren? 

da müsste man ja im gleichen Atemzug nen neuen Heimdress präsentieren. 

2) die ganze Zeit wurde gejammert dass die "weiße Plätschn" also der Balken augenkrebsfördernd ist. Jetzt ist er /auch bedingt durch die Dressfarbe/weg, und es wird gejammert weil der Sponsor Aufdruck immer noch die gleiche Größe hat wie auf dem Heimdress. 

Wenn ich realistisch gesehen ein neues Design erwarte dann für den Heimdress, nach dem sich dann auch der auswärts Dress richtet, aber bitteschön doch net umgekehrt. Entbehrt ja jeder Logik. 

Ob der Dress jetzt gefällt oder nicht ist mit Sicherheit Geschmackssache.  Aber "gescheitert" ist der Dress an der überzogen aufgezuckerten Erwartungshaltung, aufgebauscht durch hier gestreut Gerüchte. 

bearbeitet 10. Juli 2019 von Papa_Breitfuss

[behave yourself]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

wenn es auf der HP offiziell so genannt wird

Haupt-Trikotsponsor?

bearbeitet 10. Juli 2019 von behave yourself

[FAKler]

Es passt halt zum Bild der letzten Zeit, ist halt die Frage was uns scheinbar für Sponsoren so unattraktiv macht (kein Häupl/Kern mehr?, der neue Bundesliga-pay-TV deal?, unregelmässige EL-Teilnahmen?)

bearbeitet 10. Juli 2019 von FAKler

[J.E]

Haupt-Trikotsponsor?

genau. ist was anderes als Hauptsponsor

Es passt halt zum Bild der letzten Zeit, ist halt die Frage was uns scheinbar für Sponsoren so unattraktiv macht (kein Häupl/Kern mehr?, der neue Bundesliga-pay-TV deal?, unregelmässige EL-Teilnahmen?)

dabei haben alle gesagt, wenn ust weg ist, sind wir soviel attraktiver für Sponsoren

[Mons Ivar]

Schade das es keine Retro-Kollektion gibt ...

 

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

Aber "gescheitert" ist der Dress an der überzogen aufgezuckerten Erwartungshaltung, aufgebauscht durch hier gestreut Gerüchte. 

Nein, sorry aber das ist Blödsinn. Die Erwartungshaltung war hoch ja. Aber auf Grund Hoffnung auf Besserung. Gescheitert ist das Dress aber nicht hier, sondern bei Nike oder bei unseren Verantwortlichen. 

Bzw. wer sagt das es gescheitert ist? Vielleicht reissen die Dressen den Verkäufern im FS aus der Hand?