23. Runde: SK Sturm Graz - SK Rapid Wien

[themanwhowasntthere]

und ich hab mir noch gedacht, zu erwähnen, dass du jetzt, wo das mit dem applaus geklärt ist, ruhig wieder auf den gesang zurückkommen kannst. das ist so wunderbar durchschaubar

[Manu_Graz]

Auch beim Dauergesang wirst du keine "einheitliche" Meinung sehen. Ich singe zum Beispiel sicher nicht 90 Min. durchgehend, finde es aber nicht schlimm und mir ist es lieber als es ist 90 Minuten ruhig wenn man gleich in Rückstand gerät.

Zudem finde ich unsere Kurve diesbezüglich um einiges besser als die der Grünen, weil unsere schon vermehrt aufs Spiel eingehen wie ich finde.

Und wie herr_bert schon gesagt hat, das war gestern nicht die Kurve "komplett", sondern gab es auch da vereinzelte Pfiffe bzw. sind viele direkt nach Abpfiff gegangen. Man erkennt ja bei solchen Spielen immer die 14-16 jährigen die nur gegen "Rapid" kommen weils so "cool" ist, die steigen dann auch vom 14er und 8er über den Zaun. Auf die könnte ich persönlich komplett verzichten.

[herr_bert]

Es geht hier auch nicht um Spenden oder dergleichen, sondern um den hirnverbrannten Dauergesang. Kann mir jemand der Kurvenverteidiger sagen, warum das gut sein soll?

Weils für mich besser ist als die tolle Stimmung in England, deswegen. Auch ich singe nicht immer 90 Minuten, aber schon den größten Teil davon. Dafür stehe ich inmitten des Fansektors, weil ich dort gleichgesinnte treffe, denen es ebenso nicht reicht 90 Minuten stillschweigend ein Spiel zu verfolgen. Vielleicht änderte es sich wenn ich (noch) älter bin, aber stand jetzt ist es so.

Beim Boykott wurde gemault warum man nicht singt, beim Wegschicken der Mannschaft in Klagenfurt wurde gemault warum man nicht geklatscht hat, jetzt haben einige geklatscht - passt auch nicht.

Also ist der hirnverbrannte Dauergesang für dich genauso schlimm, wie das Spenden sammeln positiv ist ?

[Baldur]

und ich hab mir noch gedacht, zu erwähnen, dass du jetzt, wo das mit dem applaus geklärt ist, ruhig wieder auf den gesang zurückkommen kannst. das ist so wunderbar durchschaubar

Was ist "durchschaubar"? Dass du mir keine Antwort gibst, warum das Gsangl für dich toll ist, aber stattdessen Spenden erwähnst?

Weils für mich besser ist als die tolle Stimmung in England, deswegen. Auch ich singe nicht immer 90 Minuten, aber schon den größten Teil davon. Dafür stehe ich inmitten des Fansektors, weil ich dort gleichgesinnte treffe, denen es ebenso nicht reicht 90 Minuten stillschweigend ein Spiel zu verfolgen. Vielleicht änderte es sich wenn ich (noch) älter bin, aber stand jetzt ist es so.

Beim Boykott wurde gemault warum man nicht singt, beim Wegschicken der Mannschaft in Klagenfurt wurde gemault warum man nicht geklatscht hat, jetzt haben einige geklatscht - passt auch nicht.

Also ist der hirnverbrannte Dauergesang für dich genauso schlimm, wie das Spenden sammeln positiv ist ?

Ist es nicht so, dass man das Zeug eh nur mehr runterleiert? Wer singt den Scheiss schon mit Herzblut? Es passt eh nie zum Spiel.

[themanwhowasntthere]

Was ist "durchschaubar"?

dass du, wenn eine haltlose anschuldigung deinerseits richtiggestellt wird, einfach nahtlos zur nächsten übergehst. wenn dir das singen am arsch geht, sing nicht mit, aber nach jedem spiel wieder alle anzupatzen, die doch mitsingen ist einfach nur ermüdend

bearbeitet 22. Februar 2016 von themanwhowasntthere

[herr_bert]

Ist es nicht so, dass man das Zeug eh nur mehr runterleiert? Wer singt den Scheiss schon mit Herzblut? Es passt eh nie zum Spiel.

Teilweise hast du recht, manchmal passt das Gesungene nicht zum Spielverlauf, aber wenn die einzige Alternative stillsitzen ist, dann sing ich lieber, einfach weil es für mich die Art ist ein Spiel von Sturm zu verfolgen. Auf der Längs wäre ich sicherlich der unangenehmste Sitznachbar, einfach weil ich bei einem Sturmspiel nicht ruhig und fast emotionslos dasitzen kann.

[Schwoaza-im-Herzen]

@Sohnemann

Zum einen haben bislang nur Ried und der WAC weniger Tore geschossen als wir und zum anderen gibt es nur in Grödig weniger Stürmer im Kader. Während wir eine Überangebot an Abwehr- und Mittelfeldspielern haben, fehlt uns im Sturm nicht nur die Qualität, sondern auch die Quantität (vergleiche dazu Salzburg mit 8 bzw. Austria mit 7 Spielern). Und das Ergebnis dieser verfehlten Transferpolitik bekommen wir leider Woche für Woche präsentiert. Und genau aus dem Grund meinte ich, dass es sinnvoller gewesen wäre, einen weiteren Stürmer zu holen, anstatt den 12. Mittelfeldakteur!

[canna005]

Ich für meinen Teil kann sagen, dass ich es mit Herzblut, wenn du es so nennen willst, singe und auf diese Weise versuche meinen Verein zu unterstützen. Das trifft sicher nicht auf alle zu. Da gibt es sicher noch einige Motive mehr.

Wie schon von herr_bert geschrieben, es wird immer wieder Aktionen und Reaktionen der Nord geben, die irgendjemanden aufstoßen. Wichtig ist einfach zu wissen, dass solche Gemütsäußerungen, Kritiken, usw. nie die Meinung eines jeden Einzelnen auf der Nord sein kann. Eigentlich müßig sowas zu erwähnen.

[DaWüde]

ok, wenn ich etwas schreibe und mir dann das genaue Gegenteil davon unterstellt wird frag ich mich schon ob manche hier einfach nur zu beschränkt zum lesen sind, was per se schon in einem kompletten Gegensatz zu dem steht wie man sich mit neunmalklugen Formulierungen und Fremdwortgebrauch selbst darstellt - oder ob das einfach nur Absicht ist und irgendeine verblödete Taktik um zu provozieren oder trollen.

Wenn ich schreibe, der Dauergesang ist kontraproduktiv und Kritik daran sehr angebracht und ein Posting später werde ich gefragt warum ich mir selbst ein Kritikverbot auferlege dann brauch ich gar nichts mehr schreiben dazu, auf so eine Knax-Club Scheisse hab ich keine Lust.

[Manu_Graz]

@schwoaza,

die 7 der Austria hät ich gerne aufgezählt, Friesenbichler ist einer, Kayode würde mir noch einfallen, der zu Beginn auch eher der Außenspieler war, ansonsten?

Qualitativ geb ich dir absolut Recht, da fehlt es, aber 3 Stürmer sollten quantitativ für eine Position völlig ausreichen. Da sind wir was Quantität betrifft im DM, RM und IV schlechter aufgestellt.

[Baldur]

dass du, wenn eine haltlose anschuldigung deinerseits richtiggestellt wird, einfach nahtlos zur nächsten übergehst. wenn dir das singen am arsch geht, sing nicht mit, aber nach jedem spiel wieder alle anzupatzen, die doch mitsingen ist einfach nur ermüdend

ich habe nie eine "Anschuldigung" getätigt, da ich gottseidank nicht im Stadion war habe ich es ja nur hierher, aus zweiter Hand, dass man nach dem Spiel geklatscht hat. Reicht es also, dass nur ein Teil der Nord klatscht, um sagen zu können, dass es keinen dummen Applaus gab? Seltsame Logik deinerseits, um das Geschehene schönzureden, ich denke es ist sogar dir unangenehm, dass man nach solchen Darbietungen applaudiert.

Es ist mein gutes Recht, meine Meinung über den Dauergesang zu äußern, ich stehe nicht alleine mit dem Standpunkt da, dass es einfach keinen Bezug zum Spiel mehr hat, wie es einmal war, zumindest eher.

daWüde, mir ging es um deinen kriecherischen Satz, dass du dir, sinngemäß, Kritik an der Kurve nicht anmaßen würdest. Das ist Blödsinn, selbstverständlich kann und soll man eine Gruppierung, die sich ja selbst auch in die Öffentlichkeit stellt, kritisieren können. Man tut mit dem Dauergesang niemandem etwas gutes. Dann kommt halt wieder so eine halbherzige Protestaktion, die Spieler sind beleidigt, dann rauft man sich zusammen, und das Spiel geht von vorne wieder los. Wem bringt das was, außer den Selbstdarstellern, die sich als ach so wichtig ansehen?

[DaWüde]

daWüde, mir ging es um deinen kriecherischen Satz, dass du dir, sinngemäß, Kritik an der Kurve nicht anmaßen würdest. Das ist Blödsinn, selbstverständlich kann und soll man eine Gruppierung, die sich ja selbst auch in die Öffentlichkeit stellt, kritisieren können. Man tut mit dem Dauergesang niemandem etwas gutes. Dann kommt halt wieder so eine halbherzige Protestaktion, die Spieler sind beleidigt, dann rauft man sich zusammen, und das Spiel geht von vorne wieder los. Wem bringt das was, außer den Selbstdarstellern, die sich als ach so wichtig ansehen?

Das hab ich doch so nie gesagt? Ich schrieb lediglich dass ich es mir nicht anmaße Forderungen zu stellen und das ist nun mal Fakt, denn auch wenn man nicht mit dem einverstanden ist was die Kurve macht - und das bin auch ich nicht und habe das auch so geschrieben - dass man es den Herrschaften schon selbst überlassen muss wie sie vorgehen.

[Baldur]

Das hab ich doch so nie gesagt? Ich schrieb lediglich dass ich es mir nicht anmaße Forderungen zu stellen und das ist nun mal Fakt, denn auch wenn man nicht mit dem einverstanden ist was die Kurve macht - und das bin auch ich nicht und habe das auch so geschrieben - dass man es den Herrschaften schon selbst überlassen muss wie sie vorgehen.

Selbstverständlich kannst du Forderungen stellen und Dinge kritisieren. Warum nicht? Das tun die Fanclubs doch auch. Warum solltest du nicht sagen können, dass du mit gewissen Dingen nicht einverstanden bist? Jeder kann und muss sich Kritik stellen. Ob er darauf eingeht, oder es überhaupt ernst nimmt, steht auf einem anderen Blatt.

bearbeitet 22. Februar 2016 von Baldur

[herr_bert]

ich habe nie eine "Anschuldigung" getätigt, da ich gottseidank nicht im Stadion war habe ich es ja nur hierher, aus zweiter Hand, dass man nach dem Spiel geklatscht hat. Reicht es also, dass nur ein Teil der Nord klatscht, um sagen zu können, dass es keinen dummen Applaus gab? Seltsame Logik deinerseits, um das Geschehene schönzureden, ich denke es ist sogar dir unangenehm, dass man nach solchen Darbietungen applaudiert.

Hat man, genauso gab es aber auch Pfiffe und sogar vereinzelte Foda Raus rufe, aber ist klar, dass das ausgeblendet wird um die eigene Meinung zu stärken.

Desweiteren ist nicht geklärt, ob es den von der Kurve die Aufforderung gab zu klatschen oder nicht ? Ich habe halt für meinen Teil nichts dergleichen vernommen.

daWüde, mir ging es um deinen kriecherischen Satz, dass du dir, sinngemäß, Kritik an der Kurve nicht anmaßen würdest. Das ist Blödsinn, selbstverständlich kann und soll man eine Gruppierung, die sich ja selbst auch in die Öffentlichkeit stellt, kritisieren können. Man tut mit dem Dauergesang niemandem etwas gutes. Dann kommt halt wieder so eine halbherzige Protestaktion, die Spieler sind beleidigt, dann rauft man sich zusammen, und das Spiel geht von vorne wieder los. Wem bringt das was, außer den Selbstdarstellern, die sich als ach so wichtig ansehen?

Um was geht's jetzt um die Kurve oder die Gruppierungen.

Wenn man vereinzelte Klatscher, Pfiffe etc. hernimmt um an den führenden Gruppierungen der Kurve Kritik zu üben, dann muss man auch sagen ob man jetzt die Kurve als Ganzes oder nur die führenden Gruppierungen meint ?

[Baldur]

Nachdem ich nicht weiß, wie es konkret war, und aufgrund der Aussagen derjenigen, die das wahrgenommen hatten, davon auszugehen ist, dass es schon eine mehrheitliche Klatscherei war, muss man es schon hinterfragen. Sonst wäre ja wohl der Protest mehrheitlich aufgefallen, und nicht das Klatschen. Und immer noch stellt sich die Frage, wodurch das Klatschen gerechtfertigt wäre.