Wintertransferzeit 15/16

[J.E]

1. Februar, 0:00h

eher 1.2. 23:59

[EmmetBrown]

Vielleicht verwechseln sie ihn einfach mit Christoph L. Bei dieser Vereinsführung nicht gaaanz unrealistisch...

Der wor zugegebenermaßen ned schlecht

Leitgeb ernsthaft bei Sturm ein thema

Sagt wer?

[Lewis]

Sagt wer?

Der Insider im Sturmnetz hat das laut Sturmchannel angedeutet. Kann aber natürlich auch paccos Quelle sein.

[DrSaurer]

Vielleicht verwechseln sie ihn einfach mit Christoph L. Bei dieser Vereinsführung nicht gaaanz unrealistisch...

Das trau ich nichtmal Sturm zu.

[Gizmo]

das wird der verein mit sicherheit nicht machen. wäre ua auch ein fatales signal in einer zeit des aufschwungs des nationalteams.

zudem kann man als ziel nicht angeben den eigenen nachwuchs zu fördern und dann mit 10 legionären antreten. und zum thema "gute legionäre" wäre zu sagen, dass von den 11 unter vertrag stehenden zumindest ein drittel nicht besser als unsere jungen ist....

Stimmt. Das Nationalteam blüht weil Salamom, Leitgeb und co. gross aufgeigen.

und das nachwuchsargument is a totschläger.

der gute bachwuchs schaffts auch so...egal ob ma einen oder zwei legios zu viel haben.

nochmals: es soll ja kein dauerzustand sein. aber sag mal einer firma sie darf nur österreicher nehmen wenn die qualität am arbeitsmarkt ned passt und man extern qualität zukaufen kann.

gibt der fak seine ambitionen auf nur damit kein falsches signal richtung nationalteam ergeht?

[Lewis]

aber sag mal einer firma sie darf nur österreicher nehmen

Was nebenbei ja auch gegen das EU-Gleichberechtigungsgesetz wäre.

[ozzy]

Stimmt. Das Nationalteam blüht weil Salamom, Leitgeb und co. gross aufgeigen.

und das nachwuchsargument is a totschläger.

der gute bachwuchs schaffts auch so...egal ob ma einen oder zwei legios zu viel haben.

nochmals: es soll ja kein dauerzustand sein. aber sag mal einer firma sie darf nur österreicher nehmen wenn die qualität am arbeitsmarkt ned passt und man extern qualität zukaufen kann.

gibt der fak seine ambitionen auf nur damit kein falsches signal richtung nationalteam ergeht?

es geht nicht um die genannten, aber spieler wie zb martschinko, friese, ossi oder auch serbest hätten wohl bei 15-18 legionären im kader kaum eine chance auf spielzeit.

zudem haben wir ohnehin 11 im kader, haben im herbst aber glaube ich nie mit 6 gleichzeitig gespielt. die meisten die nicht gespielt haben würden uns zudem keinen milimeter weiterbringen, weil sie eben die leitgebs, salamons der legionäre sind...

6 (gute) legionäre passt schon, dazu ein paar gute österreicher (die für uns immer möglich sind) und eben die jungen, die von unten nachrücken.

[DrSaurer]

Was nebenbei ja auch gegen das EU-Gleichberechtigungsgesetz wäre.

Hat garnichts damit zu tun, weil es ja nicht verboten ist Ausländer zu verpflichten.

[vozabal]

Zwar etwas OT, aber die Zeiten ändern sich und das sollte im Österreichertopf berücksichtigt werden. Man könnte beispielsweise mehr Ausländer erlauben.

Begründung:

Der Markt der verfügbaren Österreicher wird immer geringer, weil die Liga und Österreicher im allgemeinen mehr in den Fokus geraten. Gute Spieler verlassen Österreich viel schneller, Onisiwo ist ein gutes Beispiel. Gerade einmal ein halbes Jahr BuLi-Erfahrung bei einem Dorf-Klub mit 23 Jahren und schon weg. Das wird gerade für die Top-Klubs (Rapid/Austria/Sturm) zum Problem, weil dann hart formuliert nur noch die Resterampe an österreichischen Spielern zur Verfügung steht.

[Gizmo]

Nur weil man aus der Vergangenheit "Kaderleichen" hat, darf man sich nun nicht aus der Misere helfen?
BTW: Wenn man jetzt statt einem 12. oder 13. legio einen österreicher nehmen würde, sitzt der potentiell genauso auf der tribüne wie ein legio. Dieses Argument hab ich noch nie verstanden.
Wenn wir sowieso laut dir nie 6 hatten die gespielt haben, dann ists ja eh kein Problem, auch mit der komischen Regel nicht.
Dann sitzen sowieso die schwächsten auf der Tribüne, egal ob sie Ronivaldo, Stronati oder Huber heissen.

Altlasten wie Ronivaldo, Kamara und co dürfen nie ein Argument sein eine Baustelle, die man nicht adäquat und gleichwertig mit Österreichern besetzen kann, nicht mit einem Legionär zu besetzen.
Denn zwischen EC-Quali und nicht Quali liegt weit mehr Kohle als ob man ein Stückerl vom lustigen Ö-Topf bekommt oder nicht.

bearbeitet 26. Januar 2016 von Stripe

[ozzy]

Zwar etwas OT, aber die Zeiten ändern sich und das sollte im Österreichertopf berücksichtigt werden. Man könnte beispielsweise mehr Ausländer erlauben.

Begründung:

Der Markt der verfügbaren Österreicher wird immer geringer, weil die Liga und Österreicher im allgemeinen mehr in den Fokus geraten. Gute Spieler verlassen Österreich viel schneller, Onisiwo ist ein gutes Beispiel. Gerade einmal ein halbes Jahr BuLi-Erfahrung bei einem Dorf-Klub mit 23 Jahren und schon weg. Das wird gerade für die Top-Klubs (Rapid/Austria/Sturm) zum Problem, weil dann hart formuliert nur noch die Resterampe an österreichischen Spielern zur Verfügung steht.

die genannten klubs könnten natürlich auch einfach die eigenen nachwuchsspieler forcieren - soviele spieler werden pro jahr ja nicht weggekauft, dass man dies nicht ligaintern bzw. aus dem eigenen pool auffüllen könnte.

onisiwo ist imo kein gutes beispiel. so wie jeder der in mattersburg unterschreibt. denn ab diesem zeitpunkt ist ein wechsel innerhalb österreichs (während der vertragslaufzeit) extrem unwahrscheinlich.

Nur weil man aus der Vergangenheit "Kaderleichen" hat, darf man sich nun nicht aus der Misere helfen?

BTW: Wenn man jetzt statt einem 12. oder 13. legio einen österreicher nehmen würde, sitzt der potentiell genauso auf der tribüne wie ein legio. Dieses Argument hab ich noch nie verstanden.

Wenn wir sowieso laut dir nie 6 hatten die gespielt haben, dann ists ja eh kein Problem, auch mit der komischen Regel nicht.

Dann sitzen sowieso die schwächsten auf der Tribüne, egal ob sie Ronivaldo, Stronati oder Huber heissen.

Altlasten wie Ronivaldo, Kamara und co dürfen nie ein Argument sein eine Baustelle, die man nicht adäquat und gleichwertig mit Österreichern besetzen kann, nicht mit einem Legionär zu besetzen.

Denn zwischen EC-Quali und nicht Quali liegt weit mehr Kohle als ob man ein Stückerl vom lustigen Ö-Topf bekommt oder nicht.

bitte nicht vergessen, dass man diese altlasten auch bezahlen muss - wenn man 5-6 spieler hat, die nie spielen verstellen sie zwar keinem den platz aber belasten den spieleretat genauso. die zeiten wo das bei uns egal war, sind vorbei....

[Gizmo]

Und Österreicher, die nicht spielen, belasten den Spieleretat nicht?
Nochmals: Natürlich soll es nicht Ziel sein 8 Toplegios zu holen und zwei nur im T-Mobile Corner zum Autogrammschreiben zu haben.
Aber wenn man in der Vergangenheit Fehler gemacht hat und sich diese fair eingesteht kann man sich doch jetzt nicht 3 Jahre mit Ronivaldo, Kamara und co geiseln, wenn sie kein anderer will.
Klar ists bitter fürs Budget, aber deshalb die Segel zu streichen und vielleicht wieder einen Turnsportbefreiten wie Salamon zu holen darf keine Alternative sein.

Die Nachwuchsspieler, welche wir verwenden können, sind doch eh schon lang im Kader.
Die anderen waren beim FAC. Hat man eh gesehen, wie sie in Liga2 gegeigt haben. Soll man diese nun hochziehen, nur um ja keinen Legio zu holen?

[Lewis]

Hat garnichts damit zu tun, weil es ja nicht verboten ist Ausländer zu verpflichten.

In seinem Beispiel WÄRE es sehr wohl gesetzeswidrig.

"aber sag mal einer firma sie darf nur österreicher nehmen..."

Ist aber ohnehin obsolet.

[headhunter 1911]

Gibt's News von Gellar?

[pk2004]

Leitgeb lt. Kurier zu Med-Checks bei Sturm.

So sehr hier verschmäht, aus Sturm-Sicht kein so schlechter Transfer, traue ihm durchaus was zu dort.