Astronomie/Astrophysik

[max90]

Also ich glaub das ist nichts

ja gesprengt, oder explodiert

bearbeitet 20. April 2023 von max90

[Diamondback]

stufentrennung schaut nicht so gut aus

[firewhoman]

Boom today?

[Diamondback]

Zitat

As if the flight test was not exciting enough, Starship experienced a rapid unscheduled disassembly before stage separation

 

[bobby the cat]

das Ding hat es ja eh kaum geschafft abzuheben... ist schon beim Start a bisl abgedriftet das schwere Stück.... 

[Diamondback]

bobby the cat schrieb vor 1 Minute:

das Ding hat es ja eh kaum geschafft abzuheben... ist schon beim Start a bisl abgedriftet das schwere Stück.... 

geschrieben wird zwar von 3, aber laut dem insert im livestream waren auch 5 der raptor triebwerke garnicht gestartet

[Patrax Jesus]

im großen und ganzen war der test trotzdem erfolgreich.

[sherif]

Patrax Jesus schrieb vor 3 Stunden:

@sherif das universum expandiert ja bzw. entfernen sich die galaxien voneinander immer schneller. meine frage: entfernen sich intergalaktische sterne gleichschnell wie galaxien? ich frage auch deshalb weil mich interessieren würde, ob die dunkle energie bei dunkler materie eine andere "wechselwirkung" hat als bei intergalaktischen objekten die ja theoretisch nicht von dunkler materie "umringt" sind.

also die einfache antwort wäre sicher mal, dass sich intergalaktische sterne aufgrund der expansion des universums gleich schnell entfernen wie galaxien (on average).

 

intergalaktische sterne sind eigentlich immer "hypervelocity stars", also sterne mit sehr hohen geschwindigkeiten relativ zur heimatgalaxie. sie müssen nämlich die fluchtgeschwindigkeit der galaxie überwinden können, um sie zu verlassen (im fall der milchstraße benötigen sie also rund >300 km/s). so gesehen, haben sie zumeist wohl eine geschwindigkeit, die sich von den ihnen umgebenden galaxien unterscheidet, aber das ist verglichen zur expansion des universums irrelevant und im schnitt gleicht sich das natürlich aus bzw. wäre es bald nicht mehr messbar. expansionsgeschwindigkeiten werden nämlich schnell mal relativ hoch - außerhalb des lokalen universums, also ca >500 millionen lichtjahre, bewegen sich galaxien dann schon mit rund 10.000 km/s von uns weg, da fällt die relative geschwindigkeit von intergalaktischen sternen nicht mehr ins gewicht.

relevant wäre hier also eigentlich nur, ob die geschwindigkeit der intergalaktischen sterne ausreicht, um dem gravitationspotential des galaxien-clusters bzw. des lokalen gravitativ-gebundenen universums zu entkommen. und die dunkle materie trägt da natürlich ihren teil zur gravitation bei, den wesentlichen sogar. jetzt mal ganz grob ausgerechnet hat der virgo supercluster eine fluchtgeschwindigkeit, die unter jenen der schnelleren hypervelocity stars mit >1.000 km/s liegen dürfte (aber keine gewähr aufgrund meiner überschlagsrechnung). also theoretisch müssten diese entkommen und somit der kosmischen expansion anheim fallen.

 

also insofern kann man wohl schlussfolgern:

- gravitativ gebundene galaxien im lokalen universum entfernen sich durch die kosmische expansion nicht voneinander, im gegensatz zu jenen galaxien, die nicht gravitativ gebunden sind (wobei hier immer gilt: gravitativ gebunden = fluchtgeschwindigkeit > expansionsgeschwindigkeit).
- intergalaktische sterne mit einer fluchtgeschwindigkeit unterhalb jener ihres galaxien-clusters entfernen sich durch die kosmische expansion nicht aus dem cluster, jene mit einer fluchtgeschwindigkeit über jener ihres clusters jedoch schon.

- dunkle materie erhöht das gravitationspotential der galaxie oder des clusters erheblich.
- dunkle energie wiederum verstärkt die expansion und wird eventuell irgendwann auch mal unseren galaxien-cluster auseinandertreiben, sobald die expansionsgeschwindigkeit die fluchtgeschwindigkeit des clusters übersteigt.

---

ps: die von @Hakuna Matata Arenaeingebrachte hubble tension ist derzeit wohl eines der interessantesten rätsel in der kosmologie.

pps: selbst intergalaktische sterne wurden schon mal als wichtiger bestandteil der dunklen materie vorgeschlagen.

p^3s: ja, bei beiden werten von hakuna matata arena handelt es sich um die hubble-konstante @Patrax Jesus, jedoch über unterschiedliche messmethoden bestimmt - diese statistisch signifikante divergenz ist eben zuvor erwähnte "hubble tension".

p^4s: ich hoffe, ich habe ungefähr beantwortet, was du wissen wolltest...

[firewhoman]

Patrax Jesus schrieb vor 20 Minuten:

im großen und ganzen war der test trotzdem erfolgreich.

Ja, man hat die Expansion ganz gut beobachten können.

[firewhoman]

firewhoman schrieb vor einer Stunde:

Boom today?

https://www.redbubble.com/de/i/sticker/Kein-Boom-heute-B5-Sci-Fi-von-flevin/132935802.EJUG5

[Patrax Jesus]

sherif schrieb vor 14 Stunden:

p^4s: ich hoffe, ich habe ungefähr beantwortet, was du wissen wolltest...

großartig danke

[orßit]

Patrax Jesus schrieb vor 18 Stunden:

im großen und ganzen war der test trotzdem erfolgreich.

Warum war der test erfolgreich, das ding hats zerfetzt 

[Patrax Jesus]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Warum war der test erfolgreich, das ding hats zerfetzt 

This is the spacecraft that's been tipped to carry humans to Mars for the first time. SpaceX officials cheered the feat of getting the fully integrated Starship and booster rocket off the ground for a clean launch and declared it a successful test flight.

der zib channel hat da echt an schwachsinn gepostet auf FB und jeder springt drauf und glaubt es war ein misserfolg hab ich das gefühl.

bearbeitet 21. April 2023 von Patrax Jesus

[Hakuna Matata Arena]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Warum war der test erfolgreich, das ding hats zerfetzt 

Wenn das Ding mit 5 Ausgefallenen Triebwerken immer noch fliegt, plötzlich einen Looping und andere extreme Flugmanöver macht und dabei nicht zerstört wird sondern die Kommandozentrale einfach ankündigt: "Ready for Stage Separation!" Dann hat man einiges richtig gemacht  

[firewhoman]

orßit schrieb vor 10 Minuten:

Warum war der test erfolgreich, das ding hats zerfetzt 

Weil es sowieso ein Testflug war mit dem Ziel Daten zu gewinnen und darauf aufzubauen. Das hat man geschafft.

Auch die Explosion liefert welche. Nach dem Motto: Besser jetzt als bei einem bemannten Mondflug, wo es wirklich drauf ankommt!

Patrax Jesus schrieb vor 10 Minuten:

This is the spacecraft that's been tipped to carry humans to Mars for the first time. SpaceX officials cheered the feat of getting the fully integrated Starship and booster rocket off the ground for a clean launch and declared it a successful test flight.

der zib channel hat da echt an schwachsinn gepostet auf FB und jeder springt drauf und glaubt es war ein misserfolg hab ich das gefühl.

Naja, kaputt ist nun mal kaputt. Aber man muss das große Ganze sehen. 

Auch Apollo 13 wurde als Erfolg für die NASA betrachtet, obwohl das Primärziel, die Mondlandung, nicht erreicht wurde.