Stadien und Infrastruktur in Österreich, Neu-/Umbau

[mapok]

FootballLab schrieb vor 25 Minuten:

Das Framing als "Privathobby" ist halt schon sehr schäbig. Das ist eine Investition (inkl. Arbeitsplätzen, Werbeeffekte) in Wattens, und es passt auch wieder nicht. Diana Langes & Co leisten im Fußball sehr viel...

Besser sie zieht in Wattens bald selber den Stecker. Dann können all die neunmalklugen Besserwisser in Tirol selbst zeigen, wie man es besser macht.

Am Ende bleibt in Tirol vielleicht nur noch das bekannte Wacker-Innsbruck-Pleitekarussell: Konkurs → Aufstieg in die Bundesliga → Konkurs → dubioser Investor (z.B. eine honorige Kaufmannsfamilie aus Hamburg) → Konkurs → Neubeginn → Aufstieg in die Bundesliga – und wieder von vorne.

 

Niemand hat was von Besser machen gesagt. Natürlich macht die WSG vieles Gut. Auch die Stadionadaptierung macht als Verein Sinn. Aber halt nicht für die Gemeinde in der derzeitigen Lage

Was hat das mit Wacker zu tun? Dein Beißreflex ist auch seltsam, irgendeine Dauerschleife läuft da immer ab…

 

bearbeitet 12. August von mapok

[Heffridge]

mapok schrieb vor 7 Minuten:

Niemand hat was von Besser machen gesagt. Natürlich macht die WSG vieles Gut. Auch die Stadionadaptierung macht als Verein Sinn. Aber halt nicht für die Gemeinde in der derzeitigen Lage

Was hat das mit Wacker zu tun? Dein Beißreflex ist auch seltsam, irgendeine Dauerschleife läuft da immer ab…

Stimmt... Da geht es jetzt bloß um Gemeinde gegen WSG/Langes/Swarovski...

Grundsätzlich wäre es zu begrüßen gewesen, dann in Wattens investiert wird und dort nachhaltig für einen Verbleib in den ersten beiden Ligen der Grundstein gelegt worden wäre, damit man auch ohne Swarovski zumindest zweitklassig bestehen kann.

[mapok]

Heffridge schrieb vor 5 Minuten:

Stimmt... Da geht es jetzt bloß um Gemeinde gegen WSG/Langes/Swarovski...

Grundsätzlich wäre es zu begrüßen gewesen, dann in Wattens investiert wird und dort nachhaltig für einen Verbleib in den ersten beiden Ligen der Grundstein gelegt worden wäre, damit man auch ohne Swarovski zumindest zweitklassig bestehen kann.

Wird eh gemacht! Witzigerweise wurde schon heute kommuniziert, dass sie die Million der Gemeinde eh nicht benötigen. Es zeigt ja eben nur, dass sie auch in Wattens nicht die Unterstützung haben, die sie sich in Innsbruck gewünscht hätten

[Heffridge]

mapok schrieb vor 6 Minuten:

Wird eh gemacht! Witzigerweise wurde schon heute kommuniziert, dass sie die Million der Gemeinde eh nicht benötigen. Es zeigt ja eben nur, dass sie auch in Wattens nicht die Unterstützung haben, die sie sich in Innsbruck gewünscht hätten

Von der Gemeinde halt nicht. Dass sich Innsbruck nicht für die interessiert ist auch verständlich.

Einheimische würden vielleicht eher mal wieder hingehen. Grundsätzlich schauen die 1.500 in einem 5.000 Stadion nicht ganz so trostlos aus.

[Auwiesen_BWL]

Heffridge schrieb vor 17 Stunden:

Von der Gemeinde halt nicht. Dass sich Innsbruck nicht für die interessiert ist auch verständlich.

Einheimische würden vielleicht eher mal wieder hingehen. Grundsätzlich schauen die 1.500 in einem 5.000 Stadion nicht ganz so trostlos aus.

Wobei 1500 in der Bundesliga trotzdem reichlich trostlos sind.

[Heffridge]

Auwiesen_BWL schrieb vor 7 Minuten:

Wobei 1500 in der Bundesliga trotzdem reichlich trostlos sind.

Eh, aber sogar am Tivoli haben sie 2.000 geschafft, also kann man ihnen schon zutrauen, dass sie in Hartberger Sphären vorstoßen und dann ist das Stadion halt zur Hälfte bzw. knapp über die Hälfte gefüllt. 

[Auwiesen_BWL]

Heffridge schrieb Gerade eben:

Eh, aber sogar am Tivoli haben sie 2.000 geschafft, also kann man ihnen schon zutrauen, dass sie in Hartberger Sphären vorstoßen und dann ist das Stadion halt zur Hälfte bzw. knapp über die Hälfte gefüllt. 

Manchmal. Und auch dann nur bei attraktiven Gegnern. Ich glaube, dass Wattens ein Zuschauerpotenzial hat, um in diesem Bereich ein solider 2. Liga-Verein zu sein. Also ähnlich wie zB Amstetten oder Wels. Von Wattens nach Innsbruck ist es halt doch wesentlich näher als von Hartberg nach Graz. Zudem ist man öffentlich aus dem gesamten Inntal recht schnell in Innsbruck. Und da zieht halt Wacker wesentlich mehr als Wattens.

[Heffridge]

Auwiesen_BWL schrieb vor 10 Minuten:

Manchmal. Und auch dann nur bei attraktiven Gegnern. Ich glaube, dass Wattens ein Zuschauerpotenzial hat, um in diesem Bereich ein solider 2. Liga-Verein zu sein. Also ähnlich wie zB Amstetten oder Wels. Von Wattens nach Innsbruck ist es halt doch wesentlich näher als von Hartberg nach Graz. Zudem ist man öffentlich aus dem gesamten Inntal recht schnell in Innsbruck. Und da zieht halt Wacker wesentlich mehr als Wattens.

Ein solider Zweiligaverein sind sie allemal.

Aber mit der Argumentation brauche ich keine nachhaltigen Investitionen machen, denn dann reicht immer ein besserer Dorfplatz aus und dann jammert man, dass man in Österreich kaum mehr als 15 Vereine hat, die Bundesliga spielen können.

Klar zieht Wacker mehr, aber man ist dann in Tirol mit Abstand die Nummer 2 und kann - vor allem im Unterland - noch immer genug abschöpfen, im in der Bundesliga vor 3.000 spielen zu können. In Liga 2 werden es halt dann nicht mehr als 1.000 bis 1.500 sein.

Aber es ist nicht abwägig, dass man in der Bundesliga in Wattens im Schnitt 3.000 Besucher haben kann und daher sind die dortigen Investitionen auch gerechtfertigt. 

[Auwiesen_BWL]

Ich finde die Investitionen auch in Ordnung und finde es gut, wenn es mehr ordentliche Fußball-Infrastruktur gibt. Dass es plötzlich dort eine Euphorie geben wird und wesentlich mehr Zuschauer kommen würden, da spricht halt ganz wenig dafür. Es hätte jetzt ein gutes Zeitfenster gegeben, um sich auch in der Gunst der Tiroler:innen weiterzuentwickeln. Das hat - aus welchen Gründen auch immer - nicht geklappt. Ich denke, dass es, je stärker Wacker wird, für Wattens schwieriger werden wird, den Zuschauerschnitt deutlich zu steigern. Eine eigene, bundesligataugliche, Heimstätte kann dazu beitragen, aber die Bäume werden auch dann nicht in den Himmel wachsen. Bei Top-Spielen kann es dann schon sein, dass 3-4000 kommen, aber ansonsten glaub ich da eher nicht daran. 

[Heffridge]

Auwiesen_BWL schrieb vor 17 Minuten:

Ich finde die Investitionen auch in Ordnung und finde es gut, wenn es mehr ordentliche Fußball-Infrastruktur gibt. Dass es plötzlich dort eine Euphorie geben wird und wesentlich mehr Zuschauer kommen würden, da spricht halt ganz wenig dafür. Es hätte jetzt ein gutes Zeitfenster gegeben, um sich auch in der Gunst der Tiroler:innen weiterzuentwickeln. Das hat - aus welchen Gründen auch immer - nicht geklappt. Ich denke, dass es, je stärker Wacker wird, für Wattens schwieriger werden wird, den Zuschauerschnitt deutlich zu steigern. Eine eigene, bundesligataugliche, Heimstätte kann dazu beitragen, aber die Bäume werden auch dann nicht in den Himmel wachsen. Bei Top-Spielen kann es dann schon sein, dass 3-4000 kommen, aber ansonsten glaub ich da eher nicht daran. 

Wenn bei Topspielen die 3.000 - 4.000 kommen und man einen Schnitt von 2.500 hat, dann ist das Stadion ja halbwegs gut ausgelastet und Du kannst immer BL dort spielen.

Die große Euphorie wirst Du dort nie habe, aber dann hast Du die Garantie, dass Du nicht wie ein Horn, Grödig oder Gratkorn von der Fußballlandkarte der Profis verschwindest. Gerade auch, weil man in Tirol auch klare Nummer 2 und eine daher eine gute Anlaufstelle ist.

[Rocket89]

Kann der WSG Tirol nicht einfach absteigen. Es gibt einfach ein verheerendes Bild ab wenn bei Heimspielen die Bude jedesmal dermassen leer ist. Ja ich weiß es sind schon welche da, im TV sieht es halt anders aus. Der Klub interessiert einfach niemanden (sieht man ja auch hier im Forum), ähnlich wie damals Grödig

[lovehateheRo]

Rocket89 schrieb vor 15 Minuten:

Kann der WSG Tirol nicht einfach absteigen. Es gibt einfach ein verheerendes Bild ab wenn bei Heimspielen die Bude jedesmal dermassen leer ist. Ja ich weiß es sind schon welche da, im TV sieht es halt anders aus. Der Klub interessiert einfach niemanden (sieht man ja auch hier im Forum), ähnlich wie damals Grödig

Lustig in dem Zusammenhang ist ja, dass sie glaub ich bei einer Innsbruck-Übertragung letztens auf die Haupttribüne gefilmt haben, während bei Wattens immer auf die Gegentribüne gefilmt wird, die natürlich komplett leer ist. Würd zumindest ein bisserl besser ausschauen, wenn man da auch auf die Haupttribüne filmt.

[Eldoret]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

 Würd zumindest ein bisserl besser ausschauen, wenn man da auch auf die Haupttribüne filmt.

Geht in der Bundesliga nicht wegen den Werbebanden

[lovehateheRo]

Eldoret schrieb vor 5 Minuten:

Geht in der Bundesliga nicht wegen den Werbebanden

Was ist da das Problem, sind das nicht die selben rundherum? Und wenn nein, kann das ja nicht das große Problem sein, die andersrum aufzustellen.

[AlexR]

lovehateheRo schrieb vor 11 Minuten:

Was ist da das Problem, sind das nicht die selben rundherum? Und wenn nein, kann das ja nicht das große Problem sein, die andersrum aufzustellen.

Nein, man kann die Werbebanden nicht einfach auf die andere Seite stellen - aber, dazu müsste man halt einmal in ein Stadion gehen, es sich vor Ort anschauen und nicht nur wild in die Tasten hauen.

Bei Wacker Innsbruck funktioniert dies die aktuelle Saison auch deswegen, weil laoal1 die Kamera auf die leere Tribüne positioniert hat, dafür aber auch einen etwas schlechteren Übertragungswinkel in Anspruch nimmt. Die Bundesliga arbeitet mit einem anderen Equipment und die Bundesliga schreibt auch in ihren Bestimmungen genau vor, wie man zu filmen hat.