Silly Season Sommer 2015

[flootschi]

kdb sollte aber wirklich nicht kommen. der hat öffentlich ins mikro gesagt, dass er noch 1 saison beim vfl bleiben wird.

Da irrst du dich leider gewaltig.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/633201/artikel_de-bruyne-und-das-glatteis.html

[robocop_de_hiro]

ich war bei ihm immer sehr skeptisch und brauch ihn ned unbedingt, wie man nachlesen kann

Bin ich froh, dass ich mich zu Gerüchten nicht äußere ... Zum wie vielten Mal ist Woodward heute nach Barcelona geflogen?

[zahi]

Bist du deppat in England gehts zu:

Predro geht anscheinend zu Chelsea und nicht zu ManU,

Shity hat 83 Mio für De Bruyne geboten, Wolfsburg will aber 90 und ist darunter nicht verhandlungsbereit.

ManU bietet den Bayern 85 Mio für T. Müller

Das ist wirklich crazy und die Summen um die es da geht sind echt schon unmoralisch.

Verfolgen kann man die Transfergerüchteküche übrigens hervorragend unter http://www.skysports.com/transfer-centre/

[fidschi]

Mir wäre lieber United zahlt 90 Mio. für KDB, bevor man Müller oder den relativ kostengünstigen Pedro holt.

Leider sind wir aber an dem nicht dran.

Müller Angebote sind glaube ich sinnlos. Da verlieren KHR und Pep ja bei den Fans völlig das Gesicht, wenn sie in einem Jahr Müller und Schweinsteiger abgeben würden.

Und ich hoffe, dass sie bei dem Ungustl auch wirklich für immer stur bleiben.

[Westsider]

Bist du deppat in England gehts zu:

Predro geht anscheinend zu Chelsea und nicht zu ManU,

Shity hat 83 Mio für De Bruyne geboten, Wolfsburg will aber 90 und ist darunter nicht verhandlungsbereit.

ManU bietet den Bayern 85 Mio für T. Müller

Das ist wirklich crazy und die Summen um die es da geht sind echt schon unmoralisch.

Verfolgen kann man die Transfergerüchteküche übrigens hervorragend unter http://www.skysports.com/transfer-centre/

die summen sind natürlich irre, man darf aber auch nicht vergessen wie der pfund grade steht (1:1,4). das macht es zwar nur bedingt besser, aber 60Mio GBP für Müller, waren vor nicht allzu langer zeit "nur" 72 Mio EUR und am wert für die englischen vereine hat sich nix geändert, "nur" für die kontinentaleuropäer ist es jetzt leichter höhere summen zu bekommen... trotz allem natürlich sehr krank mittlerweile...

aja könntest du bitte United oder Man Utd. schreiben? man sollte auch vor dem konkurrenten den nötigen respekt haben und ihn mit einem anständigen namen ansprechen...

bearbeitet 19. August 2015 von Westsider

[zahi]

die summen sind natürlich irre, man darf aber auch nicht vergessen wie der pfund grade steht (1:1,4). das macht es zwar nur bedingt besser, aber 60Mio GBP für Müller, waren vor nicht allzu langer zeit "nur" 72 Mio EUR und am wert für die englischen vereine hat sich nix geändert, "nur" für die kontinentaleuropäer ist es jetzt leichter höhere summen zu bekommen... trotz allem natürlich sehr krank mittlerweile...

aja könntest du bitte United oder Man Utd. schreiben? man sollte auch vor dem konkurrenten den nötigen respekt haben und ihn mit einem anständigen namen ansprechen...

Wusste gar ned, dass ManU respektlos ist. Hab die Abkürzung eigentlich immer verwendet (wird in meinem Bekanntenkreis sogar von Vereinssupportern verwendet). Könntest mir den Hintergrund erklären warum "ManU" respektlos ist, dann werde ich es gern anders handhaben in Zukunft, denn ich hab eigentlich nicht wirklich was gegen den Verein. Nur weil dir die Abkürzung nicht gefällt, gilt aber nicht als Grund... ;-)

bearbeitet 19. August 2015 von zahi

[Maulinho]

Wusste gar ned, dass ManU respektlos ist. Hab die Abkürzung eigentlich immer verwendet (wird in meinem Bekanntenkreis sogar von Vereinssupportern verwendet). Könntest mir den Hintergrund erklären warum "ManU" respektlos ist, dann werde ich es gern anders handhaben in Zukunft, denn ich hab eigentlich nicht wirklich was gegen den Verein. Nur weil dir die Abkürzung nicht gefällt, gilt aber nicht als Grund... ;-)

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/champions-league-nie-wieder-manu-1543997.html

Wobei auch viele meinen, dass das auch ein Blödsinn und wurscht ist, verwenden tut es trotzdem auf der Insel kein Schwein.

[Westsider]

frag mal die supporter im united thread auf der insel verwendet man es fast nur als beleidigung, hat unter anderem was mit einer vereinsinternen tragödie in bayern zu tun...

*edit*: zu spät

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/champions-league-nie-wieder-manu-1543997.html

Wobei auch viele meinen, dass das auch ein Blödsinn und wurscht ist, verwenden tut es trotzdem auf der Insel kein Schwein.

die wenigen united supporter die ich auf der insel kenne, sind alle nicht sonderlich begeistert von der abkürzung.

bearbeitet 19. August 2015 von Westsider

[Jay Gooner]

verwenden tut es trotzdem auf der Insel kein Schwein.

das stimmt meiner Beobachtung nach gar nicht, und es wurden btw auch offizielle Fanartikel mit "ManU" verkauft und gekauft (e: ich hab mit eigenen Augen 100%ig pin buttons mit schön eingestanztem "MAN U" gesehen, finds bei einer google Suche jetzt grad aber nicht..)

meinem Empfinden nach stört sich nur ein kleiner Teil der supporter an dem Begriff, den es schon lange vorm Fliegerunglück gab.

siehe http://therepublikofmancunia.com/why-saying-man-u-isnt-so-bad/

Der von dir gepostete (deutsche) Artikel scheint mir auch sehr schlecht recherchiert.

“Man U” or “Man Utd” – Where Did it Originate From?

Once again the old chestnut about the origination of the term “Man U” or “Man Utd” has reared its ugly head. Just a few days ago the following poster was displayed upon a FaceBook Page, and it caused quite a lot of controversy thereafter. The poster was uploaded by somebody in India who goes under the pseudonym of Red Devils In India. The controversy caused did not surprise me, simply because the poster was misleading at best, and at its worst, so inaccurate in its accusations. It is an old chestnut that rears its head, mainly with younger supporters, time and time again. Perhaps it is time to nail this myth once and for all.

There is certainly nothing sinister, nor derogatory in either term, and neither reflect anything whatsoever to do with the Munich Air Disaster. To find the roots of both of those titles, you have to go back into early part of the 1900’s, and maybe even earlier than that. They are to be found in the history of newspapers both national, and local. Back then when there were no computers, reporters at football matches would telephone their match reports in to the newspaper, and they would speak to a copy writer who would manually type down what the reporter was saying. The copy writer would then send what he had typed, down to the print room where the compositors (typesetters) would set the report manually on the print plates, ready for the presses to roll.

The reporters were actually in the lap of the Gods where the copy writers were concerned because most of those copy writers would be employed on an ad-hoc or part time basis, and sometimes, the spoken word and what was passed to the print room, differed enormously, and the finished result could be quite comical. For example, the Irish football team Crusaders once appeared in print as “Crewe Sailors”, and “chunky” Sammy Lee appeared as “junkie” Sammy Lee. “Revie shot up in the air” became “Revie **** up in the air”. Years ago when the late Polish international Kaz Deyna was leaving City it was reported that he was “going home to Warsaw because he cannot understand the language” but it appeared in the paper as “going home to Walsall.”

Probably one of the funniest examples concerned the late Frank McGhee, who for years was the Daily Mirror’s chief football writer, and on this particular occasion was covering a European cup-tie during Shankly’s era. He began dictating copy over the ‘phone to the copy taker at his newspaper; “Liverpool produced another glory night at Anfield when they crushed the pride of Italian football………..” at which point, the copy taker, a “casual”, and an Indian who was as unfamiliar with Liverpool as he was with football, stopped him. “Excuse me Mr. McGhee, but I am stopping you because your grammar is incorrect.” Now Frank was an old school type reporter and could fly off the handle very quickly, and a “casual” copy writer pulling him for grammar was something that very easily lit his fuse.

Frank roared; “What the **** are you talking about? There’s nothing wrong with my ****ing grammar ……. Just take the bleeding copy ….. the ****ing desk want it NOW!” What dear old Frank had to listen to next was hilarious. “I am sorry Mr. McGhee, but I am insisting that you are very wrong. You are very fine writer but I am knowing from my school in Bombay that what you are saying is, gra – mat – ic – ally incorrect. You can say ‘a field’ or ‘the field’, but you most certainly must not say ‘an field!” But I digress.

Other news, and results would come in via telegraph etc, and again, these would be put together and sent down to the print room. The classified Football Results would then be set in type and in columns, a separate one for each Division of the Football League. These columns had to be uniformly aligned both horizontally and vertically. It would have been impossible to do this if the typesetters had to set in the full names of most of the clubs concerned. To alleviate this, they would use a club’s nickname i.e. Wolves, ‘Spurs, or they would abbreviate a club’s name. Sunderland for example would become S’land, Sheffield Wednesday would become Sheff Wed, Portsmouth would read as P’mouth. So a result that was to read like Middlesborough 2 Manchester United 2, would be altered to read something like, M’Boro 2 Man Utd 2. However, the end result was that all the columns would be uniformly set out and perfectly aligned when the newspaper was printed.

It was the same in later years when the results appeared on television screens, although back then, the reader would always read the abbreviation as the club’s full name, especially if it was the BBC. However, as we got into the mid ‘60’s and things got more technical, a new breed of journalist/reporter began to appear. Reporting got more sloppy and lazy, and the terms “Man U” and “Man Utd” started to be heard more and more from these people, and so it was inevitable that opposing team’s fans picked up on this. It was same when the teleprinter became a popular way of showing results on the tv – United’s name would come up and be shown as Man U or Man Utd. But these terms never, ever had anything to do with Munich, nor were they meant to be derogatory in any way. Just like the proverbial rolling stone, they have gathered stories as the years have rolled along through people who have put a slant on it to suit their own ends.

In the end, on top of lazy, sloppy journalism, it was just what the football fan saw, read, or heard that brought these terms for Manchester United into more frequent use. It is interesting to note that Big Fat Ron, even when he was managing United, has always referred to the club as “Man U.” So the real explanation for both terms is just very plain and simple.

nachdem sich hier im ASB aber alle dran stören, verwend ichs aus Respekt auch nicht

bearbeitet 19. August 2015 von Jay Gooner

[Papus]

mcfc are delighted to announce the signing of @Notamendi30

Otamendi nun endgültig fix bei City

[Tapeworm Abortion]

Der Otamendi-Transfer hängt ganz wesentlich mit der letztjährigen Leihe von Negredo zu Valencia zusammen. City hat mit Valencia einen verpflichtenden Transfer für eine Transfersumme von 27-30 Mio. vereinbart. Dieser Betrag wurde diesen Sommer fällig, aber Valencia kann bzw. will nicht begleichen, vor allem da Negredo seit 1,5 Jahren seiner Form hinterherläuft. Valencia wollte Otamendi letztendlich nicht umsonst hergeben und zusätzlich 10 bis 15 Mio. (entspricht Cash-Anteil dieses Transfers). City wollte vermeiden, dass er zu einem direkten Konkurrenten wechselt.

bearbeitet 20. August 2015 von Tapeworm Abortion

[robocop_de_hiro]

City wollte vermeiden, dass er zu einem direkten Konkurrenten wechselt.

Das kann ja echt keine Rolle gespielt haben! Oder muss man sich drauf einstellen, dass City in den nächsten Wochen noch an die 100-150 Spieler holt?

[MILANISTA]

Wieviel Geld hat City bis dato rausgehaut?

Bzw sollte wirklich De Bruyne kommen, dann miesste das ja heuer die 200 MIo.EUR-Marke knacken!?

[Danilo Kunhar]

Wieviel Geld hat City bis dato rausgehaut?

Bzw sollte wirklich De Bruyne kommen, dann miesste das ja heuer die 200 MIo.EUR-Marke knacken!?

also du fragst oft hier dinge die dir 1 min recherche kosten würde

ist jetzt nicht böse gemeint

[oggy4tw]

Wieviel Geld hat City bis dato rausgehaut?

Bzw sollte wirklich De Bruyne kommen, dann miesste das ja heuer die 200 MIo.EUR-Marke knacken!?

haben aber anscheinend bis jetzt auch fast 40m eingenommen (negredo und nastasic)

aber die ausgaben haben 110m schon ueberstiegen