FC Admira Wacker/Mödling - SK Rapid Wien 1:1

[Audi]

die ewig gleichen interviews vom barisic sind genau so nichtssagend und uninspiriert wie unser gekicke.

Einfach langweilig!

jö schau, das cover von der legendären blutrausch lp :clap:

[Gast]

Und was soll das bringen?

Gutes Beispiel ist beispielsweise wie die Bayern mit der Niederlage in Wolfsburg umgegangen sind. Da ist von Oben bis unten gesagt worden, dass es ein schlechtes Spiel war, man falsch eingestellt war, man es verschlafen hat. Auch Hütter nach dem Ried Spiel oder Foda gegen Neustadt.

Ich mein für wie dumm will ZB uns und die Medien verkaufen? Wir haben null Ahnung und verstehen nichts?

Und es zählt sehr wohl, wass er nach einem Match im Interview sagt. Denn wir haben auch ein Image und sowas macht das nicht besser!! Da sitzt dann jeder vorm TV und denkt sich einfach nur (nach dem Match): "Bitte schleich dich einfach noch mehr."

Komplett der falsche Weg!

Wenn ich mit 10 Punkten Vorsprung die Tabelle anführ, kann ich leicht mal überkritisch mit der Mannschaft sein.

[-grünweiß-]

fandest du die bayern gegen donezk gut?

Habe ich nicht gesehen, warum?

[Audi]

Vor allem sollte man nicht glauben, dass die Fans oder Spieler nicht erkennen, wenn etwas schlecht läuft. Man kann Kritik öffentlich auch so üben, ohne dass ein Spieler dann daheim weinen oder es nicht schon selber wissen. Er verspielt halt seine Glaubwürdigkeit damit und man glaubt Barisic dann auch echt gemeintes Lob nicht.

Es gibt auch noch Möglichkeiten dazwischen. Gestern war es schlicht und ergreifend kein gutes Spiel, diesen Vorwurf verkraftet die Mannschaft sicher. Man braucht keine Einzelspieler ansprechen, aber das Gesamte schon. Auch damit die Fans wissen, dass man nicht zufrieden ist. Sonst werden die Fans noch eine Spur unzufriedener.

er hat doch eh gesagt das er nicht zufrieden ist

[-grünweiß-]

Wenn ich mit 10 Punkten Vorsprung die Tabelle anführ, kann ich leicht mal überkritisch mit der Mannschaft sein.

Muss ja nicht unbedingt Bayern sein, gibt ja genug andere Beispiele, auch bei uns in der Liga.

[dahasi]

Habe ich nicht gesehen, warum?

weil sie wirklich nicht gut gespielt haben. sie haben zwar kaum etwas zugelassen, kamen aber selbst fast zu keinen chancen. dennoch meinte pep, dass seine mannschaft ein sehr gutes spiel abgeliefert hat.

wenn wir so gegen ried (ist ungefähr wie bayern zu wolfsburg) unter gegangen wären, hätte es sicher auch eine ansage von oben gegeben. da bin ich mir sicher.

bearbeitet 23. Februar 2015 von dahasi

[dahasi]

übrigens glaube ich nicht, dass die linkslstigkeit unseres spiels nur mit der rechten außenbahn zu tun hat und wer eben dort spielt. wenn man sich die heatmap der letzten beiden spiele ansieht, dann fängt diese bereits bei den dms an. (leider check ich nicht, wie man bilder einfach einfügt, daher muss jeder selbst nachsehen, wen es interessiert)

[Silva]

er hat doch eh gesagt das er nicht zufrieden ist

Das kommt davon, wenn man sich auf die ASB-User verlässt und nicht selbst das Interview gesehen/gelesen hat.

Aber meine Aussage war eh allgemein gehalten und nicht speziell auf gestern umgemünzt. Bin kein Fan von harter öffentlicher Kritik wie Pacult früher, aber prinzipiell soll man schlechte Spiele als solches schon auch ansprechen. Man kann positive Punkte dann auch noch ansprechen.

übrigens glaube ich nicht, dass die linkslstigkeit unseres spiels nur mit der rechten außenbahn zu tun hat und wer eben dort spielt. wenn man sich die heatmap der letzten beiden spiele ansieht, dann fängt diese bereits bei den dms an. (leider check ich nicht, wie man bilder einfach einfügt, daher muss jeder selbst nachsehen, wen es interessiert)

Wie narya nach dem letzten Spiel geschrieben hat: Henne oder Ei? Spielen die ZMs linkslastig, weil die linke Seite besser ist oder ist die linke Seite aktiver, weil die ZMs weiter links agieren.

[Audi]

Das kommt davon, wenn man sich auf die ASB-User verlässt und nicht selbst das Interview gesehen/gelesen hat.

Aber meine Aussage war eh allgemein gehalten und nicht speziell auf gestern umgemünzt. Bin kein Fan von harter öffentlicher Kritik wie Pacult früher, aber prinzipiell soll man schlechte Spiele als solches schon auch ansprechen. Man kann positive Punkte dann auch noch ansprechen.

Wie narya nach dem letzten Spiel geschrieben hat: Henne oder Ei? Spielen die ZMs linkslastig, weil die linke Seite besser ist oder ist die linke Seite aktiver, weil die ZMs weiter links agieren.

was die öffentliche kritik betrifft bin ich eh bei dir, die sollte sachlich sein und nicht wie bei pacult (den ich trotzdem sehr schätzte) persönlich sein.

ich glaube das hat schon hauptsächlich mit kainz zu tun da der ja sehr spritzig und explosiv im antritt ist und im normal fall brauchbare hereingaben liefert. so einen spielt halt petsos lieber an als zb. schaub. die bekommen ja auch mit das links mehr geht als rechts. und dann kommt noch dazu das mit schrammel ein aussenverteidiger da ist der sich mit kainz scheinbar sehr gut versteht. das fehlt rechts halt komplett. ist nur meine persönliche sicht der dinge, kann da ja auch komplett falsch liegen.

bearbeitet 23. Februar 2015 von Audi

[sulza]

Lieber gewinnt Rapid 10 mal und spielt verdammt schwach, als sie spielen super schön und verlieren dafür 5 mal, Rapid braucht einfach einen Trainer, der Ergebnisfußball im Blut trägt.

[Silva]

Lieber gewinnt Rapid 10 mal und spielt verdammt schwach, als sie spielen super schön und verlieren dafür 5 mal, Rapid braucht einfach einen Trainer, der Ergebnisfußball im Blut trägt.

Das war gestern eh Ergebnisfußball in Reinkultur. So wenig wie möglich und wenn dem Weber nicht das Tor seiner Karriere auskommt, wären es auch 3 Punkte gewesen.

[dahasi]

Wie narya nach dem letzten Spiel geschrieben hat: Henne oder Ei? Spielen die ZMs linkslastig, weil die linke Seite besser ist oder ist die linke Seite aktiver, weil die ZMs weiter links agieren.

ist natürlich richtig. es ist halt schon auffällig, wenn man sich die heatmaps ansieht, dass sich die beiden eher links aufhalten. auch schon in unserer hälfte. aber natürlich kann es auch sein, dass man lieber, oder besser gesagt sicherer, mit einem schrammel versucht nach vorne zu kommen, als mit einem pavelic oder weinwurm und daher die grundsätzliche linkslastigkeit her kommt.

[pironi]

Das war gestern eh Ergebnisfußball in Reinkultur. So wenig wie möglich und wenn dem Weber nicht das Tor seiner Karriere auskommt, wären es auch 3 Punkte gewesen.

Stimmt schon. Dennoch fragt man sich, warum ein Schwab nicht von Beginn an ran darf.

Alle, die jetzt schreiben, dass wir früher über solche Gegner drüber gefahren wären, sollen mal im Rapidarchiv nachschauen. Gegen die Admira haben wir uns in der Südstadt immer schwer getan und auch relativ oft verloren. Auch in den guten Jahren.

[Splinta]

ist natürlich richtig. es ist halt schon auffällig, wenn man sich die heatmaps ansieht, dass sich die beiden eher links aufhalten. auch schon in unserer hälfte. aber natürlich kann es auch sein, dass man lieber, oder besser gesagt sicherer, mit einem schrammel versucht nach vorne zu kommen, als mit einem pavelic oder weinwurm und daher die grundsätzliche linkslastigkeit her kommt.

Unser rechter Flügel war ja auch nicht wirklich besetzt, außer wenn gscheit rotiert wurde. Hofmann ist einfach kein Flügelspieler.

[flonaldinho10]

Lieber gewinnt Rapid 10 mal und spielt verdammt schwach, als sie spielen super schön und verlieren dafür 5 mal, Rapid braucht einfach einen Trainer, der Ergebnisfußball im Blut trägt.

Ein Trainer, der Ergebnisfußball spielen lässt, muss damit aber jedes Jahr den Titel holen. Ansonsten ist er in der Anhängerschaft auch trotz guter Ergebnisse schnell unbeliebt.

Siehe Schöttel, dem in seinem ersten Jahr gar nicht viel zum Titel gefehlt hat und trotzdem wurde über seinen "1:0 erzielen und dann verwalten"-Stil heftig gesudert.