Raphael Holzhauser - der Thread

[ozzy]

Ziagal schrieb vor 29 Minuten:

Bitte um die Highlights von Holzhauser. Freistoßtor gegen Wac? Oder doch die Stockfehler die mittlerweile zur Gewohnheit geworden sind und dann zu Gegentoren führen?

jeder spielaufbau läuft über ihn, er übernimmt als einiger der wenigen wirklich verantwortung und fordert bälle. fink hat ihn soweit zurückgestellt, weil eben sonst keiner fähig war das spiel von hinten heraus zu lenken. 

damit macht er fürs team deutlich mehr als zb ein 50facher kroatischer teamspieler der bisher wirkt als hätte man den zeugwart von dinamo zagreb verpflichtet.

 

[Johnny Cut]

ElCoyote schrieb vor 11 Stunden:

 Und ja, gg. solchen Spielern, die NICHTS zeigen und leisten, darf man auch Schaum vorm Maul haben. Und wie.

Also so ist es auch wieder nicht. Das ist Schwachsinn, tut Leid.

ozzy schrieb vor 6 Minuten:

jeder spielaufbau läuft über ihn, er übernimmt als einiger der wenigen wirklich verantwortung und fordert bälle. fink hat ihn soweit zurückgestellt, weil eben sonst keiner fähig war das spiel von hinten heraus zu lenken. 

damit macht er fürs team deutlich mehr als zb ein 50facher kroatischer teamspieler der bisher wirkt als hätte man den zeugwart von dinamo zagreb verpflichtet.

 

Holzhauser ist KEIN Führungsspieler. Er sollte es lau Fink sein, er möchte einer sein aber er ist keiner bzw. ein ganz schwacher.

Er ist ein arroganter, selbstüberschätzer, kritikresistenter Kicker der mind. genau soviele Schwächen wie Stärken hat.

[ElCoyote]

Johnny Cut schrieb vor 1 Stunde:

Also so ist es auch wieder nicht. Das ist Schwachsinn, tut Leid.

Holzhauser ist KEIN Führungsspieler. Er sollte es lau Fink sein, er möchte einer sein aber er ist keiner bzw. ein ganz schwacher.

Er ist ein arroganter, selbstüberschätzer, kritikresistenter Kicker der mind. genau soviele Schwächen wie Stärken hat.

Und DU hast jetzt nicht Schaum vorm Mund? Nein???

Ich sage nichts anderes als Du, sehe das genau so. Und bei solchen Typen HABE ich Schaum vorm Mund.

[t.m.]

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

jeder spielaufbau läuft über ihn, er übernimmt als einiger der wenigen wirklich verantwortung und fordert bälle. fink hat ihn soweit zurückgestellt, weil eben sonst keiner fähig war das spiel von hinten heraus zu lenken. 

damit macht er fürs team deutlich mehr als zb ein 50facher kroatischer teamspieler der bisher wirkt als hätte man den zeugwart von dinamo zagreb verpflichtet.

 

Vorab die Beurteilung "guter/bester kicker", weils vorher irgendwo stand, ist sehr subjektiv, weil die Definition jedem selber obliegt und jeder andere Ansichtweisen hat.

Und ja, er trägt unser Spiel mit allen seinen Stärken und Schwächen. Ob es von Vorteil ist, dass man ihm soviel Spielanteil/ Verantwortung überlässt, bezweifle ich und gleichzeitig ist das Kritik an seinen Mitspielern die wie du richtig sagst zu wenig Verantwortung übernehmen. Der Standard Querpass über 4 einhalb Meter in der Verteidung zu einem sich einmischenden Holzhauser erzeugt bei mir Übelkeit (aber das ist meine Ansicht). Ich würde Holzhauser gerne in einer anderen Rolle sehen, nicht in der die er meist einnimmt, die des Quarterbacks der das Spiel verschleppt und dann den hohen Pass spielen muss, den er unbestritten kann. Aber das ist auch nicht unwesentlich eine Kritik am Spielplan, der auch nicht wirklich meine Zuneigung hat. Und Fink ist bei der Erziehungsmaßnahme von Holzhauser auch zu kritisieren, bei der Defensivperformance wie zB gegen Salzburg wünsch ich mir den coordes egon retour, da geht Holzhauser nämlich ersatzlos auf die Bank nach der ersten Aktion und wir spielen zu zehnt weiter, was auch kein Nachteil gewesen wär in dem Spiel.

Licht und Schatten, meiner Ansicht mehr Schatten

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 7 Stunden:

jeder spielaufbau läuft über ihn, er übernimmt als einiger der wenigen wirklich verantwortung und fordert bälle. fink hat ihn soweit zurückgestellt, weil eben sonst keiner fähig war das spiel von hinten heraus zu lenken. 

damit macht er fürs team deutlich mehr als zb ein 50facher kroatischer teamspieler der bisher wirkt als hätte man den zeugwart von dinamo zagreb verpflichtet.

 

Jeder Spielaufbau läuft über ihn, stimmt nur, wenn es nicht Grünwald macht. Wenn der Spielaufbau über HH läuft, kommt im Regelfall nix dabei raus, denn auch HH ist absolut nicht fähig, von da hinten das Spiel zu lenken.

Das mit dem "Verantwortung übernehmen" hast du schon einmal geschrieben. Bloß übernimmt man kaum Verantwortung, wenn man stets so weit zurücktrabt (robbt, gleitet oder kriecht), bis man bloß nicht mehr vom Gegner unter Druck gesetzt werden könnte, um von dort 10x den Ball zu Rotl zu schieben und irgendwann einmal einen Pass diagonal über das halbe Spielfeld macht. Das ist Alibikick vom Allerfeinsten und das Gegenteil von dem, was ich unter "Verantwortung übernehmen" verstehe. Und auch Fink würde sich - wenn ich ihn richtig interpretiere bzw beim Spiel verstehe - wünschen, dass HH öfter WIRKLICH und nicht nur scheinbar Verantwortung übernimmt.

[Pirius]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

... denn auch HH ist absolut nicht fähig, von da hinten das Spiel zu lenken...

Deine Beiträge werden immer absurder.

Ich erklär's mal kurz: RH lenkt das Spiel sehr gut von hinten heraus. Er ist fähig das Spiel zu lesen, kann die schwierigen und überraschenden Pässe spielen und spielt diese mit in dieser Mannschaft unerreichten Präzision. Vor allem die langen Pässe haben internationales Format.

Die Spielgestalterposition Grünwalds ist eine völlig andere und somit nicht zu vergleichen. RH leitet Offensivaktionen ein, verteilt die Bälle, AG bereitet den Abschluss vor oder sucht ihn selbst.

[Rata]

Wer findet den Unterschied?

Ist zwar aus dem Spiel gegen St. Pölten. Ich finde Serbest traut sich im Spiel nach vorne schon viel mehr. Trotzdem würd mich ein Vergleich jetzt interessieren. Da ich aber gerade auf Urlaub bin kann ich leider nicht nachsehen.

[brillantinbrutal]

Pirius schrieb vor 48 Minuten:

Deine Beiträge werden immer absurder.

Ich erklär's mal kurz: RH lenkt das Spiel sehr gut von hinten heraus. Er ist fähig das Spiel zu lesen, kann die schwierigen und überraschenden Pässe spielen und spielt diese mit in dieser Mannschaft unerreichten Präzision. Vor allem die langen Pässe haben internationales Format.

Die Spielgestalterposition Grünwalds ist eine völlig andere und somit nicht zu vergleichen. RH leitet Offensivaktionen ein, verteilt die Bälle, AG bereitet den Abschluss vor oder sucht ihn selbst.

Es mag zutreffen, dass HHs Pässe dich überraschen. Leider überrascht er damit keine Gegenspieler. Und schau dir mal ein Spiel an statt irgendwelcher Statistiken. Dann fiele dir auf, dass auch Grünwald fallweise abkippt und das Spiel eröffnet. In diesen (gerne zugegeben eher seltenen) Fällen läuft die Spieleröffnung (trara) nicht über HH.

[Pirius]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Es mag zutreffen, dass HHs Pässe dich überraschen. Leider überrascht er damit keine Gegenspieler. Und schau dir mal ein Spiel an statt irgendwelcher Statistiken. Dann fiele dir auf, dass auch Grünwald fallweise abkippt und das Spiel eröffnet. In diesen (gerne zugegeben eher seltenen) Fällen läuft die Spieleröffnung (trara) nicht über HH.

Wir haben AG schon zu genüge auf der 8er-Position gesehen, nicht nur fallweise als 6er für RH. Er kann das natürlich auch spielen, ist vorne aber doch besser aufgehoben. Wir haben sonst niemanden der die tödlichen Pässe auf die Stürmer spielen kann. Was intelligentes Verteilen und weite Pässe angeht ist RH stärker. Somit passt die Position für beide wie sie ist.

[jimmyhogan]

Rata schrieb vor einer Stunde:

Wer findet den Unterschied?

Ist zwar aus dem Spiel gegen St. Pölten. Ich finde Serbest traut sich im Spiel nach vorne schon viel mehr. Trotzdem würd mich ein Vergleich jetzt interessieren. Da ich aber gerade auf Urlaub bin kann ich leider nicht nachsehen.

Hier bitteschön: Vom Spiel gegen Salzburg. Spielrichtung von rechts nach links wie oben zwecks vergleichbarkeit.

 

[brillantinbrutal]

Pirius schrieb vor 9 Minuten:

Wir haben AG schon zu genüge auf der 8er-Position gesehen, nicht nur fallweise als 6er für RH. Er kann das natürlich auch spielen, ist vorne aber doch besser aufgehoben. Wir haben sonst niemanden der die tödlichen Pässe auf die Stürmer spielen kann. Was intelligentes Verteilen und weite Pässe angeht ist RH stärker. Somit passt die Position für beide wie sie ist.

Was ist los mit dir? Hab ich irgendwo geschrieben, dass AG10 und HH Position tauschen sollen? Und was für tödliche Pässe? Klar, HH sollte diese Spielen, aber es kommen halt eigentlich keine mehr. HH hat diese BL-Saison 0 Assists. Diese Diagonalflanken auf Venuto oder wer sonst auch immer rechts auf der Seite herumläuft haben auch längst keine Effektiviät mehr. Doch viel mehr ist von der Position, auf der HH steht, also steht, steht auch nicht möglich. Außerdem braucht er mE zu lange, um Laufwege seiner Mitspieler zu antizipieren.

[Pirius]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Jeder Spielaufbau läuft über ihn, stimmt nur, wenn es nicht Grünwald macht. Wenn der Spielaufbau über HH läuft, kommt im Regelfall nix dabei raus,

Der Umkehrschluss ist: Grünwald macht es besser.

[brillantinbrutal]

Pirius schrieb vor 13 Minuten:

Der Umkehrschluss ist: Grünwald macht es besser.

Ozzy hat positiv konnotiert gemeint, jeder Spielaufbau liefe über HH. Dem hab ich entgegnet, dass das dann nicht stimmt, wenn Grüni den Spielaufbau übernimmt, was er eben fallweise tut und somit "jeder Spielaufbau" einfach nicht stimmt. (Außerdem macht das ja auch manchmal Filipovic.) Weiters habe ich gemeint, dass der Spielaufbau von HH nix bringt. Das siehst du anders; ist dein gutes Recht. Ich finde deine Sicht absurd, würde das aber unter normalen Umständen für mich behalten.

Mit Grüni hat das alles nichts zu tun und deine Schlüsse sind für die Würscht.

[Xaverl Nick]

Dafür dass fast die komplette Spieleröffnung über Holzhauser läuft, schaut viel zu wenig heraus. Also ich würde mich hinterfragen wenn von 100 Pässen die ich pro Spiel mache nur 3-4 gefährliche Situationen entstehen. Das schaffen andere mit deutlich weniger Versuchen.

[AngeldiMaria]

ozzy schrieb vor 21 Stunden:

jeder spielaufbau läuft über ihn, er übernimmt als einiger der wenigen wirklich verantwortung und fordert bälle. fink hat ihn soweit zurückgestellt, weil eben sonst keiner fähig war das spiel von hinten heraus zu lenken. 

damit macht er fürs team deutlich mehr als zb ein 50facher kroatischer teamspieler der bisher wirkt als hätte man den zeugwart von dinamo zagreb verpflichtet.

 

Ob er sie wirklich fordert? Denke her der Anweisung von Fink geschuldet. Der Gegner wartet ja förmlich darauf bis der Ball zu RH kommt und attackiert meist sofort um ihn zu Fehler zu zwingen, daraus resultiert wieder das Ballgeschiebe bis der Ball wieder zu RH kommt, dann entweder dasselbe von vorne oder ein weiter Wechselpass oder Ballverlust. Wird einfach Fad wenn selbst die Fans den Ablauf zur Genüge kennen, kaum passiert da was unvorhergesehenes.