Allerlei zu Sturm/Fans

[11mousa]

SchwoazaBua schrieb vor 4 Stunden:

Die Gebühren zahlst du bei den meisten Zahlungsarten u. a. Sofortüberweisung. Trotzdem könnte man sie anbieten und die Gebühren einfach den Käufer zahlen lassen wie auf vielen anderen Seiten.

Ich mache eigentlich alles mit Sofortüberweisung und PayPal und sehe keinen Grund eine Kreditkarte zu zahlen. 

Paypal ist mit Abstand der teuerste Einzelanbieter (selbst Wirecard ist günstiger). Und das mit dem Gebühren weitergeben funktioniert (wie man bei Print at Home gesehen hat) nur so lange, bis jemand klagt.

[Juran]

https://mobil.krone.at/1777403

[herr_bert]

Juran schrieb vor 41 Minuten:

https://mobil.krone.at/1777403

Zeigt wie sinnlos so ein SV ist, weil es, so wie es jetzt gehandhabt wird, absolut nicht kontrollierbar ist.

[Juran]

herr_bert schrieb vor 7 Minuten:

Zeigt wie sinnlos so ein SV ist, weil es, so wie es jetzt gehandhabt wird, absolut nicht kontrollierbar ist.

Stimmt, das Problem ist nur das man deswegen wohl eine noch höhere strafe bekommt.

[Jaisinho]

herr_bert schrieb vor 8 Stunden:

Zeigt wie sinnlos so ein SV ist, weil es, so wie es jetzt gehandhabt wird, absolut nicht kontrollierbar ist.

Wird der UEFA relativ wurscht sein. Mit diesen Erkenntnissen kannst dich fix (und da leg ich mich fest) auf Minimum 1 Geisterspiel und a feste Geldstrafe freuen. Zu befürchten ist, dass es noch dicker kommen wird.

Wir werden um die Diskussion "personalisierte Tickets" wohl eh nimmer lang herum kommen. Vielleicht schafft man es dann auch beim Rest der Liga die Fetzenschädl dauerhaft zu entfernen.

Das ein Pseudo-Facebook-Entertainer mit diesem "Dahergelaufenen" auch noch so ein "Fremdschäm-Interview" macht passt ja noch dazu...

Der Schaden für den Verein wird beträchtlich sein. Und den Regress kann sich der Jauk auch aufzeichnen. Bei dem Honk is wohl eh nix zu holen....

wama schrieb am 11.9.2018 um 20:58 :

allgemeine hoffen auf einen befreiungssieg, der alles wieder leichter machen würde...

Aha? Ich dachte der Sieg in der Südstadt wäre schon der "Befreiungssieg" gewesen....

Wieviele "Befreiungen" wird man wohl noch benötigen?

 

SturmfanDöblingMitCape schrieb am 24.9.2018 um 11:02 :

Vielleicht haben sich die Spieler auch geschämt und wollten deshalb nicht hingehen?

Meinst?

SturmfanDöblingMitCape schrieb am 24.9.2018 um 11:02 :

Normalerweise wäre es halt in der Situation nach dem Spiel klug, wenn der Kapitän sich noch 1,2 erfahrene Kollegen schnappt, zur Kurve geht und das Gespräch sucht. Dann ist der Kurve schon von weitem klar, dass die Mannschaft checkt dass das gegen Mattersburg nicht ausreichend war und die Situation lässt sich halbwegs amikal lösen...

Weiß nicht.... Könnte auch anders ausgehen.

bearbeitet 25. September 2018 von Jaisinho

[Sohnemann]

https://www.sturmnetz.at/knalleffekt-in-der-causa-becherwerfer/

Sturmnetz dazu:

Zitat

Stimmen all diese Beschuldigungen, hat die in Liebenau bei Heimspielen des SK Sturm verantwortliche Security-Firma auf alle Fälle erhöhten Erklärungsbedarf!

Der Satz zeigt halt, das von denen bisher niemand im Sicherheitsbereich gearbeitet hat. Die Securitys müssen schauen, das Sie in einem bestimmten Zeitrahmen alle Zuschauer im Stadion haben. Die haben keine Zeit, sich großartig die Gesichter von irgendwelchen Besuchern anzusehen, geschweige denn sich vor dem Spiel irgendwelche Gesichter einzuprägen. Da erwartet man für den Mindestlohn etwas zuviel.

Will man sowas in Zukunft vermeiden, gehts wohl wirklich nur mehr über personalisierte Eintrittskarten. Oder man macht so weiter und riskiert einen weiteren Becherwerfer und daraus resultierend eine noch höhere Strafe.

 

[Dr_Eisenfaust]

Sohnemann schrieb vor 7 Minuten:

Will man sowas in Zukunft vermeiden, gehts wohl wirklich nur mehr über personalisierte Eintrittskarten. Oder man macht so weiter und riskiert einen weiteren Becherwerfer und daraus resultierend eine noch höhere Strafe.

Personalisierte Karten wirken sich bekanntlich sehr schlecht auf den Zuschauerzuspruch aus. Ich denke, dass will Sturm/Bundesliga unbedingt vermeiden.

[Jaisinho]

Dr_Eisenfaust schrieb vor 3 Minuten:

Personalisierte Karten wirken sich bekanntlich sehr schlecht auf den Zuschauerzuspruch aus. Ich denke, dass will Sturm/Bundesliga unbedingt vermeiden.

Dann soll Sturm/Bundesliga auch die zu erwartenden Strafen blechen wenn man die vermeintliche Lösung für dieses Problem nicht anwenden will.

[FAKforever1911]

Sohnemann schrieb vor 31 Minuten:

https://www.sturmnetz.at/knalleffekt-in-der-causa-becherwerfer/

Sturmnetz dazu:

Der Satz zeigt halt, das von denen bisher niemand im Sicherheitsbereich gearbeitet hat. Die Securitys müssen schauen, das Sie in einem bestimmten Zeitrahmen alle Zuschauer im Stadion haben. Die haben keine Zeit, sich großartig die Gesichter von irgendwelchen Besuchern anzusehen, geschweige denn sich vor dem Spiel irgendwelche Gesichter einzuprägen. Da erwartet man für den Mindestlohn etwas zuviel.

Will man sowas in Zukunft vermeiden, gehts wohl wirklich nur mehr über personalisierte Eintrittskarten. Oder man macht so weiter und riskiert einen weiteren Becherwerfer und daraus resultierend eine noch höhere Strafe.

 

alles korrekt. damit kann sich der verein aber auch die forderung nach regress sparen, denn eigentlich hätte der typ ja gar nicht im stadion sein dürfen.

[Auslandschwoazer]

FAKforever1911 schrieb vor 5 Minuten:

alles korrekt. damit kann sich der verein aber auch die forderung nach regress sparen, denn eigentlich hätte der typ ja gar nicht im stadion sein dürfen.

was hat das eine mit dem anderen zutun?

Nur weil jemand wo erst gar nicht sein hätte dürfen, ist er nicht für seine Taten verantwortlich?

Das heißt soviel wie ich bin nicht belangbar wenn ich aufs Feld stürme, nur weil ich da sowieso nicht sein hätte dürfen? Komische Logik...

[herr_bert]

Sohnemann schrieb vor 35 Minuten:

Will man sowas in Zukunft vermeiden, gehts wohl wirklich nur mehr über personalisierte Eintrittskarten. Oder man macht so weiter und riskiert einen weiteren Becherwerfer und daraus resultierend eine noch höhere Strafe.

Das oder polizeiliche Meldepflicht.

FAKforever1911 schrieb vor 2 Minuten:

alles korrekt. damit kann sich der verein aber auch die forderung nach regress sparen, denn eigentlich hätte der typ ja gar nicht im stadion sein dürfen.

Kommt glaub ich drauf an, von wem das bundesweite Stadion ausgesprochen wurde (Bundesliga, ÖFB). Und man könnte ja im Zweifel immer noch bei der Security Firma regressieren, oder?

[FAKforever1911]

herr_bert schrieb Gerade eben:

Das oder polizeiliche Meldepflicht.

Kommt glaub ich drauf an, von wem das bundesweite Stadion ausgesprochen wurde (Bundesliga, ÖFB). Und man könnte ja im Zweifel immer noch bei der Security Firma regressieren, oder?

die security firma kannst womöglich regressieren weil sie scheinbar versagt haben.

[Jaisinho]

FAKforever1911 schrieb vor 9 Minuten:

alles korrekt. damit kann sich der verein aber auch die forderung nach regress sparen, denn eigentlich hätte der typ ja gar nicht im stadion sein dürfen.

Ehm, seltsame Logik.

[Sohnemann]

herr_bert schrieb Gerade eben:

Und man könnte ja im Zweifel immer noch bei der Security Firma regressieren, oder?

Was willst da regressieren? Ich hab mal in Klagenfurt am Stadioneingang visitiert. Du hast keine Zeit um auf sowas zu achten.

[FAKforever1911]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Ehm, seltsame Logik.

das mag seltsam sein, aber vermutlich wird der anwalt im falle des falles diese strategie fahren.